Автор Тема: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию" (Прочитано 517124 раз)

afganez62

Цитата: kombat666! от Февраля 13, 2011, 16:44:49

Haterbreed, если есть хорошее помещение усилитель, каб, микрофон, пред микрофонный то почему бы не снимать микрофоном ? главное лишь грамотно его поставить. с живым источником работы намного меньше. они уже изначально хорошо звучит

вот у меня как раз вот так получилось к 48 годам

p0oh! · « **Ответ #76 :** Марта 01, 2011, 11:22:59 »

Цитата: Zxx от Февраля 27, 2011, 18:35:39

просто консерваторы всегда тупят с переходом на новые технологии

никто не тупит, кому нужно (clawfinger) тот использует цифровые технологии, кому нравится ламповый звук в первозданном виде использует его.
Вполне разумно рассматривать цифровой реампинг как способ удешевления/оптимизации производства - мы соглашаемся на более худший вариант, заведомо считая его достаточным =) при условии что уровень качества
остальных элементов остается прежним, либо что то наоборот улучшается. Т.е. сейчас барабаны звучат четче, ярче,
накачаннее, что позволяет некоторые качества гитарного звука пожертвовать в угоду общего микса, при этом объективно качество микса может быть гораздо выше аналогичных работ с железом =)
Но одно могу сказать вероятность того, что у одного ГРАМОТНОГО инженера железо зазвучит лучше софта выше, чем вероятность что произойдет чудо и софт реально уделает железо =).

meach · « **Ответ #77 :** Марта 01, 2011, 17:10:22 »

У clawfinger первые альбомы записаны с помощью софтовых барабасов и ничо,прилично всё звучит.

Zxx · « **Ответ #78 :** Марта 01, 2011, 19:56:45 »

p0oh!, тупят-тупят, еще как тупят. тут даже дело не в лучше/хуже. это закономерное явление, чем больше масса, тем более она инертна. а уж массы-то хватает.
я просто пример приведу - преход на x64 архитектуру. всем лучше, каждый имеет возможность поставить себе х64 ОС, но до сих пор юзают х86. я молчу про ХР, но никак не пойму, что заставляет людей ставить 32-битную семерку. да, у кого-то может и есть причины не переходить, но большинство просто тупят. и уж на сколько лет затянулся этот переход, а все конца не видно.

SEXcowBOY · « **Ответ #79 :** Марта 03, 2011, 13:12:07 »

Zxx, После твоего поста, аж стало стыдно сто х86 ипользую!!!

Просто думал что возникнут проблемы с многими плагами а сейчас посмотрел почти все поддерживают 64!

Fl0gger · « **Ответ #80 :** Марта 04, 2011, 08:00:57 »

64-битная семерка, это одно, я перешел на нее сразу, как железо обновил. А вот 64-битный хост, тут все неоднозначно. Если гитара пишется в линию, то амп- и кабсимуляторы приходится юзать только через глюкавый бридж, а это нервотрепка еще та. Поэтому, хост пока юзаю 32-битный. Вот когда господа LePou и Onqel напишут 64-битные версии своих программ, тогда сомнений в переходе никаких не останется.

Jackson`er · « **Ответ #81 :** Марта 04, 2011, 08:32:05 »

Fl0gger,
Поддерживаю!
Кроме того не работают Steiberg VirtualBassist (проблемы с эмулятором SyncrosoftLicenseControl). Хост (Cubase 5) кстати тоже не работает стабильно в х64. Поэтому держу 2 системы на одном железе - одна х64, другая х86.

Zxx · « **Ответ #82 :** Марта 04, 2011, 10:00:14 »

Jackson`er, куб 5 прекрасно работает. басист тоже работает, не работает КРЯК.

Jackson`er · « **Ответ #83 :** Марта 04, 2011, 12:07:23 »

Zxx,
Это я и имел ввиду, просто прямо не хотел говорить о кряке. Извиняюсь, если ввёл в заблуждение.

По теме - при записи микрофоном бубнёж при пальммьюте тоже в записи вылазит. П.4 из первого сообщения этой темы помогает.

Fl0gger · « **Ответ #84 :** Марта 04, 2011, 20:23:56 »

Цитата: Jackson`er от Марта 04, 2011, 08:32:05

Fl0gger,
Поддерживаю!
Кроме того не работают Steiberg VirtualBassist (проблемы с эмулятором SyncrosoftLicenseControl). Хост (Cubase 5) кстати тоже не работает стабильно в х64. Поэтому держу 2 системы на одном железе - одна х64, другая х86.

Ну, у меня таких клобальных проблем нет. StudioOne-х86 прекрасно работает на 64-битной винде.

p0oh! · « **Ответ #85 :** Марта 06, 2011, 07:59:34 »

Цитата: Zxx от Марта 01, 2011, 19:56:45

p0oh!, тупят-тупят, еще как тупят. тут даже дело не в лучше/хуже. это закономерное явление, чем больше масса, тем более она инертна. а уж массы-то хватает.
я просто пример приведу - преход на x64 архитектуру. всем лучше, каждый имеет возможность поставить себе х64 ОС, но до сих пор юзают х86. я молчу про ХР, но никак не пойму, что заставляет людей ставить 32-битную семерку. да, у кого-то может и есть причины не переходить, но большинство просто тупят. и уж на сколько лет затянулся этот переход, а все конца не видно.

10.6.6. по умолчанию 64 битная, но Лодж я в основном пользую 32 битный и пока что на то есть свои явные причины...

Вообще аналогия не верная. 64 битная система - это возможность в более полноценном виде использовать физическую архитектуру. А в случае с софтом ты грубо говоря заменяешь одну архитектуру другой, не имеющей явных качественных приемуществ.

Darth-Vader · « **Ответ #86 :** Марта 06, 2011, 08:28:06 »

Цитата: p0oh! от Марта 06, 2011, 07:59:34

10.6.6. по умолчанию 64 битная, но Лодж я в основном пользую 32 битный и пока что на то есть свои явные причины...

Аналогичная ситуация

Zxx · « **Ответ #87 :** Марта 06, 2011, 09:19:32 »

Цитата: p0oh! от Марта 06, 2011, 07:59:34

Вообще аналогия не верная. 64 битная система - это возможность в более полноценном виде использовать физическую архитектуру. А в случае с софтом ты грубо говоря заменяешь одну архитектуру другой, не имеющей явных качественных приемуществ.

это не аналогия, это пример. пример того, что технология более выигрышная, но ее все равно не юзают.
тут просто намеки такие периодически проскакивают, мол "а вот они юзают железо, значит софт - какашка". так вот, просто хотел показать, куда такие "выводы" могут завести.

batuchenko · « **Ответ #88 :** Марта 09, 2011, 05:27:01 »

Цитата: kombat666! от Февраля 10, 2011, 05:36:59

4. Поиграйте с палммьютом. Слышите бубнеж по низким частотам ? Здесь нам пригодиться плагин мультибенд компрессор, который будет подавлять всплески нижних частот при палммьюте. Как мы его отстраиваем - оставляем активной 1 полосу на частотах 80-250 гц (все остальные либо не трогаются если не влияют на звук, либо ставятся в байпасс), делаем атаку 5-20 мс, релиз 25 мс, трешхолд -20, а степень подавления сигнала (range) -6. Этими настройками я обязан метал-гуру Andy Sneap.

а если потом эти палмьютовые пики тупо хард-лимитером подрезать? ктонибудь пробовал?

kombat666! · « **Ответ #89 :** Марта 09, 2011, 17:51:41 »

batuchenko, попробуй, сам все услышишь

Форум гитаристов

Автор Тема: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию" (Прочитано 517124 раз)

afganez62

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

p0oh!

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

meach

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

Zxx

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

SEXcowBOY

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

Fl0gger

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

Jackson`er

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

Zxx

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

Jackson`er

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

Fl0gger

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

p0oh!

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

Darth-Vader

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

Zxx

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

batuchenko

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"

kombat666!

Re: FAQ: Руководство по записи гитары "в линию"