Автор Тема: fewtubefx  (Прочитано 135565 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #1050 : Октября 11, 2020, 19:23:08 »
Вот записал из рипера, то что на моих графиках, можете потестировать.

Оффлайн Винтик на отдыхе

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2868
Re: fewtubefx
« Ответ #1051 : Октября 11, 2020, 19:24:02 »
Цитировать
Я ставлю большое разрешение анализатора, и как показал тест - сильная зависимость от уровня входного сигнала.



Максимальный, на бесплатном...

Не думаю, что полное исчезновение на анализаторе ВСЕХ четных гармоник может быть из-за разрешения...

Вы, господа, хотите мне впарить какую-то дичь.. :crazy:

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: fewtubefx
« Ответ #1052 : Октября 11, 2020, 19:28:28 »
fewa-watraco,
цифрятина...



... и добавил:

Винтик на отдыхе,
значит от настроек плага зависимость, нужно крутит - смотреть.

Оффлайн Винтик на отдыхе

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2868
Re: fewtubefx
« Ответ #1053 : Октября 11, 2020, 19:29:26 »
Цитировать
Вот записал из рипера, то что на моих графиках, можете потестировать.

Вот и доказательство, что мой SPAN - все показывает верно...

Фева, ты уверен что используешь для теста чистый синус?
У тебя в исходнике просто обязана присутстовать уже, как минимум, 2-я гармоника - больше ей тут взяться неоткуда

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #1054 : Октября 11, 2020, 19:32:14 »
Вот сделал в Audacity. 32768

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: fewtubefx
« Ответ #1055 : Октября 11, 2020, 19:32:56 »
На всяк случай в Изотоп загнал



... и добавил:

fewa-watraco,
В данном случае относительно правильный ход... Не считая дичайшего мусора между гармониками... Там в принципе ничего кроме шума не должно быть...

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #1056 : Октября 11, 2020, 19:36:01 »
Пока что нет возможности прикрутить оверсэмплинг, надо переходить на другую среду разработки.

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: fewtubefx
« Ответ #1057 : Октября 11, 2020, 19:37:57 »
Для корректности прогоню тестовый сигнал через полный ламповый тракт...

Оффлайн Винтик на отдыхе

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2868
Re: fewtubefx
« Ответ #1058 : Октября 11, 2020, 19:41:11 »
Ок...

Мне таки удалось выжать из этих плагинов четные гармоники!  :D

Но слабоваты...
Максимум, что удалось поднять из нового плага - настройки на картинке

Короче, четные гармоники появляются только при частоте проекта 44К
У меня-то обычно по-дефолту 48К - там их нет
Проверил другие - там они тоже исчезают

Короче, плагины адекватно работают только при сэмплрейте 44.1кГц



Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: fewtubefx
« Ответ #1059 : Октября 11, 2020, 19:47:40 »
Винтик на отдыхе,
Ааа от оно шо... Ясно..
То-то не помогла плагам частота 192кГц...

Тестик  (плюс картинка фона и шумов, их видно в тесте, чтоб закрыть вопрос откуда мусор)


Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #1060 : Октября 11, 2020, 19:50:50 »
На счет четных гармоник был уже случай. TSE тубскример 1 версия была вроде без них, потом выпустили вторую с четными. Но многим нравится именно первая версия.

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: fewtubefx
« Ответ #1061 : Октября 11, 2020, 19:51:11 »
В любом случае спектр чистый, особенно к краю частотки, у "Февы", плотность мусора к верхам на его тестовом файле очень большая.
Отсюда прущий в ухи верх
Что не характерно для правильной модели ламп...


... и добавил:

На счет четных гармоник был уже случай. TSE 1 версия была якобы без них, потом выпустили вторую с четными. Но многим нравится именно первая версия.
Нельзя делать что-то основываясь на "кому-то там нравится"... Раз был поднят вопрос - значит многим это не понравилось.


... и добавил:

Спектр должен быть правильный и относительно чистый, а народ сам под себя настроит звук в контексте поставленной задачи.
Не надо думать за людей...
« Последнее редактирование: Октября 11, 2020, 19:53:49 от Returned to trash »

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #1062 : Октября 11, 2020, 19:54:23 »
Самое смешное тест реального тубскримера показал, что у него нет четных гармоник

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: fewtubefx
« Ответ #1063 : Октября 11, 2020, 19:56:41 »
Самое смешное тест реального тубскримера показал, что у него нет четных гармоник

Да? У меня конечно копия, но могу прогнать - проверим... Там не сильные отличия от прототипа.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: fewtubefx
« Ответ #1064 : Октября 11, 2020, 19:58:14 »
Самое смешное тест реального тубскримера показал, что у него нет четных гармоник
Где этот тест? Есть там чётные. У любого аналога клиппинг всегда несимметричный в силу неидеальности. Разве что давать прецизионно-регулируемое биполярное питание.