Автор Тема: fewtubefx  (Прочитано 135606 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: fewtubefx
« Ответ #1875 : Марта 22, 2021, 17:47:07 »
Не замерял...
Когда полезу проверять тонстек, может замерю.
« Последнее редактирование: Марта 22, 2021, 17:50:12 от deLuther »

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #1876 : Марта 22, 2021, 17:52:38 »
если вот так сделать, это будет соответствовать каналу?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: fewtubefx
« Ответ #1877 : Марта 22, 2021, 18:07:48 »
Нет

Только тонстек надо перепроверить и напряжения измерить.
Что точно не корректно нарисовал - регулятор презенса не 250к, а 1 МА (1 М, логарифм), это я перепроверил, как у 530го "требл".
Важный момент энгловского звука это хайкат во второй межкаскадке.
« Последнее редактирование: Марта 22, 2021, 18:20:03 от deLuther »

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #1878 : Марта 22, 2021, 19:32:01 »
в общем, без официальных схем это потеря времени

Оффлайн Alexey N

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1308
Re: fewtubefx
« Ответ #1879 : Марта 22, 2021, 20:07:50 »
в общем, без официальных схем это потеря времени

deLuther же сказал, что сам схему снял. Значит довольно достоверно.

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #1880 : Марта 22, 2021, 20:59:18 »
deLuther же сказал, что сам схему снял. Значит довольно достоверно.
а может там детали с ошибками, написано 250к, а на самом деле 500к или еще что в этом духе,
чтобы понять надо весь его по деталям разобрать и на макете собрать
« Последнее редактирование: Марта 22, 2021, 21:01:18 от fewa-watraco »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: fewtubefx
« Ответ #1881 : Марта 22, 2021, 21:30:52 »
а может там детали с ошибками, написано 250к, а на самом деле 500к или еще что в этом духе,
чтобы понять надо весь его по деталям разобрать и на макете собрать
Тогда про всё так можно говорить.

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #1882 : Марта 22, 2021, 21:45:41 »
Тогда про всё так можно говорить.
а что это там после темброблока написано 50к, рядом 380к?

сколько энглов делаю, все звучит не так, как должно

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: fewtubefx
« Ответ #1883 : Марта 22, 2021, 22:12:05 »
А там волюм 50к и остальное для простоты в один резистор собрано просто :)
У меня звучит относительно похоже, но надо уточнить те моменты, которые снимал давно.
« Последнее редактирование: Марта 22, 2021, 22:17:56 от deLuther »

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #1884 : Марта 23, 2021, 17:17:28 »
а вот эта схема, которую я прикрепил ранее, почему-то думал это и есть твоя

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: fewtubefx
« Ответ #1885 : Марта 23, 2021, 18:17:59 »
а вот эта схема, которую я прикрепил ранее, почему-то думал это и есть твоя
Это типа фейковая "официальная", первая моя была в мультисиме нарисована :)
Последняя просто хеви-лид канал с неё отдельно.

ps. Но повторюсь -  в том, что касается тонстека я не вполне уверен. Номиналы потов там правильные, кроме номинала "презенса" который 1 МA на самом деле, когда изначально рисовал схему неправильно расшифровал номинал и просто воткнул с не вполне корректной схемы 530го 250к... Может ещё что-то с коммутацией не учёл.
То что касается самого преда должно быть достаточно корректно, потому как рисовал уже сняв плату с 2х сторон и совместил в фотошопе, чтобы правильно проводники нарисовать, плюс номиналы снимал.
Разве что у Азнаура уточнял номинал одного мелкого кондёра без маркировки.
« Последнее редактирование: Марта 24, 2021, 00:33:59 от deLuther »

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #1886 : Марта 24, 2021, 04:41:43 »

А там волюм 50к и остальное для простоты в один резистор собрано просто :)
У меня звучит относительно похоже, но надо уточнить те моменты, которые снимал давно.

как оно звучит с нековым датчиком?

Интересное сравнение
(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Марта 24, 2021, 18:43:43 от fewa-watraco »

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: fewtubefx
« Ответ #1887 : Марта 24, 2021, 19:06:20 »
 :hmmm:
Не так они звучат.
У этого бородатого все усилители звучат "странно". Замыленно.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: fewtubefx
« Ответ #1888 : Марта 24, 2021, 19:15:34 »
Конкретно по 430му я когда-то выкладывал пару диайник-реамп, повторю, настройки должны быть всё на середину или типа того, хеви-лид, т.е. 4ый "канал".
https://drive.google.com/file/d/1xU2x4_3gRmiPnJdT3VTofM0jULgByQlh/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/14iAl_kUshRfAME9_JbdzjJCqFDhYUgMd/view?usp=sharing

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: fewtubefx
« Ответ #1889 : Марта 26, 2021, 14:51:55 »
Немножко корректировал схему, попутно замерив напряжения (здесь скорректирован общий источник напряжения, чтобы показания были примерно как измеренные, 314 и 324 примерно).
Только канал Heavy Lead.
Реамп через железо с диайником в сообщении выше, симуляция со скорректированной схемой в собственной системе:
https://drive.google.com/file/d/1Jy8Rw6I9QW03wAN3vYcIjJSCVaqi4td0/view?usp=sharing
Чисто через софт прогнал, если бы через плату, то сабниз был бы сильнее срезан, просто лень реампить было, а так пришлось ждать аж целых 7 секунд :)

По сути основное изменение это кондёр требла в тонстеке 220пФ->330пФ (замерить без выпайки сложно, но есть основания полагать что значение близкое к этому, по результату проверки логичных вариантов в симуляции), тип логарифмических потов сменил на 20%, гейн, басс и презенс, это убрало недогейн и недостаток баса.
« Последнее редактирование: Марта 26, 2021, 18:44:13 от deLuther »