Форум гитаристов

Почему? Пользователь вовсе не обязан знать технические подробности чтобы как профессор объяснить недостатки устройства.

Хм... одно не понятно, что за зверь такой "пользователь", и кто чего ему должен?
При том сам пользователь "вовсе не обязан", хм... 

Если какие дяди барыжащие какими-то спиксимами с супер-пупер технологией обещающей 100% соответствие железному прототипу за ваши деньги, то... тогда я еще понимаю

И то если этот пресловутый "пользователь" купил плагин, а не скачал новогодний - вот тогда он вправе какие-то предъявы предъявлять

Хм... одно не понятно, что за зверь такой "пользователь", и кто чего ему должен?
При том сам пользователь "вовсе не обязан", хм... 

Если какие дяди барыжащие какими-то спиксимами с супер-пупер технологией обещающей 100% соответствие железному прототипу за ваши деньги, то... тогда я еще понимаю

И то если этот пресловутый "пользователь" купил плагин, а не скачал новогодний - вот тогда он вправе какие-то предъявы предъявлять

Да тот же Macsimpain,, взял софтину и.. Не то. Высказал - хавно.
А в деталях, во всяких там децибелах и кривульках не должен знать, что не так.

... и добавил:

MNA это стандартная методология для матриц электрических систем. Основная собака зарыта в методах решения получающейся нелинейной системы уравнений.
Хотя, по сути всё равно обычно Ньютон-Рафсон, а всё упирается в эффективное решение получающейся системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ).

Ну логично предположить, что собрав по такому методу - результат будет странным, и если он "большой" ученый, то придумает иную методику.

... и добавил:

И то если этот пресловутый "пользователь" купил плагин, а не скачал новогодний - вот тогда он вправе какие-то предъявы предъявлять

А.. Хороший метод, т.е. если бесплатное то все обязаны жрать то чем их пичкают?
Интересный поход.
По такой лавочке можно не мало дров наломать 

Я имел ввиду вот эти.
Даже NSb заметил, что в данном случае у ампсима плавно

Нет, эти не смотрел. Завтра если что, сейчас лень уже комп включать.

Просто коробит, когда начинают судить огульно об ампсимах вообще
А ведь LTspice - это тоже сим

Что значит огульно? Я описал своё понимание, как "вижу" работу усилителя и ампсимов (хотел внести немного конкретики - зря! ведь ты и так всё знаешь). Если ты с чем-то не согласен - никаких вопросов, я на эту тему спорить не собираюсь. А то огульно .. Сам ты огульно!

deLuther,
Для начала у ученых есть мощное оборудование чтобы создать максимально точную модель лампы. 
Что уже не мало.

... и добавил:

Macsimpain,
Винтик не понимает, или скорее не желает принимать, кстати как и Фева, что выходя в социум со своими изделиями или идеями, не обязательно гитарный софт, это может быть что угодно, нужно считаться с мнением социума, которое может вовсе не соглашаться с предлагаемым по своим причинам.
Пока оно "бродит" в персональном пространстве никто в общем-то не имеет право высказывать свое мнение, а по существу - не может, любое, так как нет контакта между субъектом и социумом.
Иное дело если сам социум вломился в персональное пространство и начинает диктовать это не то, а это надо так, тут уже есть право послать по известному адресу, но такое равно нулю, так как сначала первичная информация должна "утечь", что бы возник резонанс, но это уже подразумевает наличие посторонних контактов с персональным пространством, обычно субъекты сами выходят в толпу и начинают собой торговать так или иначе тем или иным.
И странно их недовольство. 

Толку в точной модели если системы нет. На худой конец просто снятые данные в виде многомерных LUT (Lookup Table) можно использовать, но сама система при этом должна быть.
Так с транзисторами поступают во всяких симуляторах применяемых при проектировании чипов.
Ну и толку от ампсима который работает не в реальном времени?

Это все понятно, но ты мыслишь в парадигме общепринятого и простого.
Я же предложить подключить уровень чутка по выше, с нестандартным мышлением.
Откуда нам знать как бы решалась задача. Только предположения, а на них далеко не ускачешь. 

... и добавил:

Да, и я знаю шо такое Луты. 

... и добавил:

deLuther,
И опять же дело не в Луте, а из чего состоят данные внутри него. Чем он набит. 

А кто сказал что это простое такое уж простое?
Если посмотреть книжку по симуляции электроники, то фактически большая часть будет посвящена решению СЛАУ, над эффективными методами решения которых и бьются крупные математики.

NSb-2,

Да всё он понимает. Там другое. Если кратко, то он думает (возможно убеждён), что мы адепты оналога и люто ненавидим цифрУ - ошибается. А ты для него вообще как красная тряпка.

NSb-2,

Да всё он понимает. Там другое. Если кратко, то он думает (возможно убеждён), что мы адепты оналога и люто ненавидим цифрУ - ошибается. А ты для него вообще как красная тряпка.

Манипулирование. Но предложить что-то реально стоящее пока не может, от того и злится.
Как и Фева - ему еще зимой писали про недостаток гармоник, чем закончилось - нас попросту послали.
А посмотри на Киррила - он готов в диалогу и экспериментам, и интерес к нему сильно больше, уже народ на плаг с преампом облизывается и не зря, будет круто, по тому что уже есть.
Каждый продает себя, но по разному налаживает контакт.


... и добавил:

Вот тебе какое дело за всех?
Говори за себя, зачем тебе выступать умом, честью и совестью всея народа?

Тем более что мама знакомого в кащенке работала, знает как там погано

Есть конструктивный диалог - можно общаться
А если кто скатывается до хейтерских образностей, то вполне справедливо и правомерно может быть послан на три буквы
Не надо свои хотелки приписывать обществу

Так ты вроде чуть выше высказал не довольство - чего цифру обсирают? Или некто иной под твоим ником?
Тебе ответили почему высказывают недовольство и в той форме как могут.
Конструктивный? Это какой? С графиками анализаторов? А с какой кстати, довольствуйся тем что пишут.
Мне задачки задают по сложнее: есть А, есть Б - как хочешь так и решай.
А тебе нужно се развернуто предоставить, по полочкам по сути, решить за тебя задачу и показать само решение. 
Манипулятор