Форум гитаристов

Прекрасное описание своего собственного характера. Умничка, самокритика всегда полезна, делай это чаще и перед зеркалом 

Вместо ответа ты как шлюшка начинаешь огрызаться, при этом пытаешься показать "какой умный".
Получается ума-то не хватает, если аргументы - срач.

И плотность гармоник убавить к верху в принципе не такая уж проблема
В моей модели я зачем-то дополнительный подъем верха добавил, думал так как раз трушнее будет...  ... вот его тупо отключить и должно быть то самое

Сигнал с таким поднятым верхом идет на следующий "каскад", с него снова с таким же доп.подъемом еще на один - вот и получается...
Кстати, вот этот дополнительный подъем верха - он там как раз статичный

Но мне недосуг

Ну поглядим, как будет возможность и желание..

Хм... одно не понятно, что за зверь такой "пользователь", и кто чего ему должен?
При том сам пользователь "вовсе не обязан", хм... 

Если какие дяди барыжащие какими-то спиксимами с супер-пупер технологией обещающей 100% соответствие железному прототипу за ваши деньги, то... тогда я еще понимаю

И то если этот пресловутый "пользователь" купил плагин, а не скачал новогодний - вот тогда он вправе какие-то предъявы предъявлять

Обосрать в принципе возможно всё что угодно.
Взять какую наигранную "пользователем" партию на гитаре - вполне может найтись кто-то, кто выкопает там какие-то изъяны и скажет что это хавно, а не исполнение
При желании можно и вовсе отбить желание брать в руки гитару

Надо таки к чужому труду иметь уважение, чтобы не жить в одном лишь хавне..

Ну, короче, ерунда опять началась... выступать от имени социума это уже где-то близко к кащенке...
Ладно еще говорящие головы в правительстве - типа от имени всех всем диктуют что и как, там то всем понятно что это просто обман, воровство и цирк

Вот опять свои хотелки пытаешься всем навязать
Не все тут занимаются торговлей себя

И предлагать, навязывать и т.п. кому-то чего-то вовсе и не обязательно, расслабься
А то ты прям как вечный брокер на бирже, никогда не расслабляешься и все время следишь за котировками твоего имиджа

Мне вот лично так вообще пофиг, считаешь ты мои эксперименты стоящим чем-то или в следующую секунду уже плюешься и источаешь обильную пренебрежительность, олновременно заискивая, скажем deLuther-у.... ну... смотря как котировки пошли

К примеру, с Февой или Налексом мне есть, что конструктивно обсудить, с нюансами понимания той или иной проблемы.
Это нормально, довольно сложно охватить всё и сразу, ошибки неизбежны в этом нужно долго варится.
У меня есть железо и понимание как оно работает, у них реально работающий софт, в который могут внести изменения и скорректировать ту или иную ошибку моделирования. С переменным успехом и возможностями знания своего предмета, это уже частности.
Вполне себе профессионально.
Кстати говоря они и сами пытаются играть для примеров на своем софте, что только плюс. Иначе как поймешь работает оно или не работает.

А с этим пассажиром мне что обсуждать? Выдуманную теорию? Некую программу которой нет? Алгоритм который не понятно как использовать?
Я с  ним не могу обсудить даже сторонний софт как гитарист с гитаристом 
Вообще фактический ноль.
Постоянно приходится взрослого мужика как школьник пинать и поправлять чтоб маразм не перекинулся в бредни.

Разумеется конструктивно, до этого многочисленно раз приводился аргумент - смотрите ВАХ'и ламп.
...и плавный заход в область насыщенности