Автор Тема: fewtubefx  (Прочитано 135313 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн L J

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1834
Re: fewtubefx
« Ответ #2460 : Июля 15, 2021, 23:20:51 »
fewa-watraco,
Продуктивность на высоте!

Интересно, а разработчик этих плагинычей сам держал в руках достаточное время все эти усилители? Или моделирование интуитивное по схемам и сравнение по ютубу?

Ожидается ли в будущем эмуляция самого легендарного усилителя Morning Blessing?

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #2461 : Июля 16, 2021, 00:57:15 »
Плагины создаются на основе схем, плюс нюансы небольшого адаптирования.

... и добавил:

Плагин на основе Bugera TriRec Infium 100W
https://fewtubefx.blogspot.com/2021/07/bt-amp.html
« Последнее редактирование: Июля 16, 2021, 16:06:19 от fewa-watraco »

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: fewtubefx
« Ответ #2462 : Июля 17, 2021, 01:23:27 »
Элджей, а ты оказывается тот ещё траль ) Главное технично так издалека заходит. Мозгоеп бл. :D

Оффлайн L J

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1834
Re: fewtubefx
« Ответ #2463 : Июля 17, 2021, 02:44:50 »
Элджей, а ты оказывается тот ещё траль ) Главное технично так издалека заходит. Мозгоеп бл. :D
Опять решился взяться за провокации?
Нет, меня реально заинтересовало откуда что берется. Нужно ли разработчику эмуляции обладать самим оригиналом? Скорость выпуска плагинов удивила.

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: fewtubefx
« Ответ #2464 : Июля 17, 2021, 07:56:47 »
Опять решился взяться за провокации?
Нет, меня реально заинтересовало откуда что берется. Нужно ли разработчику эмуляции обладать самим оригиналом? Скорость выпуска плагинов удивила.

В смысле "опять"? И о каких провокациях речь? :hmmm:

Ты же реально видишь, что пацан работает как принтер, ампсимы отлетают как горячие пирожки. Ну и задаешь подобные вопросы: Интересно, а разработчик этих плагинычей сам держал в руках достаточное время все эти усилители? Разве это не похоже на троллинг? Или расценивать это просто как тупой и необдуманный вопрос? Или всё-таки это была провокация? :popcorn:

Оффлайн 1sa

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 399
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: fewtubefx
« Ответ #2465 : Июля 17, 2021, 08:40:52 »
Возможно стоит эти плагины объеденить в один комбайн типа Helix Native.
Уникальный был бы продукт, набор усилителей интересный.

Оффлайн L J

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1834
Re: fewtubefx
« Ответ #2466 : Июля 17, 2021, 17:38:24 »
В смысле "опять"? И о каких провокациях речь? :hmmm:

Ты же реально видишь, что пацан работает как принтер, ампсимы отлетают как горячие пирожки. Ну и задаешь подобные вопросы: Интересно, а разработчик этих плагинычей сам держал в руках достаточное время все эти усилители? Разве это не похоже на троллинг? Или расценивать это просто как тупой и необдуманный вопрос? Или всё-таки это была провокация? :popcorn:
Я не вижу провокаций со своей стороны.
Как раз закономерный вопрос, увидев что разработчик работает как принтер.
Меня это интересует с глобальной точки зрения: какими методами пользуются многочисленные разработчики разных эмуляций в целом. Может разработчики из той же Артурии не держали в руках оригиналов.

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: fewtubefx
« Ответ #2467 : Июля 17, 2021, 17:39:32 »
Нормальные имеют перед собой хоть какой-то прототип.
Остальные домысливают. В меру своих фатанзий.

Оффлайн marius

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7867
Re: fewtubefx
« Ответ #2468 : Июля 17, 2021, 17:40:49 »
Я не вижу провокаций со своей стороны.
Как раз закономерный вопрос, увидев что разработчик работает как принтер.
Меня это интересует с глобальной точки зрения: какими методами пользуются многочисленные разработчики разных эмуляций в целом. Может разработчики из той же Артурии не держали в руках оригиналов.
почему-то мне кажется,  что разработчики из артурии, все нужные железки в руках держали)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: fewtubefx
« Ответ #2469 : Июля 17, 2021, 18:39:25 »
Меня это интересует с глобальной точки зрения: какими методами пользуются многочисленные разработчики разных эмуляций в целом. Может разработчики из той же Артурии не держали в руках оригиналов.
Смотря что понимать под методами. Можно сделать некий симуляционный движок, проверить на парочке железок, касательно совпадения симуляции с реальным. Потом можно уже, так сказать, экстраполировать.
Например если, например, сделал риалтайм-систему работающую как симуляторы электроники (типа SPICE-систем), то почему не попробовать задать схему чего-то другого?
Касательно усилителей, сейчас реампинг есть, можно кого-нибудь с интересующим оборудованием попросить прогнать, только правильно поставить условия "опыта".

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: fewtubefx
« Ответ #2470 : Июля 17, 2021, 20:57:49 »
Смотря что понимать под методами. Можно сделать некий симуляционный движок, проверить на парочке железок, касательно совпадения симуляции с реальным. Потом можно уже, так сказать, экстраполировать.
Например если, например, сделал риалтайм-систему работающую как симуляторы электроники (типа SPICE-систем), то почему не попробовать задать схему чего-то другого?
Касательно усилителей, сейчас реампинг есть, можно кого-нибудь с интересующим оборудованием попросить прогнать, только правильно поставить условия "опыта".

Согласен - метод хороший.
Но учитывая Феву, довольно легко один плаг настроить под другой в копейку. Что говорит о том - база однояйцевая.
Когда как реальный Маршал ну никак не настроишь под Месу, пока не влезешь с паяльником и не изменишь саму суть схемы.

Оффлайн fewa-watraco Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3714
  • fewtubefx
Re: fewtubefx
« Ответ #2471 : Июля 17, 2021, 21:12:27 »
Согласен - метод хороший.
Но учитывая Феву, довольно легко один плаг настроить под другой в копейку. Что говорит о том - база однояйцевая.
Когда как реальный Маршал ну никак не настроишь под Месу, пока не влезешь с паяльником и не изменишь саму суть схемы.
Настрой Hw_I-Amp под Bersch-Amp

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: fewtubefx
« Ответ #2472 : Июля 17, 2021, 21:23:54 »
fewa-watraco,
я тебе несколько твоих плагов настраивал в копейку, успокойся  :hmmm:

Оффлайн Macsimpain

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3467
  • Follow your Dream
Re: fewtubefx
« Ответ #2473 : Июля 17, 2021, 21:30:30 »
Согласен - метод хороший.
Но учитывая Феву, довольно легко один плаг настроить под другой в копейку. Что говорит о том - база однояйцевая.
Когда как реальный Маршал ну никак не настроишь под Месу, пока не влезешь с паяльником и не изменишь саму суть схемы.

У него вместо паяльника симулятор электроники. Видимо суть схемы он меняет (но я хз, юзал только один или два ампсима). И одним паяльником не обойдешься, чтобы заставить звучать Маршалл как месу, там дофига делов. Например, можно скрестить энгл и Маршалл и получить подобие уизарда. Но только не месу. Имхо, если что.

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7398
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: fewtubefx
« Ответ #2474 : Июля 17, 2021, 21:37:38 »
Macsimpain,
А толку-то.  :hmmm: