Автор Тема: fewtubefx (Прочитано 135305 раз)

Macsimpain · « **Ответ #2475 :** Июля 17, 2021, 21:40:45 »

Цитата: NSb-2 от Июля 17, 2021, 21:37:38

Macsimpain,
А толку-то.

От чего именно?

NSb-2 · « **Ответ #2476 :** Июля 17, 2021, 21:42:49 »

Цитата: Macsimpain от Июля 17, 2021, 21:40:45

От чего именно?

от апсимов, если сам не врубал гитарку в стек и не выносил окна ревущим кабинетом

а так, я люблю смотреть каналы приготовления еды в ютубе, но почему-то как ни стараюсь не могу почувствовать вкус блюда через видео

Macsimpain · « **Ответ #2477 :** Июля 17, 2021, 21:47:43 »

Ааа, ты про это ))

Ну да, согласен. Если под рукой нет железки, то вопрос о идентичности отпадает сам собой. А референсы с ютьюба ..

да здесь даже говорить не о чем.

... и добавил:

И как сказал Кирилл, типа, можно попросить кого-нибудь грамотно прогнать. Ну допустим разовую акцию. Но это всё равно не то пальто. А в масштабном плане тем более.

NSb-2 · « **Ответ #2478 :** Июля 17, 2021, 22:11:07 »

Совсем не то.
Нужно на разных мощностях, на разных инструментах и разными людьми сыграное, чтоб в полной мере понять как общую концепцию усилителя так и конкретную. особенность отдельно взятого экземпляра.

deLuther · « **Ответ #2479 :** Июля 17, 2021, 22:15:48 »

Да хотя бы пред близко бы звучал и то дело было бы, для начала.
Следующим этапом повторение звука усилителя нагруженного на реактивно-резонансный лоадбокс.
Окна выносить не надо, зачем?
Хотя бы решить вопрос без акустической составляющей нормально.

... и добавил:

Цитата: Macsimpain от Июля 17, 2021, 21:47:43

И как сказал Кирилл, типа, можно попросить кого-нибудь грамотно прогнать. Ну допустим разовую акцию. Но это всё равно не то пальто. А в масштабном плане тем более.

Хотя бы для верифицирования технологии и разовые варианты подошли бы.

NSb-2 · « **Ответ #2480 :** Июля 17, 2021, 22:17:57 »

deLuther,
Как это не надо, надо выносить, вдрызг.

Macsimpain · « **Ответ #2481 :** Июля 17, 2021, 22:19:34 »

Цитата: NSb-2 от Июля 17, 2021, 22:11:07

Совсем не то.
Нужно на разных мощностях, на разных инструментах и разными людьми сыграное, чтоб в полной мере понять как общую концепцию усилителя так и конкретную. особенность отдельно взятого экземпляра.

Да можно и в одного играть, даже тупо одну и ту же тему с разной атакой и разной интерпретацией аккордов, всё будет по разному. Но вот чтобы заниматься ампсимами, нужен реальный усилитель, который в процессе придётся крутить вдоль и поперек, соответственно эмулировать это в плагине. А подгонять под неизвестный референс на рандомных настройках .. Смешно )

NSb-2 · « **Ответ #2482 :** Июля 17, 2021, 22:20:41 »

Цитата: deLuther от Июля 17, 2021, 22:15:48

Да хотя бы пред близко бы звучал и то дело было бы, для начала.
Следующим этапом повторение звука усилителя нагруженного на реактивно-резонансный лоадбокс.
Окна выносить не надо, зачем?
Хотя бы решить вопрос без акустической составляющей нормально.

По сути, я в этом вижу перекладывание формирования звука на плечи гитариста за счет дополнительной обработки.
Если звук хавно - гитарист хавно, если звук нарулен круто с помощью дополнительного десятка плагов, то крут первоначальный плаг, а не десяток дополнительных и затраченные усилия.
Однако психология и подмена понятий.

Macsimpain · « **Ответ #2483 :** Июля 17, 2021, 22:22:06 »

Цитата: deLuther от Июля 17, 2021, 22:15:48

Хотя бы для верифицирования технологии и разовые варианты подошли бы.

Чисто для ознакомления - да.

NSb-2 · « **Ответ #2484 :** Июля 17, 2021, 22:22:39 »

Цитата: Macsimpain от Июля 17, 2021, 22:19:34

Да можно и в одного играть, даже тупо одну и ту же тему с разной атакой и разной интерпретацией аккордов, всё будет по разному. Но вот чтобы заниматься ампсимами, нужен реальный усилитель, который в процессе придётся крутить вдоль и поперек, соответственно эмулировать это в плагине. А подгонять под неизвестный референс на рандомных настройках .. Смешно )

Причем не на прямую референс, а записанный.
Одним только процессом записи можно изуродовать звук до не узнаваемости. При этом формально, все останется исходным.

... и добавил:

Отличный пример:
один чел, одна и тажа башка, один и тот же кабинет
звук - разный! какой из них правильный и пригодный для референса?

https://www.youtube.com/watch?v=HWvZ-UidO5I

https://www.youtube.com/watch?v=ATHy1EXjQ-U

... и добавил:

или этот референсный?

https://www.youtube.com/watch?v=u6z-z7csnyQ

можно десяток звучаний одного усилителя нарыть, на что ориентироваться?

deLuther · « **Ответ #2485 :** Июля 17, 2021, 22:36:58 »

NSb-2,
Бесполезно так.
Более однозначно брать сигнал чисто с преда. Реампить один и тот же диайник, по возможности без косяков

Если с мощника, то тогда надо моделировать тот же лоадбокс, а с кабинетом вообще уже куча неизвестных будет.

NSb-2 · « **Ответ #2486 :** Июля 17, 2021, 22:40:41 »

Цитата: deLuther от Июля 17, 2021, 22:36:58

NSb-2,
Бесполезно так.
Более однозначно брать сигнал чисто с преда. Реампить один и тот же диайник, по возможности без косяков
Если с мощника, то тогда надо моделировать тот же лоадбокс, а с кабинетом вообще уже куча неизвестных будет.

Правильно, а для этого нужно:
1. иметь голову под рукой
2. иметь качественный конвертер (в обе стороны)
3. иметь качественный электроакустический контроль

Macsimpain · « **Ответ #2487 :** Июля 17, 2021, 22:44:04 »

Цитата: NSb-2 от Июля 17, 2021, 22:22:39

Причем не на прямую референс, а записанный.
Одним только процессом записи можно изуродовать звук до не узнаваемости. При этом формально, все останется исходным.

... и добавил:

Отличный пример:
один чел, одна и тажа башка, один и тот же кабинет
звук - разный! какой из них правильный и пригодный для референса?

https://www.youtube.com/watch?v=HWvZ-UidO5I

https://www.youtube.com/watch?v=ATHy1EXjQ-U

... и добавил:

или этот референсный?

https://www.youtube.com/watch?v=u6z-z7csnyQ

можно десяток звучаний одного усилителя нарыть, на что ориентироваться?

Здесь? - ни на что!

Ты сейчас баянишь )) И так понятно что одноименные усилители звучат по разному. Я уж не говорю, если на них в придачу играют разные люди. И автору об этом говорили неоднократно. Потому если под рукой нет референсной железки, то и вести речь о каком-то сходстве некорректно. И это мягко сказано.

... и добавил:

Цитата: NSb-2 от Июля 17, 2021, 22:40:41

Правильно, а для этого нужно:
1. иметь голову под рукой
2. иметь качественный конвертер (в обе стороны)
3. иметь качественный электроакустический контроль

+1

deLuther · « **Ответ #2488 :** Июля 17, 2021, 22:47:24 »

Цитата: NSb-2 от Июля 17, 2021, 22:40:41

Правильно, а для этого нужно:
1. иметь голову под рукой
2. иметь качественный конвертер (в обе стороны)
3. иметь качественный электроакустический контроль

Если кто-то может хотя бы качественно прогнать диайник (без потери уровня) и снять сигнал с сенда усилителя, то и это уже хорошо.
Можно некоторые мелкие коррективы внести. Например знакомый мне прореампил диайник через оранжи рокерверб и рутовский, из чего стало понятно какие типы логарифмических характеристик лучше использовать для каждого, чтобы схожий звук получался при таком же положении ручек

Каждый реальный усилитель не заимеешь, ИМХО, надо хотя бы технологию проверить на некотором количестве экземпляров, потом, при возможности, уточнить.
О роликах с ютуба речь, естественно, не идёт.

Macsimpain · « **Ответ #2489 :** Июля 17, 2021, 22:51:01 »

А если пару ручек немного крутануть? Всё рассыпется.

Форум гитаристов

Автор Тема: fewtubefx (Прочитано 135305 раз)

Macsimpain

Re: fewtubefx

NSb-2

Re: fewtubefx

Macsimpain

Re: fewtubefx

NSb-2

Re: fewtubefx

deLuther

Re: fewtubefx

NSb-2

Re: fewtubefx

Macsimpain

Re: fewtubefx

NSb-2

Re: fewtubefx

Macsimpain

Re: fewtubefx

NSb-2

Re: fewtubefx

deLuther

Re: fewtubefx

NSb-2

Re: fewtubefx

Macsimpain

Re: fewtubefx

deLuther

Re: fewtubefx

Macsimpain

Re: fewtubefx