Форум гитаристов

Тут то же есть разница...
Между человеком который берет первую попавшуюся модель, мало представляя работу саму по себе и в устройстве прототипа с которого снимается модель.
И людьми которые заинтересованны в точном повторении моделью прототипов.
Для этого как минимум нужно разобрать\собрать хотя бы один усилитель (в контексте гитарного звуко-формирования)

... и добавил:

Это-то ладно, сами параметры не стабильны и плывут со временем.
А уж разброс внутри серии  12aх7 это общее, а внутри разница параметров в километр

правильно, два одинаковых ампа, звучат с этими ньюансами , которые находят при сравнении сэмплов -)
тоесть есть разница от устройства к устройству....

На счет моделей ламп - это не просто так - взять ее и создать....  там есть ряд проблем: это тянет на диссертацию!

- измерение параметров реальных ламп....  как правило это ВАХи по постоянке -) - тут дальше проблемы - это уже само по себе не может быть гарантом абсолютной точности
Эти ВАХи - в идеальном случае снимают сами или трейсят с кривых с даташитов - тоесть с картинок 50-годов прошлого века отсканированых -))

И дальше ищется некая математическая модель которая описывает эти ВАХи по постоянке...  И тут уже другой аспект - чтобы формулы были не слишком тяжелые для исчислений, или форма записи была удобной , так логарифмы\степени\ даже сейчас считаются процами тяжело

и вот в итоге получается некая модель - от которой зависит ваш звук -))  Очевидно что идеальных моделей получить поти не реально, и мы все имеем дело с определенного рода приближением... Поэтому я и пишу - что важно получить аналоговое поведение, а не 1в1.... Чтобы было как-будто при "другой" лампе, но тоже лампе ...

На счет моделей ламп - это не просто так - взять ее и создать....  там есть ряд проблем: это тянет на диссертацию!

А вы думаете я  этого не понимаю, не одно десятилетие пытаются, логика подсказывает, что все не так просто. 

... и добавил:

и вот в итоге получается некая модель - от которой зависит ваш звук -))  Очевидно что идеальных моделей получить поти не реально, и мы все имеем дело с определенного рода приближением... Поэтому я и пишу - что важно получить аналоговое поведение, а не 1в1.... Чтобы было как-будто при "другой" лампе, но тоже лампе ...

И тут мы  замыкаем петлю, возвращаясь в начало - нужно уметь играть, что бы было точное представление "условно-правильного" отклика от симуляции.

... и добавил:

Returned to trash,
Не, скачков от 190 до 240 не было. Просто в один временной период было стабильно пониженное (вокруг 200), в другой вот около 240
Сейчас более нормальные условия.

А много и не нужно, тут скорее играет роль продолжительность измененного потенциала. Кратковременные не сильно влияют на звук, накал энерционен.

Вот замыкать в петлю - это и есть тупик сознания...
Каждый из нас, с определенной долей вероятности убежден, что он делает все правильно, слышит и понимает все правильно, и побуждения чисты и светлы -)

Но где те весы на которых можно взвесить свою адекватность? -)))

Тупик когда ты уверен, что дошел до "идеала"... Если есть сомнения - значит ты правильно топаешь.

... и добавил:

Но где те весы на которых можно взвесить свою адекватность? -)))

Вопрос философский... 

vasilius,

я допускаю, что с большой долей вероятности, я не дождусь адекватной модели лампы , и скорее-всего моих знаний не хватит ее создать...
Тоесть все попытки создать идеальную цифровую копию обречены на провал -) Но повод ли это ничего не делать, или не делать даже не идеальные попытки ? -)

Я категорически против! Против того, что бы вы бросали изыскания. Идеал и не нужен, в противном случае идеал становится обыденностью.
А вот в рамках задачи, получить адекватный результат. Вполне стоит усилий, даже если мало кто его оценит в полной мере.
В прочем это нас и отличает от обезьян, ставить и решать задачи.

... и добавил:

ну и всегда еще дело в цене вопроса....  в жопа\часах и их оплате -)))

Знаете... Иногда эксперимент не плохо монетизируется, спустя какое-то время... 

В общем-то как пример, NSb-Amp создавался как насмешка, причем даже на советских лампах, для оной из тем на ГП, кучу лет тому...
В итоге "насмешка" не плохо приносит доход.
Так, что оно того стоит, вопрос лишь куда потом приложить идею.


... и добавил:

проблема комплексная.... но критиковать это можно до бесконечности,  и не понятно где критика упирается в фундоментальные возможности, а где что-то можно еще улучшить -)

Хорошая критика нужна, плохо когда критиканство.

 

у меня тоже есть солдано с моделью тунгсол и новыми 6L6, но я загрузил на сайт, вариант который мне больше нравится

А разве он прав?

Ты видишь, а я как об стенку горох.

Подредактировал немного - как ты тогда