Форум гитаристов

nrq,
можно но не сейчас.... ночью пошаманю, хотя если честно не люблю сансампы никакие, ни гитарные ни басовые 
Тут лучше поэкспериментировать тому, кто знает режимы работы ламп в реальном преде.
инструмент? пост-обработка?

Отвечу по-порядку.
nrq:
очень интересен результат 3OD, однако надо учитывать, что для получения правильного подобия преампа нужна фильтрация до, между и после ламп. К тому же, в плагине смоделирована схематика самого первого каскада типичного гитарного усилителя. Последующие каскады несколько отличаются. Кроме того, в реальной схеме, из-за ненулевых токов сетки, каждый триод нелинейно нагружает предыдущий каскад, что при использовании данного плагина нереализуемо (насколько это влияет на звук - отдельный вопрос). Согласен, что пример звучит очень уж грязно, хотя и мясисто.
NSb:
у меня есть желание еще много чего разработать (кое-что совсем скоро уже выпущу), но модель кабинета в этот список не входит. В основном, из-за отсутствия у меня оборудования и помещения, необходимых для того, чтобы хорошо изучить и измерить поведение живых кабинетов (еще и разных!).
По поводу спикерсима, либо я не очень понял, либо мы пользуемся разной терминологией. Я под спикерсимом понимаю любой эффект, имитирующий звучание гитарного кабинета, снятого микрофоном. Будь то импульсы, набор рекурсивных фильтров, или более экзотические вещи, типа рядов Вольтерра. В данном контексте мне не ясно, почему бы спикерсимам не быть нужными в компьютере.

Кстати, я включал SoftAmp GT с отключенной спикесимуляцией в живой ламповый усил. мощности и кабинет. Звучит достаточно качественно.

а мне этот плагин понравилось вешать на электропианино. получается саунд в духе one day as alion. раньше я пытался рулить через цепь плагинов: грелка-голова-импульс. но тут как-то сразу плотнее получилось и проц грузит на порядок меньше

Спасибо за отзыв. На самом деле, такое применение я в том числе и имел в виду - простой и всегда готовый к употреблению эффект для тех, кому нужно не какое-то конкретное звучание с кучей настроек, а чтобы "просто работало". Ну а в качестве прототипа была выбрана проверенная временем железка, которую тоже используют далеко не только для гитары.

AXP, спасибо за информацию.
Вот, попробовал немного видоизменить предобработку сигнала перед каскадами, чтобы не так грязно звучало и было меньше гейна.

Теперь появился "лязг" от перегруженных высоких частот Звук тем не менее хорош, похоже, что исходник качественный.

AXP, вот лязга, честно признаться, я изначально добивался.
Для сравнения мой микс того же диайника с использованием обычного ампсима:
Здесь мне звучание гитары чуть больше нравится. SoundCloud, правда, хорошенько пожевал ВЧ сжатием. 

Да уж, все "железо" утонуло в артефактах от сжатия.
Вообще-то для таких вариаций (то лязга добавить, то "мяса") как раз подойдет мой следующий плагин. Следите за новостями
А микс хорошо звучит. Все не доберусь сделать что-нибудь подобное для демонстраций своих плагинов.

AXP,
В данном контексте мне не ясно, почему бы спикерсимам не быть нужными в компьютере.
оно все что заменяет динамик в кабинете является спикерсимуляцией, разница лишь в качестве приближения к реальной акустической системе с её нелинейностью
просто скорректированной ачх не достаточно, не будет объёма и ощущения презенса, в этом плане импульсы ближе к реальности

разумеется в формате обычной педали, спикерсим вещь наипростейшая, суть - фиксированный эквалайзер/корректор с заданной АЧХ
такой подход оправдан там где можно упростить звук, гитара в линию на концертной площадке или репетиции
зачем он нужен в копьютере, когда проще воспользоваться ипульсом, ну разве что как эффект

"Импульс" - это импульсная характеристика КИХ фильтра. (КИХ = конечная импульсная характеристика). Иначе говоря - отклик фильтра на поданную на вход единичную дельта-функцию. Все фильтры, включая КИХ и БИХ (фильтр с бесконечной импульсной х-кой, он же "рекурсивный фильтр") относятся к классу линейных стационарных систем (linear time-invariant). Импульсная характеристика взаимно-однозначно задает амплитудно-частотную и фазо-частотную характеристику такой системы.
Иными словами, "импульс" - это и есть "фиксированный эквалайзер с заданной АЧХ" просто по определению.
Что касается практики, то подавляющее большинство гитарного софта использует импульсы для моделирования динамиков/кабинетов/микрофонов. Настройки вроде размера кабинета или расстояния до микрофона достигаются простой интерполяцией между несколькими статическими импульсами.
В СансАмпе эта же характеристика очень сильно упрощена при реализации на аналоговых фильтрах. В цифровой модели они преобразованы в рекурсивные (БИХ) фильтры, имеющие эквивалентную АЧХ/ФЧХ (что и было обязательной целью данного проекта). Они далеки от идеала, никто не спорит, но импульсы - это абсолютно то же по сути, только с гораздо большей детализацией.
Нелинейность в динамиках мало кто реализует, т.к. на слух ощутимой разницы нет. Гораздо больше, например, эффект от реактивной нагрузки динамика на выходной каскад усилителя мощности.

Если Вам интересно узнать побольше об этом, могу подобрать несколько статей.

Если Вам интересно узнать побольше об этом, могу подобрать несколько статей.

Интересно, был бы очень благодарен

подписываюсь)) плюсую за разработки =)