2Zerocool
я не занимаюсь классикой....
Мне кажется, здесь собака зарыта. Тебе просто нравиться модерновый гитарный звук, и ты сумел получить его не аппаратными способами, более или менее близко. Звук этот требует "транзистора" - проц, педальки. Лампа ему нужна, чтобы прорезаться через микс. У меня вкус иной, - не впечатляет меня звук Вая, Сатриани, Кузьмина :о) Бесконечный стирильный сустейн. Я уже давал примеры классики гитарного саунда - LZ, SRV, Hendrix, ZZ Top. Их слушаешь, и не только техника впечатляет, но и "теплота" звучания. Там гитара "дышит". Все это конечно дело вкуса, - кому что. Но вот убеждаюсь пока, что звук "вкусный" для меня в софте не получается.
очень спорно ))) на моей памяти было немало людей которые выдавали гадость пользуясь "железом" и немало тех кто делали чудеса на софте)
Согласен. Я это в конце и оговорил. При железе и умение немаловажно.
А вот понятия "чуда", которое ты видел, - тоже относительно. Вопрос, какого чуда ожидаешь. Я вот и не удивлюсь, если кто "дома" как Вай точно зазвучит. Не трогает.
и до паденяи ламповго гитарного звука осталось совсем немного )))
и до паденяи ламповго гитарного звука осталось совсем немного )))
Хотелось бы, но… Интересно тут узнать теоретическую научную базу о симуляции гитарного перегруза софтом. Мне кажется, что формулы были выведены уже лет двадцать назад, как симитровать лампу. Вопрос только в реализации в реале этих формул. Вот в реализации в последние годы успехи. Компьютеры мощнеют. В миг свертки, интегралы и пр. считают. Но вопрос, а что говорит теории о симуляции лампы. Ведь именно она устанавливает предел достижимости. Может кто спец в этом вопросе? Вот тут и узнаем, падет аппаратный ламповый звук или нет.