Автор Тема: Глупейший вопрос к знатокам кейкволка  (Прочитано 2626 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Re: Мамочки родныя!
« Ответ #15 : Августа 28, 2003, 23:02:37 »
Цитировать
Автор оригинала andaga
Как себя вести уж и не знаешь!

Как считаешь правильным - так и веди :o

А что делать, ежели давно не общались ? Спец. тред создавать ? Так ведь придут парочка не-будем-показывать-пальцем - и тред превратится в полный флейм. А тут пару слов - и намана :nut: Или что - в чат идти ?! Да там никого обычно не поймать. А смотритель там не особо разговорчивый :rolleyes:  :smhair: К тому же вопрос простенький - на него уже ответили - время пить чай :laugh:


:tongue: :tongue: :tongue: :wave:

Оффлайн andaga

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
***
« Ответ #16 : Августа 29, 2003, 05:35:14 »
Ну хорошо!
Теперь все понятно:)

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
Re: Мамочки родныя!
« Ответ #17 : Августа 29, 2003, 11:05:05 »
Цитировать
Автор оригинала andaga
Теперь мне только одно не понять.Че это наро-то совсем про другое разговаривает?
Задается вопрос конкретный-а большинство ответов где то около или совсем не про то чё надо.
Это называется флейм и оффтопик :)

:o

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
Re: Re: Мамочки родныя!
« Ответ #18 : Августа 29, 2003, 13:46:15 »
Цитировать
Автор оригинала W.M.
Это называется флейм и оффтопик :)

Слышь, ты, модулятор, и как тебя там :mad: На вопрос ответили - ответили, почему бы не поболтать :mad:

:) :wave: :shuffle:

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
Глупейший вопрос к знатокам кейкволка
« Ответ #19 : Сентября 01, 2003, 16:51:10 »
Цитировать
Автор оригинала Cry
Владлогв, для создания полноценных аудиозаписей - это достаточно.

блажен кто верует...

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Опытный кролик
Глупейший вопрос к знатокам кейкволка
« Ответ #20 : Сентября 08, 2003, 13:50:25 »
Цитировать
Автор оригинала W.M.
2 Cry

докупи мозгов хотя бы до 256, а лучше до 512 - не будет тормозить

Меньше чем на 384 ХР ставить нельзя

И винт поболее, чтобы было где wav хранить



А зачем хрюшку-то ставить? Не заметил никакого особенного рулеза для звука. Памяти реально конечно надо больше, хотя я писал альбом на 128 метрах и 8-гиговом винте и ничего :)

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • шушпанчик
Глупейший вопрос к знатокам кейкволка
« Ответ #21 : Сентября 08, 2003, 13:55:32 »
Цитировать
Автор оригинала George Eager
А зачем хрюшку-то ставить?
дык я тоже говорю что не стоит... а то пошла тенденция Хр или даже 2003 ставить на самый распоследний катафалк...

Оффлайн Cry Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1611
  • Ромашка
Глупейший вопрос к знатокам кейкволка
« Ответ #22 : Сентября 08, 2003, 14:34:58 »
Да не буду ничё ставить. Мне бы кухню.. кухню уразуметь. А то я в записи как свинья в апельсинах. А там глядишь и денег накоплю.

Прав Jaasco насчёт блаженных. Однако что-то всё-таки сделать можно.

2All, я же этот комп не по убеждениям взял :-)
Да и вообще разговор не об этом был.

Ещё есть вопросы.

Взял у знакомого Кубэйс, установил его, ан при попытке записать он пишет чего-то невразумительное... Это может у меня памяти не хватает? Али ткните носом в мануал Кубиковый. Хочется научиться с ним работать.

Оффлайн andaga

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
Re: Cry
« Ответ #23 : Сентября 08, 2003, 23:04:39 »
Да Кубик бывает при установке выдает всякие штуки - дрюки,типа принтер хочу,ну или че нить еще придумает,но наскоко я помню это какие-то старые версии.А вот последнии нормально себя ведут.
А вот вопрос такой  - почему сразу то Кубик?
Или Кейк 9-й и Сонар2.2 уже освоены и неинтересны?
Если так - то ДА.Ну а если .... начни просто с Кейка ,аль с Сонара- там все проще и доступней.Да и дела по записи быстрее начнутся.Вот тут то кухню ты быстрее поймешь.:xyxthumbs
Да и литературы полно в округе ,которую все равно приёдется читать с пристрастием.
Удачи!:tongue:

Оффлайн Гнум Копилкин

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Зарегистрированный
Глупейший вопрос к знатокам кейкволка
« Ответ #24 : Сентября 08, 2003, 23:29:44 »
2 Cry

Что именно пишет Кубейс? "Невразумительно" - понятие растяжимое.
И какая у тебя версия? SX или старая VST?

2 andaga

начни просто с Кейка ,аль с Сонара- там все проще и доступней

С одной стороны, это правда. Но я, как работавший Кейке и потом в Сонаре на протяжении 7 лет, могу сказать: сейчас лучше сразу начать осваивать Cubase SX. Я на него сам с полгода как перелез и ничуть не жалею. Единственное, по старой памяти нотную партитуру продолжаю редактировать исключительно в Сонаре.

Все вышесказанное -  ИМХО, разумеется. На вкус и цвет...

Оффлайн andaga

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 855
  • Зарегистрированный
    • http://www.realmusic.ru/lo
Глупейший вопрос к знатокам кейкволка
« Ответ #25 : Сентября 09, 2003, 14:04:46 »
Ну вообще-то все верно.Вот только есть мнение и моё и еще многих,что работающие долгое время в Кейке испытывают некоторые практически непреодолимые трудности при переходе на КУб.
Я,в свою очередь тоже с этим столкнулся.Че-то трудновато осваивать новые проги.Иль возраст не тот(в смысле ленится стал)то-ли просто времени для этого нет,а постоянно хочется работать,писать,сочинять и еще надо успевать эксперементировать со звуком и всякими штуками дрюками.
А в Кейках ,Сонарах я работаю с 98 года,как на пенсию ушел из МП ТОФ.

Оффлайн Cry Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1611
  • Ромашка
Глупейший вопрос к знатокам кейкволка
« Ответ #26 : Сентября 15, 2003, 12:48:56 »
Очередная победа над высокими технологиями! Я поставил кубэйс, он у меня даже заработал. (та версия была глюковатая) И теперь меня беспокоит только одна весчь. Когда я записываю аудиотрэк, то он у меня отстаёт от клика на некоторое время. Я порылся в настройках ASIO и установил режим DMA на вход карты. Задержка стала меньше раза в 2, но не ушла совсем. Теперь приходится после записи трека, его подтягивать под ритм, что неудобно.
Может есть какие там настройки, или просто у меня машина слишком слабая? С кейкволком, Самплитьюдом и др.. проблем не было.

А вообще, даже беглого взгляда на возможности кубэйса и удобство работы хватило, чтобы навсегда отказаться от кейкволка.

Оффлайн Гнум Копилкин

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Зарегистрированный
Глупейший вопрос к знатокам кейкволка
« Ответ #27 : Сентября 15, 2003, 16:49:19 »
2 Cry:

Молодец, что решился на Кубейс. Добро пожаловать в стройные ряды.

Теперь насчет клика: а какой он у тебя, спикерный или мидишный? У меня был такой же косяк, когда в качестве клика использовался виндузовый софт-синтезатор. Т.к. он играет с задержкой, то и аудиотреки получались со смещением. Так что шурши в настройках метронома. Если у тебя в карте есть синтез, используй его возможности, или на худой конец спикерный клик, но только не "Программный синтезатор звуковой", или как он там называется.

Оффлайн Cry Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1611
  • Ромашка
Глупейший вопрос к знатокам кейкволка
« Ответ #28 : Сентября 15, 2003, 16:57:59 »
Спасибо, Гнум Копилкин, дома посмотрю, пошуршу. Кстати, вот ещё вопрос. Видел тут книжку Петелиных "Кубэйс SX ... чего-то там" С диском (из последних) Как она? Не читал? Я вот прикупить собираюсь...

Оффлайн Гнум Копилкин

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Зарегистрированный
Глупейший вопрос к знатокам кейкволка
« Ответ #29 : Сентября 15, 2003, 17:00:32 »
2 Cry:

Книжку не видал, да и не собираюсь. К Кубейсу в комплекте идет объемнейший pdf-мануал более чем исчерпывающего содержания. Мне его за глаза хватает.