Форум гитаристов

Низы срезал к черту )))) Дома сабвуфера нету )) обычно в таком случае если не могу прконтролить режу. ))

Низы можно и вернуть ) Вопрос то не в количестве а в качестве и читаемости инструмента. Да и как вы сами сказали девочке иайца не нужны ))). Каждый видит по своему и это сугубо творческий процесс. (в разумных пределах естественно  ). Повторюсь. Дома не контрольные мониторы. А обычные бытовые какульки ))) Так что как смог)). Главное суть! Отфильтрованный инструмент всегда звучит чище и если он на месте, он читаем. ИМХО

NSb, а какую цепь обработки посоветуете вы?

веришь нет? - никакую 
iZotope в режиме максимайщера или A.O.M. Invisible Limiter ну дизеринг, всё....

У каждого свой подход. Все зависит от изначального материала. Ну я так думаю. Если гитара хорошая. Кабинет+ голова ламповая, ну и хороший микрофон + акустически оформленное помещение. Ну при таких условиях можно опять чуть на свое место гитару)) Обычно хорошо снятую гитару приходиться топить в микс а не вытаскивать))

... и добавил:

веришь нет? - никакую 
iZotope в режиме максимайщера или A.O.M. Invisible Limiter ну дизеринг, всё....

... и добавил:

Главное суть!
честно, не углядел её
Отфильтрованный инструмент всегда звучит чище и если он на месте, он читаем. ИМХО
да вроде никто не спорит, вопрос что фильтровать и как 

Ну как бы не банально звучало пример в студию))) Очень интересно! В чем суть)). (как говорят умные люди - учись и еще раз учись)

причем тут подход
всё на много проще, работу нужно делать в проекте, при сведении, а не пытаться решить проблемы длинной цепочкой сомнительной обработки в мастер секции

Говорилось только о гитаре. Мастер секция уже другая тема и обработка совершенно другая.

в вышеупомянутом  списке из нескольких пунктов рекомендуются  именно вавесовские эку и компрессоры, почему именно они, интересно?

Понятно что все это оценочные суждения и субъективные.

но если сравнить анализатором спектра ( Voxengo span например) результат работы, например, обрезного фильтра waves R Q, и  эквалайзера Fabfilter pro Q, то видно, что после вавесовского всё равно остаётся много необрезанного, вавесовским не сделать тонкий хирургический вырез ненужной частоты, например 50 гц, как можно в том же фабфильтре, и нельзя включить режим с линейной фазой.   У вавесовского эку сильно различается ширина изменяемых частот при убавлении и добавлении.

Если повешать на дорожку вавесовский, а следом и стандартный эквалайзер studio EQ из пятого кубаса, настроить их идентично по частотам и децибелам, то при попеременном включении слышно, что вавесовский явно не прозрачней.


 ..ну и компессоры вавес точно не самые прозрачные из софтовых

параметрика - не режет,  выделяет для ослабления или подъёма некоторой области
режут обрезные фильтры Low Cut (Low Pass) и High Cut (High Pass)
и делать они это должны правильно

железо не режет по разному, дорогое удовольствие получится, используют обычные фильтры Баттерворта, различных порядков