Форум гитаристов

Скажите, а есть такие, кто использует и "железные" мультиэффекты и програмные типа Guitar Pro 3 ? Напишите пару слов из практики, пож. Очень интересно.

Подколоть дело не хитрое, не достойное. Самою главную часть эта статья реализовала, - проявила интерес у нового в таких делах человека. Проинформировала новичка о том, что "и такое бывает". Плюс в статье присутствует хоть и не совсем верная, но техническая информация украшенная предисторией: что вместе может помочь новичку в принятии решения.

Я в недавнем прошлом журналист с трехлетним стажем работы, и считаю себя морально вправе и подкалывать, и критиковать. Мне очень повезло с главредами, поскольку все они давали одну и ту же установку - четко представлять себе предмет разговора и то, что ты хочешь о нем написать. Принцип был один: "не можешь написать вразумительно - не пиши совсем".
Такой лажи я даже в жж не стал бы писать, тем более вешать на сайте уважаемого мной журнала.
Не думаю, что это того стоит - информировать новичка таким вот образом.

"Плюс в статье присутствует хоть и не совсем верная, но техническая информация" - здорово звучит, правда? %) Вот например, если написать "новый гитарный процессор делает обработку звука с параметрами 24-кГц 192-бит" - не совсем верно, но техническая же информация?

Что в "железном", что в програмном суть одна- модуляция звуковых ЭФФЕКТОВ. Guitar Pro так-же модулирует эффекты эмитирующие какое-либо имеющееся в природе "железо", как и гитарные процессоры или мультиэффекты. У меня в GNX3000 мультиэффекте/процессоре есть десяток всяких эмитаций на которые можно повесить эффекты итд. Как и в GP.

Martes:

Гитар Про - прога для редакта табов...

Или я что-то не понимаю в этой жизни...

Я в недавнем прошлом журналист с трехлетним стажем работы, и считаю себя морально вправе и подкалывать, и критиковать. Мне очень повезло с главредами, поскольку все они давали одну и ту же установку - четко представлять себе предмет разговора и то, что ты хочешь о нем написать. Принцип был один: "не можешь написать вразумительно - не пиши совсем".
Такой лажи я даже в жж не стал бы писать, тем более вешать на сайте уважаемого мной журнала.
Не думаю, что это того стоит - информировать новичка таким вот образом.

"Плюс в статье присутствует хоть и не совсем верная, но техническая информация" - здорово звучит, правда? %) Вот например, если написать "новый гитарный процессор делает обработку звука с параметрами 24-кГц 192-бит" - не совсем верно, но техническая же информация?

Я соглашусь. Просто не хочется сильно критиковать людей. Хотелось бы больше видеть на сайте реальных ревью. Или это сейчас только за деньги делают? Я не знаю.

Просто не хочется критиковать.

Подари ей лучше waves с миди контроллером и с дибоксом. Ато этот риг по-звуку фигня все-таки.

Я соглашусь. Просто не хочется сильно критиковать людей. Хотелось бы больше видеть на сайте реальных ревью.

Я понимаю твое желание, но считаю, что без критической оценки на качество можно не рассчитывать.

Или это сейчас только за деньги делают? Я не знаю.

Думаю, процентов 90 всех статей делают за деньги.
Если ошибусь, буду этому только рад.

Я к тому, что, просто хочется подарок сделать одной человеку, решаю что купить, какие программы: или Amplitube или Guitar Rig 3 с контроллером. У неё всё есть, все программы, и гитары и др. оборудование.. Есть Куб-4, всё есть... А вот такую програмку ей давно хочется, я знаю. День рождение через месяц, как раз успею получить.

Спасибо, заранее, за дельный совет.

Я бы не стал дарить программу. Я верю в софтовую комбоэмуляцию, но не в дист, потому и играю через преамп.

А софт с контроллерами и звуковыми интерфейсами тоже немало.