А теперь ПРАВДА =0)))
1) Если мы работаем с проф. софтом почти всегда нужны драйвера - если не для воспризведения звука - так как минимум для отстройки самого интерфейсов.
2) Звучит лучше? Хм... А в каком плеере?
А вы знаете - что по разному алгоритмы написаны даже для одинаковых плееров? А вот теперь забавно было то - что под мак нормальных плееров бесплатных тупо нет - либо Audiorvana либо Ammara Symphony ну и тому подобные аудифильские штучки заточенные по идее под DSD - и вот они - да звучат лучше itunes, и лишь потому, что обходят - его странный внутренний процессор. - кусок кода - который каверкает изначальную фонограмму - дабы "улучшить" ее восприятие при низком битрейте.
Теперь уже дошло до того - что есть специальный раздел в звуковой индустрии - как "iTunes-мастеринг". Причем не редко эти треки слушать в чем то другом неввозможно.
Ну иежели сравнить звук с Audiorvana c каким нибудь Foobar'ом - 90% слухачей не слышат разницы - я кстати тоже не слышал )))) Потому, что не какая-нибудь хухры-мухры встроенная карта с кривыми дровами, написанными, лишь бы были, - а нормальный студийный интерфейс.
3) Система Mac OS X - не распространяется бесплатно. Лицензионным соглашением ее запрещено устанавливать на любые ПК, кроме Mac.
4) ASIO - это не костыль - а технология - позволяющая передавать звук с гораздо меньшими задержками - в Apple этот костыль называется CoreAudio - всех все устроило - и никто ковыряться в нем не стал (почти), под виндой его аналог WDM и еще DirectSund.
5) Установка программ - опять же наш товарищ-админ лукавит - ибо не всегда это так. Очень часто в Mac задается вопрос о том НА КАКОЙ диск устанавливать приложение - и ровно точно так же - эти установщики гадят разным файлом по всей системе - буквально вчера я чистил Мак от подобной грязи - заколебался. В Windows как правило задается 2 вопроса - "Есть ли права на установку" (UAC) и куда ставить - очень часто бывает что спрашивают какие компоненты устанавливать - это же самое делает куча другого софта и под Мак.
6) Наличие музыкального софта. И какого же это софта из проф индустриинет под Винду?
GarageBand = мусор, который прямо в магазине на Маках с ретиной мог подвесить машину стоимостью 150 штук.
Logic = ну имхо туда же его - хотя кому нравится - пожалста - это же вопрос вкуса - ибо теплее и ламповее оно не звучит =)))
Уж поверьте... Плавали - знаем...
Опять же о лицензии - ежели установлена система не на Mac - значит все лицензии Apple на ПК - незаконно.
Есть Reaper который по своим возможностям рвет ГБ как тузик грелку - чем я и пользуюсь, облажившись купленным софтом.
Ну и дальше в этом направлении можно не продолжать.
Весть текущий профильный софт существует на обеих платформах - зачастую под винду больше взломанного и при этом рабочего.
Кстати наш великий админ не знает - что на большую часть ломанного софта под мак кряки надо запускать либо из виртуалки либо из приложеньки о Codemeter (забыл как зовется)
7) В 100% плюсы запишу вшитый в MacOs VPN-клиент способный работать по CISCO IPSec - чего MS-овцы для своей оси не удосужились пробить....
А еще тврщ не сказал - что хакинтош на какой попало комплектухе не поднять в отличии от винды - которая в 99% случаев запускается на чем угодно - и кое как - но может работать. Если подобрать грамотно конфу - то работать Винда будет шикарно - особенно - если настройкой (а она весьма тонкая) будет заниматься например профессионал с 15 летним стажем работы в ИТ.
9) Кстати проблему с утилизацией ресурсов в OS X (зато рюшек напихали) так и не исправили - тратата - 7й год пошел, как я на маке =)))) с поднятой виртуалкой W10 в Parallels
А в винде проект плагами можно нагрузить значительно сильнее.
PS: Если кто чо лили кот - то мой личный девайс - Mac, сервер - на винде, на основной работе - Винда (а чему ж еще быть в корпоративных сегментах =))))
С музыкой я работаю в Рипере с плагами, которые есть на обоих платформах и прекрасно вся эта связка там работает.
PS2: Хакинтош - это хорошо - лишь потому, что не позволяет получить больше вычислительных мощностей - нежели оригинальное железо от Apple.
Размещение рекламы