Форум гитаристов

Не стал

А сводить-то в нем как?

Ужас

Тс-с-с, спокойно, общество! Без паники!
Вы чего, и на это повелись?

Блин, да вами, я смотрю, управлять на расстоянии можно
Дышите глубже. Кто-то там про "тридцать три" года заикнулся. Зря. Иначе все 33 года я тут с вами и проведу. Как вам такая перспективка? Не радует? То-то же. Стучите модерам, тут есть учёные...


Ладно, ближе к делу. Завтра-послезавтра покупаю какой-нибудь (т.е. практически любой, какой смогу найти) пьезо-датчик (по-русски "звукосниматель" - здесь можете смело докапаться до слова "пьезо-датчик") в пределах $20. Кто-нибудь юзал такое? Есть советы? Или поговорим о наличии воды на Марсе?

p.s.
Тема про Марс, как показывает мой юный опыт пребывания на этом форуме, - может оказаться для некоторых ближе, чем тема о звукоснимателях...

Вы знаете (только не обижайтесь!), я с вами - как смотритель с обезьянками в каком-нибудь российском зоопарке. Скажу что-нибудь умное - вы теряетесь, начинаете давать какие-то глупые и нелепые советы (почитайте свои мессаги, и попробуйте понять, разрулит ли в них чайник вроде меня, или же впадёт в глубокий ступор), в общем, ведёте себя неадекватно, смотря в это время на своих соседей и ожидая, чего вычудят они; а скажу глупость, как тут же начинаете показывать на меня пальцем, растягивая улыбку. Да, latency у меня действительно "0". Ноль. Если не в численном выражении, то на слух - точно.


1. Могу уверить, что задержек при игре на инструменте (конфиг железа см. выше) и его real-time обработкой программой "Amplitube Live" (1.3) нет.
2. Весь свой бред относительно задержек, помех и наводок на оптических контроллерах можете развеять лично, никому ничего здесь доказывать я не собираюсь (тут Я в роли чайника, а не Вы). Вся инфа в Сети, добро пожаловать...
3. Аудио на основе USB я сроду не использовал, и использовать такое не собираюсь. Хуже USB - только LPT, знающие поймут, о чём я.
4. Где-то из 15 гавриков только 1 (один!!!) Человек ответил внятно и строго по теме (вот поэтому я его и назвал Человеком). Эта цифра вам хоть о чём-нибудь говорит, нет? Более того, он привёл конкретные цифры, факты, и даже фото/описания. И к его критике, между прочим, я отнёсся с бОльшим доверием, нежели к вашей (которая, при ближайшем рассмотрении, оказалась всего лишь пустым флеймом). Такое мнение, что советуете то, с чем сами не сталкивались. Целый день тут тусите, а ни хрена толком сказать не можете, реагируя лишь на мои недвусмысленные выпады (оно вам надо? Сказали - и идите дальше, чего воду в ступе толочь?). Я пальцы не гнул, в самом первом топике честно признался, что я - никелированный предмет из кухонной утвари, только на современный лад. К чему этот смех? Вы чего о себе возомнили? Бегите к зеркалу, изучайте себя, и расскажите мне потом о той разнице между нами, что вы нашли в своём отражении...


Я сразу попросил рассказать, ЧТО, КАК и ЧЕМ вы записывали дома. Либо вы все больны какой-то массовой умственной болезнью, либо вы тупо заврались. Зачем, зачем мне ваша теория, скажите мне на милость, если я попросил практику? Вы понимаете значение слова "ПРАКТИКА"? Это означает, что если вы действительно что-либо писали дома, то должны были ("должны" добровольно, разумеется) просто рассказать тут об этом, упомянув всё железо и п/о (это что - требует высшего музыкального образования?). Вы же, сорвавшись на какие-то мои утверждения, начинаете пороть полную ахинею, которая никоим образом не относится к моей ситуации. На кой орган она - ваша теория - мне нужна-то, вы об этом подумали? Учить меня взялись? Зря. Меня жизнь научит. Вы же мне должны были только рассказать о своих опытах, о своих ошибках...


И какого хрена я тут распинаюсь - непонятно... Это и есть великая загадка души русской, видимо...
Короче, удачи вам...



p.s.
Обсуждайте меня чаще. Так вам играть на гитаре станет легче.

А если на себя в зеркало взглянуть. Идите в другой форум может там вам чего подскажут

Рекомендую вот здесь задать вопросец

http://forums.625-net.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=forum;f=3

Вам там быстренько объеснят на счет шумов, задержек и т.д.

Ок, шутники

Раз вы все такие тут умные, то какого овоща вы не ответили на один из моих вопросов, который был на предыдущих страницах... Советовать, как я вижу, все мастера. Давайте, рассказывайте, не ленитесь, как и на чём ЭТО было у вас...

Сейчас и посмотрим, кто на что горазд...

мужик, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся.

если ты пришел на форум, чтобы задать вопрос и (внимание!) услышать нормальный, взвешенный, аргументированный ответ по делу, то надо запастись терпением.

во-первых, здесь никто не обязан тебе отвечать вообще.

во-вторых, здесь никто не обязан тебе отвечать по теме.

в-третьих, здесь никто никому вообще ничем не обязан.

посему отвечающих надо холить и лелеять. иначе твоя жизнь (пусть даже форумная) будет состоять из одних посылов.

это не наезд. это совет.

игнорируй насмешки и пустой треп. выискивай, вымывай из породы крупицы ценной информации - увы, это форум, а не энциклопедия. допытывайся, докапывайся до истины. раскручивай дальше тех, кто тебе отвечает по делу. игнорируй остальных - они сами в конце концов отвалятся.

и будь тише воды, ниже травы. иначе в следующий раз никто с тобой не захочет разговаривать - ни по делу, ни просто так.

если, конечно, (внимание!) тебе все это нужно.

... и на 6-ой странице они решились-таки сконцертироваться на записи гитары...

2. Весь свой бред относительно задержек, помех и наводок на оптических контроллерах можете развеять лично, никому ничего здесь доказывать я не собираюсь (тут Я в роли чайника, а не Вы). Вся инфа в Сети, добро пожаловать...

и чего ты уцепился за эту оптику? firewire протокол предусматривает скорость передачи данных до 400 мбпс (ieee 1394b - до 800 мбпс) и точка. хоть по оптике, хоть по проводам. но кроме самого канала передачи есть еще контроллеры (преобразовать данные в ieee 1394 протокол и обратно), есть еще системная шина, есть еще процессор, есть еще программы и алгоритмы работы с данными - самая, между прочим, жручая штука по части latency. пример: wdm и asio - разные драйвера, использующие разные алгоритмы и дающие в результате разную величину latency - при абсолютно одинаковом железе.

слуху твоему, который может отличить latency 0 ms от 2 ms завидую. хотя скажу, что 0 ms - это теоретический предел, который никогда не будет достигнут, а достигнуто будет всего лишь некоторое приближение к нему. потому что любая среда передачи данных предусматривает эту самую передачу данных за какое-то (положительное) время.

ты говоришь, что у тебя latency 0 ms. а ты можешь уловить задержку, если человек играет на гитаре в метре от тебя или в двух? а между прочим, эта задержка равна ~3 ms (разница в расстоянии 1 м, деленная на скорость звука 300 м/с).

ты знаешь, почему графические платы стараются располагать ближе к процессору? потому что при современных скоростях работы с видеоизображением лишние сантиметры, которые нужно бежать электрончикам, уже становятся заметными. а бегают они, дай боже, гораздо-гораздо быстрее, чем позволяет твоя хваленая оптика.

согласен, что звук и видео - две большие разницы, но ведь и скорости разные - я привел пример с видео просто для того, чтобы показать, что железо поедает скорость. по-любому.

и чего ты уцепился за эту оптику? firewire протокол предусматривает скорость передачи данных до 400 мбпс (ieee 1394b - до 800 мбпс) и точка. хоть по оптике, хоть по проводам. но кроме самого канала передачи есть еще контроллеры (преобразовать данные в ieee 1394 протокол и обратно), есть еще системная шина, есть еще процессор, есть еще программы и алгоритмы работы с данными - самая, между прочим, жручая штука по части latency. пример: wdm и asio - разные драйвера, использующие разные алгоритмы и дающие в результате разную величину latency - при абсолютно одинаковом железе.

слуху твоему, который может отличить latency 0 ms от 2 ms завидую. хотя скажу, что 0 ms - это теоретический предел, который никогда не будет достигнут, а достигнуто будет всего лишь некоторое приближение к нему. потому что любая среда передачи данных предусматривает эту самую передачу данных за какое-то (положительное) время.

ты говоришь, что у тебя latency 0 ms. а ты можешь уловить задержку, если человек играет на гитаре в метре от тебя или в двух? а между прочим, эта задержка равна ~3 ms (разница в расстоянии 1 м, деленная на скорость звука 300 м/с).

ты знаешь, почему графические платы стараются располагать ближе к процессору? потому что при современных скоростях работы с видеоизображением лишние сантиметры, которые нужно бежать электрончикам, уже становятся заметными. а бегают они, дай боже, гораздо-гораздо быстрее, чем позволяет твоя хваленая оптика.

согласен, что звук и видео - две большие разницы, но ведь и скорости разные - я привел пример с видео просто для того, чтобы показать, что железо поедает скорость. по-любому.

И опять 25. Меня это уже даже не нозит, а скорее забавляет
Этакое интерактивное шоу по-русски.

Наверное, выучу албанский, и скажу на нём, что ноут будет всего лишь ловить уже готовый и переваренный гитарный звук, и какая ему, на фиг, разница, с какой задержкой он к нему приходит?.. Роль его сведётся к простому рекордеру, понимаете? Человек, не расстраивай меня, пожалуйста, я тебя умоляю


Насчёт теории и скоростей звука... Хм, звучит оно, конечно, интересно, но это, знаешь, утопические мысли. Я ведь всё равно не добьюсь абсолютного нуля, так какого тогда я буду напрягаться? Меня мой latency устраивает, и даже больше - меня буквально прёт от современных возможностей компа. Слава небу, DOS окончательно умер... Честное слово, не вижу смысла покупать сейчас аппаратные средства. Да, софт никогда железяку не выиграет, но с его помощью можно удовлетворить 50% своих потребностей, а это при моём кармане - уже немало...