Автор Тема: И снова Vs - POD или софтовые процессоры  (Прочитано 3299 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MNick Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
В общем имеем следующее утверждение, что можно купить какой-нибудь из "этих ваших ПОДов" и получить практически профессиональную студию для гитары))Так вот в чем вопрос - неужели качество эмуляции всех предлагаемых ПОДами звучков настолько хорошее, что другим "обычным" софтом типа Амплитуба и Ревальвера его никак не добиться? Прямоту рук и вообще умение играть в каждом конкретном случае оставим за скобками, интересует только обоснованность покупки дорогого железного процессора.

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #1 : Апреля 07, 2010, 17:13:54 »
Нет, Ник Кроу с ЛеПоу лучше. Обговаривалось десятки раз уже. Импульсы у пода полный кал.

Оффлайн MNick Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #2 : Апреля 07, 2010, 17:40:44 »
Хм...у тебя у самого как я смотрю как раз Х3 да? И ты не оч доволен?

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #3 : Апреля 07, 2010, 18:20:02 »
Для выступления и реп покатит, но на записи я использую только неподовские ампсимы (или железный ламповый пред) и неподовские импульсы.

Ну тут кому как - некоторые рулят на поде звук лучше меня, запариваясь с эквалайзерами, я же хочу быстро получить готовый звук, который мне нравится.

Под у меня почти два года, если что.

Оффлайн RamZZes

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 366
  • Stay prog
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #4 : Апреля 07, 2010, 20:40:11 »
rozhok, поддерживаю ;).у пода в ретёрн на концерте классный звук можно выжать,в линию же самый ватный звук что я слышал))) работал с ним и забросил это дело

Оффлайн Dyolf_Knip

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #5 : Апреля 07, 2010, 22:06:58 »
фтопку под

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #6 : Апреля 07, 2010, 22:27:10 »
Я одно время собирался брать лайв 3 .....вышел с деньгами из дома ....наступил в собачье гуано во дворе и вернулся домой  .... :D :D   ....видимо не судьба ....правда ни разу не пожелел что не купил .... :alcoman:

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #7 : Апреля 08, 2010, 00:43:49 »
Я одно время собирался брать лайв 3 .....вышел с деньгами из дома ....наступил в собачье гуано во дворе и вернулся домой  .... :D :D   ....видимо не судьба ....правда ни разу не пожелел что не купил .... :alcoman:

А я ни разу не пожалел, что купил!!! Правда, у меня не Х3 лив, а POD Studio GX с ПОД Фармом. Но, все-таки, ИМХО, за те деньги, что я за него за новый отдал, я бы даже звуковухи нормальной с инструментальным входом не купил бы... А тут - и звуковуха, и более-менее нормальный проц. эффектов (кстати, софтовый - POD Farm, так что тут vs не уместен)... И я не заморачиваюсь с поиском гитарных и даже басовых софтовых АМПсимов (которые, к тому же работают ещё и с задержкой в стендэлоне), а просто воткнулся в ПОД ДжХ и играю. И никакой задержки нет, как например, в том же самом оверлоад... Правда, с рулением звука заморачиваюсь очень сильно, но на те деньги, что он стоит - звук более чем качественный... Конечно, если брать Х3 лив (а по данным от официалов, звук что на GX, что на Х3 Лив одинаковый), то ИМХО - дорого, и качество не достойно цены (я имею в виду только качество звука)... Но GX по соотношению цена\качество - это очень крутая вещь, повторюсь - ни разу не пожалел, что купил... По крайней мере, если даже не пользоваться процессором эффектов (ПОД Фармом), то звуковуха там довольно качественная, и у меня сразу же отпала сама собой проблема согласования гитары и компа... Опять же ИМХО.

PS: относительно названия темы: не все ПОДы имеют обработку звука (т.е. эмуляцию тех же кабов, голов и микро-в) в железяке... Например, Тонпорты и ПОД Студио работают только совместно с софтовыми процами Фарм и Жирбокс, которые идут в комплекте. Как же с этим быть? В железяке нет никакой обработки у этих устройств, кроме АЦП и ЦАП.
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2010, 00:59:19 от AntonVIP »

Оффлайн Alex(Molecul)

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2257
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #8 : Апреля 08, 2010, 00:52:02 »
под нормально и в линию и в усилки,если запись - 100 пудов лучше софтовые процы

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #9 : Апреля 08, 2010, 00:55:50 »
под нормально и в линию и в усилки,если запись - 100 пудов лучше софтовые процы

А как же тогда быть с POD Farm либо Giar Box, с которыми работают Toneport'ы и POD Studio всех моделей??? Ведь это же и есть софтовые процы (я имею в виду фарм и жирбокс...)?? Выходит, они лучше, чем тот же ХТ или Х3, хотя звук одинаковый (по крайней мере, так утверждают производители)...

Оффлайн Reich83

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1560
    • Мой музыкальный проект
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #10 : Апреля 08, 2010, 07:40:44 »
AntonVIP, имеются ввиду плагины не подовские, например, NickCrow

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #11 : Апреля 08, 2010, 08:09:42 »
AntonVIP, имеются ввиду плагины не подовские, например, NickCrow

Ясно. Тогда мое ИМХО таково: каждый должен выбрать для себя... Вот я, например, вообще не использую реампинг, пишу сразу обработанный (перегруженный звук), и для меня важно, чтобы тот же софтовый проц работал без задержки, не "тупил", поэтому ПОД - идеальное решение.

Опять же, хочу отметить, что для любого софтового процессора важно качество звуковухи, а также, наличие инструментального входа, ибо невозможно получить нормальный звук, тыкая гитару в лин\микр. вход звуковухи (особенно, если она встроенная или не встроенная, но некачественная). Качество звуковухи и наличие инструментального входа даже важно, если Вы просто через что либо будете подключаться к компу и записываться, не обязательно даже через софтовый проц. Опять же назревает ответ: идеальное решение для этих целей - POD Studio или TonPort, так как в них, помимо нормального качества самой звуковухи и наличия инструментального (а в более "крутых" моделях и микрофонного с фантомным питанием и без) входа, идет ещё и проц софтовый офигительный, который работает без задержек (а то что он по качеству уступает тому же гитар ригу или револьверу - это ещё можно поспорить)... Вот например, где найти качественную звуковуху с инструментальным входом за 130 $ ??? А ведь именно такая цена на POD Studio GX. Подумайте, даже, если не использовать эффекты ПОДа - т.е. п.о. POD Farm, то сама звуковуха даже этих денег стоит. Но вряд ли вы НЕ будете юзать ПОД Фарм... Я это говорю, потому, что проверил все что говорю на своей собственной шкуре... И опять же повторюсь - ни разу не пожалел о том, что купил, даже из тех соображений, что отпал вопрос согласования гитары с компом...

А вообще, каждый выбирает для себя именно то, что ему нужно. И он же это хвалит, потому, что для его целей это подходит идеально. А другому, для его целей - будет вообще не нужно и он будет об*ерать эту вещь. Вот у меня есть знакомый, который не понимает, зачем я купил ПОД. Он, например, покупает такие вещи, как метал зон босовский, дорогие драммашины, потому, что он репетирует на реп. базе, и ему Тонпорт ни к чему... А я, наоборот, записываюсь на компе, и мне метал зоне ни к чему, потому, что с ней я не запишу нормального гитарного звука - ничего кроме песка и з-з-з-з... И дорогая драммашина тоже мне не нада - я и в супериор Драммере сделаю то, что мне нужно... Кто-то недоумевает от того, что другие покупают именно те вещи, которые им самим не по вкусу... Я вот, например, недоумеваю, зачем люди покупают овердрайвы для гитары??? Купи ты себе дисторшн и будет тебе счастье - ан нет, берут овердрайвы и ещё вываливают за них немалые деньги... Вся причина моего недоумения в том - что я играю death и мне овердрайв ни к чему, я на нем не нарулю звук нормальный гитарный (разве что тольк как "грелку" его использовать, да и то, это второстепенно), поэтому для меня овердрайв - "го*но". Вот так... Так что, я думаю, сравнивать нужно вещи в определенном ракурсе - на предмет их использования для какой-то одной определённой цели... Вот, например в этой теме сравниваются вещи для звукозаписи, записи гитар.. Так вот, просто "звукозапись", как тут имеется в виду, - это обобщенное понятие, ибо есть большое множество методов звукозаписи... Поэтому всегда будет разбежность во мнениях.
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2010, 09:01:21 от AntonVIP »

Оффлайн truesik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #12 : Апреля 08, 2010, 08:22:23 »
Сомневаюсь что подфарм работает без задержек, твой POD Studio GX всего лишь ключ для работы с подфармом.

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #13 : Апреля 08, 2010, 08:31:47 »
Сомневаюсь что подфарм работает без задержек, твой POD Studio GX всего лишь ключ для работы с подфармом.

Задержка ПОД Фарма не ощущается ухом. В нем задержка не больше, чем в любой железяке. Как известно, любая железяка работает с задержкой (её дает любое устройство на на пути сигнала).. Даже длина кабеля и его сопротивление влияет на время задержки. Вся разница именно в величине задержки. Так что мнение может быть субъективным...

А ПОД Студия и Тонпорт - это прежде всего звуковая карта, а потом уже ключ для фарма... А как же иначе??? Что, разве мы втыкаем аналоговый сигнал от гитары в "ключ" для ПОД Фарма и он там обрабатывается эффектами и выводится на наушники\колонки  ??? ??? А где же ЦАП, АЦП, по Вашему тогда??? Как сигнал оцифровывается и деоцифровывается?
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2010, 08:39:00 от AntonVIP »

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Re: И снова Vs - POD или софтовые процессоры
« Ответ #14 : Апреля 08, 2010, 11:54:31 »
Тут смотря для чего:) для более классического звука-ревалвер,амплитьюб. Для чего-нить ломаного в фа-под идеален. И ещё-его довольно сложно нормально отрулить, а без эква вообще почти нереально. Но если с рулежкой проблем нет и нужен такой мешугоподобный саунд, то под маст хэв:)