Автор Тема: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.  (Прочитано 3682 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Elven Raider

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1186
  • Зарегистрированный
    • Music.Vault
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #30 : Февраля 13, 2010, 18:55:07 »
Ну чтож, если кому хватает юсб... мне вот не хватает.

Давайте заново :)

И так - мне нужна firewire карта до 400 y.e.
Посоветуйте.

Но не надо советовать бюджетные и не очень юсб карты и сравнивать их с вашими pci картами - мне это абсолютно неинтересно и не касается моего вопроса.

... и добавил:

hextobin, спасибо, буду иметь в виду.

... и добавил:

В общем увеличил немного бюджет, остановился на двух вариантах:
- Infrasonic Windy6
http://www.proaudio.ru/catalog/soundcard/firewire_sound_card/97988/

- M-Audio ProFire 610
http://www.proaudio.ru/catalog/soundcard/firewire_sound_card/97165/

М-Аудио полагаю лучше будет?
« Последнее редактирование: Февраля 13, 2010, 22:54:21 от Elven Raider »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #31 : Февраля 14, 2010, 01:06:44 »
М-Аудио, по спецификациям необходимым для записи DI, будет получше.

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #32 : Февраля 17, 2010, 20:04:18 »
Привет всем , меня  так же мучает эта тема ... вот хотел задать вопросы
Если использовать к примеру Е-МУ0202Усб с нетбуком на процессоре Атом270\1600\1гбОзу ... потянет ли он запись\воспризведение на этой карте ? или надо что то мощнее ? А так же хотел уточнить , возможность одновременного воспроизведения звука этой картой из разных источников\проигрывателей\приложений  в виндовсе ... если нет , то какая карта это будет делать ?
И ещё .... поясните вот это .... "запись DI треков гитары" ....

Так же интересуют и другие карты ..... остановил свой взор на вот таких :
Если внутренняя , то Инфрасоник Квартет .... но подкупает возможность мобильности внешних :
Ему 0202УСБ или максимум TRACKER PRE USB ... это если не за дорого
Если задавить жабу ,и раскошелиться на карту 4х4 то это INFRASONIC WINDY6 или Echo AudioFire 4  или с немного худшими преобразователями но 6х6 M-Audio Fast Track Ultra и уже можно пытаться барабаны писать ... но меня ещё интересует , есть ли в этих внешних картах DirectWire как вДжулии или Квартете и для чего он мне может быть полезен и что позволяет сделать ?

Ну и ещё что скажете о таких картах :
Echo AudioFire 2 ... без преампов
INFRASONIC DEUX ... без преампов
INFRASONIC Ammon ... с МИДИ

Дофига написал ... извиняйте .... башка уже кипит от перелапачивания кучи инфы ...  :crazy:

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #33 : Февраля 17, 2010, 21:02:40 »
Alex156,
запись и воспроизведение потянет любой нетбук (в требованиях указана частота 1.2ГГц, у меня и на 800 МГц тянуло 8 каналов записи одновременно), нагружает систему не карта, а программная обработка гитарными или иными плагинами в реальном времени

"запись DI треков гитары" - Direct Input, т.е. запись чистого звука гитары, напрямую воткнутой в карту
с чего уж deLuther, думает, что m-audio лучше - я не понял, нормальную директ-инпут запись можно получить с любой карты с хорошим инструментальным входом.

DirectWire - позволяет записывать то, что воспроизводится (реализуется на любых картах программой Vitrual Audio Cable, либо соединением входа и выхода S\PDIF, если они есть в карте), практически бесполезная функция, разве что можно захватить звук из онлайн-видео и аудио, которое невозможно сохранить обычными способами.

для записи барабанов нужна как минимум карта с 8 аналоговыми входами

на счет аудио-файр 2 - неудачный выбор, во-первых карта стоит ужасно дорого и не обладает вообще никакой функциональностью, за что берут деньги вообще не понятно, во-вторых: тебе же вроде к нетбукам подключать хотелось, где ты там нормальный FireWire-контроллер возьмешь?

INFRASONIC Amon довольно интересная карта на мой взгляд, я думаю очень сильный конкурент E-MU 0202 USB получился (сопротивление инструментального 1МОм, идентичная функциональность + миди вход), просто пока мало инфы по ним и вообще нет отзывов (интересно нет ли такого же ограничения на использование одного звукового приложения как у Эму)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #34 : Февраля 17, 2010, 21:42:58 »
SHUM_Records,
У M-Audio ProFire 610 инструментальный вход - 1 МОм
против 500 кОм у Infrasonic Windy6 только и всего.
Это к вопросу хорошего инструментального входа, Винди та ещё тёмная лошадка...
Конвертеры получше у последней.
Странно что у всех инфрасоников зачастую разные параметры инструментальных входов, могли бы сделать как у Амона и тиражировать на все...

По сравнению с Virtual Audio Cable, DirectWire постабильнее и меньше грузит систему (точнее вообще не грузит), пробовал раньше VAC, DirectWire однозначно надёжнее. Целесообразность этой функции это уже другой вопрос. Разве что записывать из MME-WDM в ASIO...
« Последнее редактирование: Февраля 17, 2010, 21:47:27 от deLuther »

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #35 : Февраля 17, 2010, 21:53:04 »
SHUM_Records,
Примерно понял .... уточню по порядку ...
мне не нужно обрабатывать гитару в реальном времени .... я думаю записать с микрофона , а потом уже накладывать то что будет нужно ... поэтому значит ресурсов процессора хвтит , если уж остановлюсь на УСБ и нетбуке ...
про директ вайр понял .... значит выкидываю его из голловы

Я понимаю что на барабаны нужно минимум 8 микрофонов , но тут и не преследуется задача студийного качества , поскольку помимо такой карты нужно ещё много чего , просто сложилась ситуация , что нужно записать просто хорошее демо а на студию пока финансов нет .... у нас уже был опыт записи барабанов на 4-х каналку дельта 44 , вроде неплохо для демо получилось ...

По файрвайрным картам ... я в курсе что практически во всех нетбуках нет 1394 но на некоторых есть PCMCIA или Экспресс34\54 и можно докупить порт ... но я пролетаю ... нетбук без этого слота , я просто думал пользовать (если всётаки выберу 1394 карту) на стационаре или у меня есть ещё другой бук с 1394 ...  значит аудифайр2 отпадает

INFRASONIC Amon аммон думаю не конкурент 0202усб ... там бюджентые преобразователи стоят AKM AK4626VQ (в 0202 более продвинутые ЦАП CS4392 и АЦП AKM AK5385) позиционируются как для бытовой аппаратуры вот обзор http://www.ixbt.com/proaudio/infrasonic-deux.shtml ... зато есть МИДИ , а цена сравнимая с 0202 ........ я бы , впринципе купил бы аммон , но блин жаба душит что 0202 будет играть лучше .... ведь большую часть времени карта будет дома на стационаре для прослушивания музла и иногда записать чего ....

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #36 : Февраля 17, 2010, 23:54:02 »
Alex156, ну бери тогда 0202 усб, преды и преобразователи там уж точно качественные, а миди-вход нафиг никому не нужен теперь, все клавы уже с усб-выходом

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #37 : Февраля 18, 2010, 00:46:34 »
Alex156, ну бери тогда 0202 усб, преды и преобразователи там уж точно качественные, а миди-вход нафиг никому не нужен теперь, все клавы уже с усб-выходом
Да вот что то я засомневался .... если 0202 играет только из одного приложения , то получается что в винде во время прослушивания например музыки , все остальные звуки будут не доступны , т.е. получается карта не поддерживает DirectSound  ... тогда нафиг она нужна ... чёт неохота каждый раз послушав музло лезть перекоммутировать акустику , или обзаводиться второй парой ... или я чего то не понял ?

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #38 : Февраля 18, 2010, 01:48:29 »
Alex156, несколько плееров, системные звуки винды, аськи и т.п. могут играть все вместе почти в неограниченных количествах, а вот когда ты загрузишь к примеру кубейс под асио-драйвером (или какой-нибудь гитар-риг в standalone), то все прочие звуки отрубятся (все они висели на DirectSound, а он с ASIO вместе на Эму не работает). На самом деле можно привыкнуть, не так часто нужны посторонние звуки при работе с музыкой.

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #39 : Февраля 18, 2010, 16:54:52 »
SHUM_Records, понятно ... ну это уже меняет картину ...  :)
Я вот что хотел ещё спросить .... а надо ли (и как часто) при записивоспр режим 2496 (про192 вообще молчу) ? или 44.148 достаточно по качеству ?
Посему обратил внимание ещё на одну УСБ карточку .... ESI U24XL , чисто аналог вхвых небаланс и цифропт вхвых 2448 , один из выходов можно использовать для наушников ...правда это не совсем удобно ,  преобразователь там Вольфсон WM8776S динамика и шум 102108дБ ... такие же чипы стоят и в новой Maya4444e  ... нормальные настройки в драйвере , директ вайр3,0 , поддерживает AsioWDMMMEGSIF  ..... стоит что то в районе 3500р .... а пред микрофонныйинструментальный  отделный 2-х канальный у меня есть .... чего скажите ?

... и добавил:

Да , нашёл фотку нутра ESI U24XL ... канечно не пестрит количеством чипов ....
« Последнее редактирование: Февраля 18, 2010, 16:58:26 от Alex156 »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #40 : Февраля 18, 2010, 16:58:44 »
48 кГц использовать несподручно - библиотеки сэмплов обычно в 44.1, за редким исключением в 96к.
Апсемплинг (пересчёт с 44.1 в 48) больше грузит проц, качество тоже не улучшается :)

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #41 : Февраля 18, 2010, 19:20:46 »
48 кГц использовать несподручно - библиотеки сэмплов обычно в 44.1, за редким исключением в 96к.
Апсемплинг (пересчёт с 44.1 в 48) больше грузит проц, качество тоже не улучшается :)
Я имел ввиду запись материала со входа карты , обработка и потом сведение ....

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #42 : Февраля 18, 2010, 19:32:55 »
Alex156, и тут не особо есть смысл в 48 кгц, тк компакт-диски идут 44.1 и это стандарт, чтобы к нему потом прийти, придется делать преобразования, которые ничего хорошего конечно не несут. но в целом работать на 48 и лишь в конце делать одно преобразование - ничего страшного думаю не будет, но смысла в этом тоже не вижу..

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #43 : Февраля 18, 2010, 19:35:32 »
48 кГц имеет смысл только для работы с прицелом на DVD - вот там как раз 48 кГц стандарт, а DVD-Audio вообще что угодно.

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #44 : Февраля 18, 2010, 20:05:21 »
Alex156, и тут не особо есть смысл в 48 кгц, тк компакт-диски идут 44.1 и это стандарт, чтобы к нему потом прийти, придется делать преобразования, которые ничего хорошего конечно не несут. но в целом работать на 48 и лишь в конце делать одно преобразование - ничего страшного думаю не будет, но смысла в этом тоже не вижу..
ага , я в курсе что CD аудио 44.1 ..... т.е. вы все в один голос говорите что писать надо в 24\44,1 ? т.е. не нужна карта 96\192 ..... до 48 хватит ..... но тут одна бяка вылезает .... высокие параметры (динамика и шум) как раз у карт с 96\192 ....  :(