« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вниз

Автор Тема: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.  (Прочитано 3683 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #45 : Февраля 18, 2010, 20:35:49 »
Вообще-то есть такой момент что карты с 96/192 просто имеют более новые конвертеры и на 44.1 они тоже работают лучше. Тут стоит разделять ограничения самих конвертеров от ограничения пропускной способности. Что-то мне кажется карт с конверторами только до 48 сейчас уже не должно быть либо это допотопный хлам с конверторами для MP3-плееров...

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #46 : Февраля 18, 2010, 20:44:37 »
если уж так нужны высокие частоты дискретизации, то для совместимостью с 44.1 можно использовать 88.2, это кратные частоты, и при даунсэмплинге будет только убираться каждый второй сэмпл, ничего особо не пострадает, каких-то нелинейных искажений и прочего хлама не будет..

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #47 : Февраля 19, 2010, 23:16:52 »
А что скажите о LINE 6 Toneport UX2 ... ? качество микрофонных предов , что за преобразователи и их параметры . смотрю у карты 2мик\2инстр\2линейных\2мониторных входа ... сколько одновременно входов пишется ?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #48 : Февраля 19, 2010, 23:26:38 »
E-Mu 0404 USB, во всяком случае по качеству инструментального входа, однозначно выигрывает у UX2, скорее и микрофонный пред в Э-Му тоже лучше. Преобразователи однозначно должны быть лучше у Э-Му.
Как-то Лайн 6 не горит желанием делиться что они втыкают в свои девайсы...

Директ-треки писаные на тонпортах не обладали той сочностью звучания как Э-Мушные или у более крутого железа.
« Последнее редактирование: Февраля 19, 2010, 23:28:45 от deLuther »

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #49 : Февраля 19, 2010, 23:42:19 »
Цитата: deLuther от Февраля 19, 2010, 23:26:38
E-Mu 0404 USB, во всяком случае по качеству инструментального входа, однозначно выигрывает у UX2, скорее и микрофонный пред в Э-Му тоже лучше. Преобразователи однозначно должны быть лучше у Э-Му.
Как-то Лайн 6 не горит желанием делиться что они втыкают в свои девайсы...

Директ-треки писаные на тонпортах не обладали той сочностью звучания как Э-Мушные или у более крутого железа.
Понятно .... я что то тоже так же подумал ....
В общем постепенно склоняюсь к ему0202  ;D .... жаль что у них нет Юсбишных карт на 4-6 входов по аналогу, как например у М-Аудио ....

Оффлайн Elven Raider

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1186
  • Зарегистрированный
    • Music.Vault
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #50 : Февраля 20, 2010, 16:22:51 »
Цитата: deLuther от Февраля 17, 2010, 21:42:58
SHUM_Records,
У M-Audio ProFire 610 инструментальный вход - 1 МОм
против 500 кОм у Infrasonic Windy6 только и всего.
Это к вопросу хорошего инструментального входа, Винди та ещё тёмная лошадка...
Конвертеры получше у последней.
По каким параметрам, если не секрет, определяется качество конвертеров?

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #51 : Февраля 20, 2010, 16:28:11 »
Цитата: Elven Raider от Февраля 20, 2010, 16:22:51
По каким параметрам, если не секрет, определяется качество конвертеров?
Отношение Сигнал\Шум , динамический диапозон , искажения , разрядность и частота дискретизации .... основные параметры

Оффлайн Elven Raider

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1186
  • Зарегистрированный
    • Music.Vault
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #52 : Февраля 20, 2010, 16:48:08 »
Глянул тесты ixbt и спецификации на proaudio, по большинству параметров как раз конверторы ProFire лучше вышли.
Или я чегот не понимаю?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #53 : Февраля 20, 2010, 16:49:15 »
Elven Raider,
Кроме перечисленного Alex156, если известна модель можно глянуть её положение в линейке производителя конвертеров, особенно если производитель один. Например АЦП AK5385 (у E-Mu или Juli@) позиционируется производителем как предтоповое решение, параметры, естественно, соответствующие.
Но сильно на этом зацикливаться не стоит т.к. аналоговая часть у конкретного интерфейса может быть лучше, не в одних конверторах счастье...

... и добавил:

Elven Raider,
Значит я что-то подзабыл, сорри.
Хотя собственно параметры линейных входов:
ProFire 610:
Signal-to-Noise Ratio   -108dB (A-weighted)
Dynamic Range   108dB (A-weighted)
Windy6:
Dynamic Range     113dB (1kHz @ -60dBFS, A-weighted)
Signal to Noise Ratio    113dB (A-weighted)

А вот микрофонные и инструментальные входы у винди существенно гадят картину:
Dynamic Range     100dB (1kHz @ -60dBFS, A-weighted, min gain)
Signal to Noise Ratio    100dB (A-weighted, min gain)
Чего нет у М-Аудио.
Собственно иллюстрация того, что не в конвертерах счастье.
« Последнее редактирование: Февраля 20, 2010, 16:56:01 от deLuther »

Оффлайн Elven Raider

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1186
  • Зарегистрированный
    • Music.Vault
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #54 : Февраля 20, 2010, 16:56:32 »
deLuther, ясно. Спасибо за помощь ;)

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #55 : Февраля 20, 2010, 17:25:58 »
deLuther, помойму у EHO AudioFire 4 параметры намного лучше чем прфайр610 .... при этом  EHO на 3000р дешевле ...  ;D

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #56 : Февраля 20, 2010, 18:06:43 »
Ну что прям-таки намного я бы не стал говорить...
Эту разницу довольно-таки сложно будет услышать :)
С моей колокольни эхо не вариант - импеданс гитарного входа - 102 кОм :)

Можно конечно считать что инструментальный вход нафиг не надо, я миком запишу...
Доводы в пользу наличия:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=26539.msg2697550#msg2697550
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=26539.msg2697658#msg2697658
« Последнее редактирование: Февраля 20, 2010, 18:09:12 от deLuther »

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: И снова выбор USB интерфейса. Бюджет до 400 у.е.
« Ответ #57 : Февраля 20, 2010, 18:15:54 »
Цитата: deLuther от Февраля 20, 2010, 18:06:43
Ну что прям-таки намного я бы не стал говорить...

ну как минимум по 3децибелла в шуме и динамике м-аудио проигрывает Эхо .... а микрофонный вход маудио 7дб проигрывает микрофонному на Эхо ....
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »