Форум гитаристов

В плагинах - проигрывателях импульса обычно используют самый днищенский ресемплер, который, однако, не дает большой задержки, и не сильно нагружает вычислительные мощности.

В то же время, все многодорожечные программы для сведения треков в кучу предлагают более качественные режимы ресемплинга при рендере микса во внешний файл. А все библиотеки с семплами в подавляющем большинстве сделаны в 44100

В трёх словах:

Если проект 48000, и микс будет в 48000, то и импульс лучше сразу использовать 48000, чтобы лишний раз туда-сюда не переконвертировать.
Если в проекте все семплы, лупы, и библы в 44100, да ещё и импульсы 44100, то делать из этого проекта микс в 48000 нецелесообразно.


... и добавил:

Высокие (192000) используют в проектах для уменьшения уровня искажений и олеазенга. По легенде, все эти искажения и наложения частот друг на друга с взаимными модуляциями произойдут за пределами слышимости в 20 кГц, и не обезобразят сильно итоговый микс.
Но для этого нужно, чтобы исходные файлы были 192000, а не предварительно переконвертированные из 44100.

Производители импульсов часто мудрят и обманывают:

вместо того, чтобы изначально записать импульс в 192000,
они изначально записывают его в 48000, а потом его уже конвертируют и в 44100, и в 192000 и в другие.

... и добавил:

В этой теме ещё пошарить можно:

MPT = Minimal Phase Transform, в этом случае задержка у импульса будет минимальной, в противном случае задержке у OwnHammer больше 1 мс, которая добавится к задержке интерфейса (или другого прибора).
А что касается "плоскости", то да, смотреть АЧХ.
Вот, к примеру, синий это один с гитарного мощника, торчит область резонанса на низах, а красноватый это из OwnHammer, видно что он, по сравнению, с первым несколько "площе".

Хотя с подъём есть не только на низах, но и на верхах (у усилков это ещё регулируется ручками Depth и Presence, хотя могут быть и другие названия).
Вот примерный вид импедансных кривых, если взаимодействия мощника с кабом нет, как обычно у "каменных" "плоских" (или почти хайфайных) оконечников, то кривая просто ровная линия почти

Ola Sweden,
Есть смысл конвертировать исходники в 96кГц и выше, тут смысл в качестве обработки, те же компрессоры или сатураторы используемые в проекте.

а как мои импульсы конвертировать в 48?

А вот тут начинается специфика, кто-то просто грузит в вейв-редакторы и конвертит там как получится... хотя правильнее делать ресэмплинг с MPT-фильтрами, но такое нечасто встречается, например в iZotope RX Audio Editor (но надо настраивать), с другой стороны оказалось что там кривовато ресэмплер на повышение работает. Проблема в том что обычно используется ресэмплинг с линейно-фазовыми фильтрами, а потом начало обрезается, для ресэмплинга просто аудио это подходит хорошо, а для импульсов может вносить артефакты.

... и добавил:

В плагинах - проигрывателях импульса обычно используют самый днищенский ресемплер, который, однако, не дает большой задержки, и не сильно нагружает вычислительные мощности.

Замечание: ресэмплинг импульсов свёрточниками выполняется в оффлайне (может у каких-нибудь идитов и нет, не знаю), данные короткие, поэтому можно использовать достаточно качественные алгоритмы. Примеры: SIR2, Voxengo Pristine Space, некоторые другие, но не везде проверишь, т.к. свёрточник должен работать с длинными импульсами для такой проверки.

deLuther,
Кирилл, если помнишь, не так давно, уже пытались мои импульсы конвертировать - получили хрень на верхах которой не было в исходнике 

Про это и речь, конкретно про RX и упомянул. Не проблема самого ресэмплинга как такового, REACT:IR же нормально сконвертил

Ola Sweden, по твоему рипер не качественный адиоредактор?

Ola Sweden, по твоему рипер не качественный адиоредактор?

качественный, конечно. ещё и многодорожечный. просто забыл про него, перечислил первое, что вспомнил. дикий сорян до трёх раз!