Голосование

Какой вариант звука вам понравился больше?

первый
второй
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Импульсы кабинета vs физическое моделирование  (Прочитано 2180 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Игорь_Ч Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« : Июня 14, 2014, 11:13:39 »
Записал демо-пример, что бы решить, что лучше - импульс кабинета или физическое моделирование.
Цепочка записи: гитара -> ламповый преамп -> компьютер.
После этого две разные обработки: одна импульс, другая - физ.  моделирование.
Результаты - в прикреплении.
Очень интересно мнение общественности. Какой вариант вам больше нравится с точки зрения звука?
« Последнее редактирование: Июня 14, 2014, 11:24:28 от Игорь_Ч »

Оффлайн PVDHP Vadim

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2893
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #1 : Июня 14, 2014, 12:48:57 »
И тот, и другой звучат неплохо, отдал бы предпочтение второму варианту.

Оффлайн Dremor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1106
  • Не тролль
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #2 : Июня 14, 2014, 12:50:37 »
Вариант с микрофоном лучше напорядок ;D
Вообще второй звучит здорово, похоже это и есть физ. моделирование.

Оффлайн Monolith

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1515
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #3 : Июня 14, 2014, 12:58:46 »
Цитата: Dremor от Июня 14, 2014, 12:50:37
Вариант с микрофоном лучше напорядок ;D
Вообще второй звучит здорово, похоже это и есть физ. моделирование.
тоже так  считаю

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10916
  • Hard As A Rock
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #4 : Июня 14, 2014, 13:04:04 »
Игорь_Ч, интереснее было бы голый дабл без микса. Да и частотку подогнать не помешало бы, а то получается "какая АЧХ вам больше по вкусу". Мне первая АЧХ больше по вкусу, например.

... и добавил:

ебтмть, а проголосовал за второй  :pozor:
« Последнее редактирование: Июня 14, 2014, 13:06:16 от Santjago »

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #5 : Июня 14, 2014, 14:59:42 »
И то и другое плохо. Особенно убивает звук барабанов и ужаснейший звук "соло" гитары.

Оффлайн Александр Кубышкин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 192
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #6 : Июня 14, 2014, 20:01:52 »
второй поярче будет, но первый как то поживее и с глубиной

... и добавил:

А что значит физ. моделирование?

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10916
  • Hard As A Rock
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #7 : Июня 15, 2014, 18:09:50 »
Игорь_Ч, ну, колись уже, что там за моделирование.

Оффлайн Alexander.Tolstov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 246
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #8 : Июня 16, 2014, 14:02:22 »
И то, и другое плохо.

Оффлайн Игорь_Ч Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #9 : Июня 16, 2014, 16:30:29 »
Santjago, честно говоря удивлен ажиотажем по поводу фразы "физическое моделирование".
Имелось ввиду самое обычное физическое моделирование (типа динамик с такой-то АЧХ, помещенный в фанерную коробку размером таким-то будет звучать так-то), которое применяется в тех же самых Amplitube и Guitar Rig. Никаких ноу-хау  :)

SoutCross, Alexander.Tolstov, Применительно к ритм-гитаре, что именно не нравится? Мне вот кажется недостает гулкости на глушениях. Может посоветуете импульс или плагин которые вы используете? Я бы выложил ещё варианты. Хочется получить именно мощный звук, но пока всё никак не нарулю что б прямо идеал.

Оффлайн Mjollnir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #10 : Июня 16, 2014, 16:39:21 »
Оба не ахти. По частотке первый больше понравился. Выравнять АЧХ не мешало бы как уже писали.

... и добавил:

Цитата: Игорь_Ч от Июня 16, 2014, 16:30:29
Имелось ввиду самое обычное физическое моделирование (типа динамик с такой-то АЧХ, помещенный в фанерную коробку размером таким-то будет звучать так-то), которое применяется в тех же самых Amplitube и Guitar Rig. Никаких ноу-хау  :)
А импульс тогда что, если не физическое моделирование?
« Последнее редактирование: Июня 16, 2014, 16:42:02 от Mjollnir »

Оффлайн PVDHP Vadim

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2893
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #11 : Июня 16, 2014, 16:47:32 »
Игорь_Ч, нет, в amplitube используются импульсы, просто в разных позициях записано, затем они просто смешиваются, отсюда и нереалистичность движения микрофона :) этот вопрос я задавал года 4 назад эамплитьюбовцам)))

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10916
  • Hard As A Rock
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #12 : Июня 16, 2014, 17:03:10 »
Цитата: Игорь_Ч от Июня 16, 2014, 16:30:29
Santjago, честно говоря удивлен ажиотажем по поводу фразы "физическое моделирование".
Имелось ввиду самое обычное физическое моделирование (типа динамик с такой-то АЧХ, помещенный в фанерную коробку размером таким-то будет звучать так-то), которое применяется в тех же самых Amplitube и Guitar Rig. Никаких ноу-хау  :)

Ты меня разочаровал. Я думал, что применялось моделирование нелинейных процессов. А так, по Amplitube и Guitar Rig PVDHP Vadim всё верно написал.

Оффлайн PVDHP Vadim

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2893
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #13 : Июня 16, 2014, 19:23:16 »
Ну если это было создание каба с нуля, без всяких импульсов, то очень неплохо звучит)))

Оффлайн Green Day

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1304
Re: Импульсы кабинета vs физическое моделирование
« Ответ #14 : Июня 16, 2014, 19:55:08 »
Вобще похожи) гитара 2 смешно звучит :D
но 2 вариант плотнее вроде еще хз
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »