Форум гитаристов

Недавно наткнулся на тему "реампим killswitch Engage", прослушал достаточно много чужих результатов, и все они похожи достаточно сильно, т.к. у все одинаковый софтовый набор для реампинга, все используют одни и те же плагины, обработка у многих одинаковая, а все из за того, что один "старожил" форума напишет, что нужно реампить гитары связкой Nick Crow 8505 +   
SIR + "Guitar Hack Impulses", так все новички сразу же кинутся обрабатывать свои гитары именно таким способом, забыв про все остальные. Такие же проблемы и с ударными, большинство людей на форуме пользуются супом, и библой для него - Metal Foundry, исходя из этого звучание треков, песен у всех одинаковое, как по шаблону. 
Что касается новичков, тут все понятно, начинающий не имеет достаточно опыта, знаний, чтоб экспериментировать, придумывать свои методы накрутки гитарного звука, но что касается опытных в этом плане людей, профессионалов своего дела, что мешает вам накрутить оригинальный звук, чтоб этот звук запоминался, чтоб все услышав звучание вашей гитары, понимали что это играете именно вы, а не кто либо другой.
Так же в пример можно привести недавнюю тему, про клиппинг гитар в песне slipknot'a с последнего альбома, немалая часть посетителей форума знают, что такое клиппинг и что можно добиться с его помощью, но никто не использует его

Итак, вступление закончилось, теперь собственно вопрос: есть на форуме такие люди, которые хотя бы раз для спикерсимуляции использовали не импульсы, а простой эквалайзер? Ведь дист выдает звук от 20 Гц до 20 кГц, а спикерсимы уже из такого входного звука формируют АЧХ, после чего звучание дисторшена становится таким, каким мы привыкли его слышать в песнях и треках.
Ведь формирование АЧХ вручную, с помощью эквалайзера, это куда более гибкий метод насройки гитарного звука, нежели импульсы.
Прошу ваши комментарии и ответы 

P.S.: выговорился

Fake_Desire, я юзал... и не раз... вот тот же KSE с эквалайзером waves api-650 или как его там, короче который не параметрический, а графический.
http://dl.dropbox.com/u/2968693/kse_gtr1.mp3

В той теме много перекачал различных вариаций, но твою не помню 

а барабаны в данной композиции у всех одинаковы только потому, шта они там уже готовые в wav файле прилагаются...

Ну эт понятно, против одинаковых гитарных партий в той теме я тоже ничего против не имею "Реампим Killswitch Engage" - это лишь пример шаблонности реампинга посетителей форума, а про ударные я говорил относительно треков из раздела guitar.demo

rozhok, это понятно, об этом я писал в первом сообщении, но вопрос касается скорее не новичков, а профессионалов и опытных людей

Вот черт

Сабжевый способ не пробовал и не собираюсь  У меня для этого десятки тысяч импульсов 

Например, твоя задача нарулить звук один в один как в каком нибудь сэмпле\записи\песне, как ты будешь его рулить? Перебором импульсов и подстройкой эквалайзера? Конечно если тебе нужен звук какой нибудь музыкальной группы, то можно узнать какую аппаратуру они используют, и изходя из этого нарулить нужный звук. Но если такой возможности нет?

Fake_Desire, плохо читал ту тему, там была пара-тройка примеров с реампингом по-настоящему на железе + в той теме ударка была выложена уже собранная (т.е. её координальная рулёжка не предполагалась)
теперь про вторую часть твоего поста: эквализация хорошо, но она не меняет фазу сигнала (т.е. обычно не меняет, но некоторые плагины и железные эквалайзеры искажают её), поэтому на безрыбье я считаю лучше уж импульсы

deLuther, я с тобой согласен, я к тому что изначально цель эквалайзера наоборот сделать эквализацию без лишних (фазовых) искажений. выше я вёл речь о контролируемом изменении фазы (с помощью свёртки на импульсный отклик)

... и добавил:

deLuther, IIR, по-нашему импульсы с БИХ (бесконечной импульсной характеристикой) не меняют фазу, но они не реализуемы в аналоге (т.к. порядок числителя больше или равен порядка знаменателя в передаточной функции четырёхполюсника). с помощью них например можно сделать фильтрацию кирпичём, чего никак не сделать в аналоге

... и добавил:

поправлю: импульсные характеристики в аналоге, а в цифре  (конечная-, бесконечная-) импульсные характеристики цифровых систем. получаются таким же образом- подачей единички на вход цифровой системы

deLuther, честно, не могу по памяти сказать о связи, а возиться с ручкой и вспоминать не хочется
если у тебя есть ответ- я с удовольствием послушаю

Fake_Desire, Как уже сказано импульс имитирует амплитудо-частотную характеристику и фазо-частотную характеристику а эквалайзером ты сможешь пародировать лишь ачх. Поэтому я считаю перед эквалайзером нужно ставить импульс, получится гораздо реалистичней. Что касательно похожести звуков, так ведь это только потому что мы сейчас находимся на заре ампсимостроения, первый нормальный ампсим появился лишь 2 года назад, это был Wagner Sharp (и тут мы впереди планеты всей  ) а на момента создания темы "реампим killswitch Engage" их было всего четыре. И сейчас их можно по пальцам пересчитать, насколько я понимаю и Nick Crow и LePou и Ongel использовали одинаковую модель триода поэтому звук одинаковый. Посмотрим же что будет лет через 5