Форум гитаристов

да я-же не претендую на идентичность,просто это не такой-уж отстой ,что-уж совсем-уж.Ну дома-то побренчать в свое удовольствие по-тихому,чего-уж.А когда играешь с кем-нибудь(ну в смысле под какую-нибудь группу)то в миксе ,просто не различить,кажется - один в один(если конечно грамотно играть).
И еще о прогрессе: лет 20 с лишним назад,когда я выписывал научно-популярные журналы типа:Техника Молодежи,Наука и Жизнь и т.п. ,была статья ,которая запомнилась.Речь шла о компьютерах,а в частности о комп.графике.Там говорилось,что недалеки времена,когда комп.графика достигнет такого совершенства,что можно будет,например, оживлять умерших ,великих актеров и они снова будут на экране как живые, и такой еще жизненный аспект - какие-либо видеосъемки не будут рассматриваться в судах в качестве доказательства,так-как будет легко сделать любой видеоряд с любыми персонажами,ну короче вы понимаете о чем речь.Тогда это казалось абсолютной фантастикой,но не прошло и 20 лет,как это все стало банальнейшей реальностью.Так что еще раз говорю - никогда не говори никогда.Мир меняется гораздо быстрей,чем мы думаем.

Кстати, какой реальностью стало то, о чем ты говоришь? Компьютерная графика видна на раз невооруженным взглядом, хотя, безусловно, ее уровень значительно вырос...

Да понимаю я тебя,но!!! Вот просто с позиции лени что-ли.Ну вот не хочу я ничего больше ,никаких яшшыков лишних,так-сказать,ну разве что каку - никаку педальку,процессоришко какой.Ну вот просто включил комп,воткнул штеккер в балалайку и трын-брын,понимаешь)))).Опять-же если приводить какие-то сравнения,то первое,что приходит в голову: у меня плазма 42 дюйма,а на кухне простой телевизоришко 17 д.,по сравнению с плазмой - полный отстой,но тем не менее ,смотреть-то ведь можно,примерно то-же самое ,что и на большом,ну если не то-же,то очень похоже(вот уже стихи пошли).
Насчет графики видной на раз - ты наверно погорячился.Небрежно сделанную,ну или не очень тщательно проработанную,конечно видно,но если поставить цель и сделать кусочек секунд на несколько,а не как в фильмах,где уже чуть не все основное время сплошная графика(я не говорю про мультики),да если еще какие-нибудь секретные ведомства с супер компьютерами,то ....Да собственно хотя-бы рекламу вот возьмем,где трансформеры из авто бегают.Движения -абсолютно человеческие,они и скопированны с реальных движений в реальном времени.Сам этот агрегат , со всеми тенями-полутенями,бликами и т.п. -  никакая экспертиза не отличит от реального.С живым человеком,конечно сложней,но опять-же ,скажем в плане криминала или шантажа - приделать нужное лицо к какому -нибудь персонажу и оживить его,думаю не такая-уж большая и ресурсоемкая проммблэма. Ну вот как-то вот...так мне каэца.

Уверен, что не появятся... возможности цифры ограниченны... ни один эмулятор ламповой динамики не создаст...

Ее бы для начала понять, эту динамику. Ну то есть описать то, что лампа делает с гитарным звуком конечным набором _решаемых_ уравнений хотя бы 3-го порядка, чтобы вообще можно было вести речь о "цифровой имитации". Пока что, насколько я понимаю, все модулируется слишком приблизительно.

Вот и транзюки тоже жужжат-жужжат ,а толку - та-же цифра.Короче - предлагаю в данной ветке эту дискуссию прикрыть.Все высказались ,все правы, всем спасибо.)))

Alex: не знаю, у меня линия моно. (встроеная звукавуха)
Я когда вставляю гитару в линию, у меня звучит только одна колонка. Может на хороших картах по другому?(сорри, за нубские вопросы)

Если тебе нужно, чтобы звучало две колонки можно обойтись без перемычек.
В гитарриге есть специальная кнопочка. Жмешь ее и ... вуаля! Звучат обе колонки.

Не понимаю, как это запись идет с задержкой??
Может ты имел ввиду воспроизведение при использовании совтовых обработок в реальном времени? Тогда да, без звуковухи с асио не обойтись (ну или kx).
У меня на джулии в гитарриге показывает 0 мс.

Я, кстати, после покупки джулии пожалел, что не взял вместо нее Майю 44.
Всетаки встроеный микрофонный вход дома нужен. Потом пришлось докупать преамп. Да и стоит она дешевле. А для дома качества Майи выше крыши. Имхо.