Автор Тема: Использование звукопоглощающих материалов дома  (Прочитано 884 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн gor1415 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 233
Не закидывайте сразу меня шапками и сильно не смейтесь, но у меня возникла вот такая идея. Думаю, я не первый, кто о таком задумывался. Дома имеется простенький, но ламповый комбик. Запись в линию с использованием импульсов и прочего (без комбика) - не совсем удовлетворяет. Хочу снимать звук микрофоном непосредственно с комбика. Но все это сопровождается большой громкостью... На малой звучит все же не так. Возникла идея - а что, если сделать небольшой каркас из звукопоглощающих материалов, накрыть им комбик и микрофон,  и спокойно записывать себе через комп и наушники?
Возможно ли добиться сильного снижения громкости и вообще, что думаете по этому поводу?

Оффлайн Vov1

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4799
  • Девайс раскрывается когда решаешь его продать)))
изобокс чтоле? есть еще изокаб все уже придумано .

Оффлайн gor1415 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 233
Vov1, а что это, можно поподробнее?

Оффлайн Vov1

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4799
  • Девайс раскрывается когда решаешь его продать)))

Оффлайн gor1415 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 233
Vov1, Спасибо за оперативную помощь! Как я понял вещь очень тяжелая получается, да и не самая дешевая... В общем, играть дома через комбик тихо не получится...

Оффлайн Виталий Коваленко

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 328
  • GuitarPlayer.Ru fan!
По сравнению затрат на шумопоглощение комнаты - покупка изокабов в разы дешевле, если делать дешего и сердито то объем помещения можно в итоге уменьшить на 30-50%

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
По сравнению затрат на шумопоглощение комнаты - покупка изокабов в разы дешевле, если делать дешего и сердито то объем помещения можно в итоге уменьшить на 30-50%

Что это за фраза? Почему можно уменьшить объем помещения, если делается изокаб? Какой-то бред... Причем тут шумопоглощение комнаты? Кстати, правильно это называется шумоизоляция. Что там вы собираетесь делать дешего и сердито, чтобы уменьшить объем помещения на 50% (!!!) хоть представляете себе эти цифры?  :pozor: И не надо путать с акустической обработкой помещения для мониторинга.


... и добавил:

ТС, по теме, чтобы сделать дешево и сердито - находишь старую тумбу из дсп, клеишь/прибиваешь внутри войлок и поролон, ставишь комбарь внутрь и спокойно пишешь. Звук, конечно будет проникать, но не критично, никого напрягать не будет  :)
« Последнее редактирование: Июля 02, 2014, 08:26:08 от guitarjfet »

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
guitarjfet, это означает, что поглощающие материалы из бюджетной категории крайне большой толщины и в жилом помещении может отняться до 30-50% пространства за счет такой звукоизоляции. изокаб же экономит много места, если нет задачи делать проф. студию дома.

Оффлайн gor1415 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 233
guitarjfet, Собственно вопрос вот в чем, можно ли добиться приемлемого снижения звука? Просто сколько я смотрел видео, там в 3-4 слоя спецматериала, еще какой-то материал и прочее... Один сделал шикарный изокаб, но весом 100 кг! Это уже перебор все же...

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
Можно, я так несколько лет играл  :)

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
И запись в линию через лоадбокс и импульсы, и запись на малой громкости (если не плексиобразная хреновина) обычно дают вполне приемлемые результаты. Если не получается так, то и изокаб вряд ли поможет.