Форум гитаристов

Надо раскачать гитарный сигнал какой нибудь лампочкой иначе всё будет не то.

dwst,
нее... песочить будет, надо по феншую, чтонибудь олдскульное....

ну к примеру 

раскачать сигнал лампочкой?
это как? подвесить сигнал к лампочке на потолке и раскачать?
или, может, раскатать? типа как раскатать тесто скалкой, только вместо теста- сигнал, и раскатать длинной люминесцентной лампой?

DIHOST, как пишут, так и отвечают. всё просто 
проанализируем фразу "Надо раскачать гитарный сигнал какой нибудь лампочкой иначе всё будет не то."
1) автор топика изначально завёл речь про софт.
2) в теме обсуждается запись диайников и последующая обработка их плагинами
3) "раскачать лампочкой" - очень содержательно, да. учитывая то, что автор не знает, что такое VST, ему такой совет очень поможет, да
4) ладно, мы поняли, про какие лампочки речь. НО! как автор должен "раскачать сигнал лампочкой"? имеем такие варианты
4.а) гитара - ламповый преамп - звуковушка - импульсы. не подходит, т.к. у автора нет лампового преампа и автор не знает про VST, значит не знает про импульсы. во фразе про "раскачать лампочкой" опять же про импульсы ни слова. по этому пункту получаем, что совет абсолютно бесполезен
4.б) ламповый стек - микрофон - карточка. ну тут всё понятно, у автора нет стека. и опять совет про "раскачать лампочкой" бесполезен.
4.в) гитара - звуковая карта - реампер - что-то ламповое - звуковая карта. по сути это приводится к пунктам (а) и (б), только уже работаем с диайником, а не с живым сигналом. совет про "раскачать лампочкой" бесполезен, выше я расписал, почему.
4.г) мы извращенцы, мы сделаем звук через ампсим и импульс, а потом его уже пропустим через ламповый компрессор, сатуратор или что-нибудь ещё. мне объяснять, почему в этом случае совет про "раскачать лампочкой" бесполезен? 

вот мы и приходим к тому, что фраза "Надо раскачать гитарный сигнал какой нибудь лампочкой иначе всё будет не то" абсолютно бессмысленна в рамках этого топика. и последующие комментарии от участников форума на это как бы намекают.
так что сначала учимся читать, думать, а потом уже пишем и лепим минусы 
хотя вряд ли вам уже что-то поможет. попробуйте раскачаться лампочкой 

... и добавил:

и ещё. не забываем, например, про джент, где наоборот любят ампсимы за тот самый "цифровой" звук.
да и вообще из софта можно при наличии рук выжать очень даже сочный звук. мне это видео нравится от небезызвестного обзорщика. по очереди ставятся топовые ламповые головы и процессор.
Axe Fx 2 Tone Matching - Ola style

Нехрена мы не будем анализировать остряк.

Ну почему же не будем? Вы не готовы отстаивать свою точку зрения? Я вот вполне аргументированно написал, почему вы тут совсем не в тему пишете. А вы сразу на личности. Ай-ай-ай 

Или сочный звук или софт. Шашечки или ехать. Захотели и хорошо и бесплатно.

Да, сочный звук. На видео звук недостаточно сочен? Или там не софт?

Тогда уж сразу сэмплы, чего гитару хвататься?

Ну вот как будет семплер с достаточно хорошей системой артикуляций, вот тогда можно и софт. Например, возьмём оркестр. Есть такая штука - East West Quantum Leap Symphonic Orchestra. Вот там очень качественно засемплирован симфонический оркестр. Настолько качественно, что на слух тяжело отличить его от настоящего. В качестве пруфа - композиции от Two Steps From Hell. Они в своей работе именно этим пакетом пользуются. Сэмплы ударных тоже на высоте. Настолько на высоте, что во многих стилях пользуются триггерингом - живой барабан, например бочку, замещают семплами. Это я к чему, да к тому. что когда будет достаточно качественно засемплирована гитара, вот тогда и семплы на вооружение возьмём.

А раз ты такой умный, вот и объясни человеку что значит раскачать лампочкой

Я выше, кажется, расписал несколько способов использования лампового оборудования при записи гитары. Можете ещё что-то предложить?

Santjago, я смотрю тебе до бана недолго. Я 5 лет в линию через карты играл и лучший результат получался при использовании ART StudioV3. Это и есть лампочка. 100$ цена вопроса.

за что, собственно? за то, что моё мнение противоположно твоему?

Это просто реплика...

... и добавил:

это ты так шутишь, или на полном серьёзе говоришь?

Да на полном серьёзе. Подразумевается лучше встроенных предуселителей и бубнов с софтом. Надо просто поднимать весь спект частот до того как его цифра уничтожит. Что ты софту доставишь, то он и обработает. Согласованный и ровный(относительно) по спектру сигнал софтом не получишь.

ну, теперь я совсем перестал тебя понимать... всё я сливаюсь, т.к. не люблю писать много букв в подобных безполезных разговорах... удачи тебе с лампочками! 

чего тебе непонятно? что на карту надо подать качественный сигнал? ну извините!