Форум гитаристов

Alex:
Серьёзные дяди и с 32мя считали не менее серьёзные задачи. Сам ансис не сильно-то и параллелится, а вот задачка для ANSYS CFX у меня и на 20 компах считалась (а регулярно на 8ми, винды). Итаниумы тогда только появлялись.

Alex:
А я не говорил что не параллелится - просто в вычислительной гидродинамике и сетки (расчётные) побольше и параллелизация легче (особенность солвера). Какое максимальное количество расчётных узлов получается?
Про быстродействие кластера даже спорить не буду (хотя кластер-кластеру рознь) - даже самую дохлая рабочая задача воркстейшн может поставить в тупик (неважно сколько оперативки). К тому же двухпроцессорные машины оказались не на высоте - две однопроцессорных быстрее.

deLuther:

Блин, деЛютер, а Старикан-то прав %)
Давай, присоединяйся ко мне в аську 5793592, я в ней в рабочее время сижу, поговорим про ANSYS да вычислительные кластеры .

А чего интересного в том как задача считается на восмипроцессорном кластере пару суток?
(А создание расчётной сетки куда большее время).
Не одним же кубейсом-нуендо жить, ANSYS ICEM CFD куда увлекательнее

SHUM_Records: а как этот эксперемент понять, скажем так, по "рабоче-колхозному"?)

BOFH: Действительно. Проверил ресэмплинг в фордже, восстанавливает красиво. Более того, проделал эксперимент на двух звуковых картах. Одну заставил играть 8000 тон аж на частоте сэмплирования 22050, другой картой записывал сигнал с частотой сэмплирования уже 96000, записалась ровненькая синусоида. Просто фантастика...

Рад, что тебя отпустило, камрад!