Автор Тема: Комбик для записи  (Прочитано 6414 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Комбик для записи
« Ответ #135 : Октября 30, 2013, 18:35:26 »
думаю прикупить классику шур 57 й, может поможет, еще хотел спросить а педаль овердрайва или дисторшена чистый канал должна перегружать или грязный?

Если шур будешь брать, смотри на подделку не нарвись. На форуме есть несколько тем, как отличить подделку. Педать овера разогревает грязный канал. А дисторшн в чистый - это не обязательно. По фен шую юзай родной ламповый перегруз комбика. Кстати, а какой ты звук хочешь получить?? Посмотрел на ютубе обзор твоего комбика.. Честно говоря, грязный канал не понравился. По мне он не ахти... Так что, твои цели - немаловажный фактор, т.е., что ты хочешь из него выжать..

Оффлайн Rockstar14

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1143
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Комбик для записи
« Ответ #136 : Октября 30, 2013, 18:37:06 »
Если шур будешь брать, смотри на подделку не нарвись. На форуме есть несколько тем, как отличить подделку. Педать овера разогревает грязный канал. А дисторшн в чистый - это не обязательно. По фен шую юзай родной ламповый перегруз комбика. Кстати, а какой ты звук хочешь получить?? Посмотрел на ютубе обзор твоего комбика.. Честно говоря, грязный канал не понравился. По мне он не ахти... Так что, твои цели - немаловажный фактор, т.е., что ты хочешь из него выжать..
пока стремление хотя бы записать то что слышу вживую

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Комбик для записи
« Ответ #137 : Октября 30, 2013, 19:26:55 »
Надо "инвестировать" достаточно собственного времени в съём комба, тогда и транзистор зазвучит  ;)
Посравнивать с какими-нибудь фирменными референсами, понять в чём именно проблемы с собственным съёмом.
Обычно в тяжеляке костяк звука снимается динамическим микрофоном, как раз кондёр может это мяско и не передаёт, но, как дополнение, было бы полезно.
Полезным подспорьем является реампинг, можно крутить рифф, двигать мик с кручением ручек и смотреть что, например, на спектроанализаторе происходит, особенно внимательно смотреть что с областью 2-5к (примерно) происходит, здесь чем глаже, тем пофирменней звучит.
« Последнее редактирование: Октября 30, 2013, 19:29:26 от deLuther »

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10916
  • Hard As A Rock
Re: Комбик для записи
« Ответ #138 : Октября 30, 2013, 19:45:10 »
Rockstar14, так а где, собственно, примеры записи предмета обсуждений?

Оффлайн Rockstar14

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1143
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Комбик для записи
« Ответ #139 : Октября 30, 2013, 19:54:15 »
Rockstar14, так а где, собственно, примеры записи предмета обсуждений?
мне стремно их показывать, хотя пока их и нет, я позаписывал потом с расстройства все удалил

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Комбик для записи
« Ответ #140 : Октября 30, 2013, 19:56:56 »
Rockstar14,
Мало ли что стрёмно, может быть сразу указали на очевидные недостатки, а так просто... обсуждение :)

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10916
  • Hard As A Rock
Re: Комбик для записи
« Ответ #141 : Октября 30, 2013, 19:59:30 »
Если мне не изменяет память, Rockstar14, - это Сергей44. Тогда суть диалога проясняется.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Комбик для записи
« Ответ #142 : Октября 30, 2013, 20:34:03 »
Santjago,
Воу воу воу, не пугай меня брат. :o :o

Оффлайн DraimanIII Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
Re: Комбик для записи
« Ответ #143 : Октября 31, 2013, 04:44:20 »
Блин беде печаль, на концерте развязались 4,5 струна(новые эрни бол) :pozor: первый раз такая беда(
Так ну да ладно, выкладываю фото мика как и обещал




Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Комбик для записи
« Ответ #144 : Октября 31, 2013, 07:26:21 »
DraimanIII,
А кто говорил про SM58? Тут вообще бюджетный шур PG57, настоящий, вероятно.
Тут ещё и переплатил наверняка.

Про струны не понял... как это развязались?
Обычно просто рвутся или и струны палёные? :)

Оффлайн DraimanIII Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
Re: Комбик для записи
« Ответ #145 : Октября 31, 2013, 07:44:02 »
deLuther, Так дело в том что на коробке было написано SM58, может в магазе чё напутали, или переложили, хз.
А на счёт струн просто обмотка развязалась, арию доигрывали 4 развязалась, ладно фиг с ним, потом пятая на следущей же песне, заминочка такая неприятная. Насчёт палёных хз, всегда ерни болом пользовался, никогда неподводили ???

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10916
  • Hard As A Rock
Re: Комбик для записи
« Ответ #146 : Октября 31, 2013, 09:54:13 »
DraimanIII, лихо твой продавец нажился, даже если это оригинальный PG57  :) Голограмма на корпусе была? Интересно, что на оригиналах нигде не встречается маркировка "Patent NO. D475699". Сходил бы ты к этому барыге, да если не по соплям съездил, то, хоть расспросил бы.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Комбик для записи
« Ответ #147 : Октября 31, 2013, 10:01:45 »
DraimanIII,
А что, в коробку заглядывать не полагается и смотреть что непосредственно на приборе написано?
Упаковку могут и перепутать, да, если неумышленно :)
Так что не встречай по одёжке (то бишь упаковке) ;D

Оффлайн DraimanIII Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
Re: Комбик для записи
« Ответ #148 : Октября 31, 2013, 10:15:26 »
Да это мой первый мик :) я понятия неимел чё да как
не ну а пг57 я смотрю тож ничё так, или может тоже оказатся подделкой?

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10916
  • Hard As A Rock
Re: Комбик для записи
« Ответ #149 : Октября 31, 2013, 10:22:36 »
не ну а пг57 я смотрю тож ничё так, или может тоже оказатся подделкой?

"оказаться"

Голограмма на корпусе была? Интересно, что на оригиналах нигде не встречается маркировка "Patent NO. D475699".