« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Комбик или компьютер?  (Прочитано 7139 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #30 : Ноября 04, 2009, 10:58:08 »
Цитата: slrlink от Ноября 04, 2009, 07:42:43

ну так а какова же причина то все-таки ? связана с задержкой или как ?

slrlink,  смотри ЛС

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #31 : Ноября 04, 2009, 11:05:20 »
Цитата: slrlink от Ноября 04, 2009, 07:42:43

ну так а какова же причина то все-таки ? связана с задержкой или как ?
в том, что софт, эт как правило вата, он слабо чувствителен к звукоизвлечению. но, это раньше было) с ТН1 уже начало улучшаться в этом плане, а вандал так вообще, отбивает всё желание держать дома хороший комб. с год-два тема была бы не актуальна, т.к. только комбик мог позволить нормально играть, а софт так, побаловаться, да в микс на задний план сбрякать, или, при некоторых но, ритм прописать. но сейчас ситуация меняеться, и очень сильно. меня например вандал на столько порадовал, что дома лампового комбика уже точно не будет) почему? мм.. звук, если через ас выводить, чуть менее напорист и чуть суше, чем через реальный ерасовский комб, но, во первых, звучит на любой громкости( в пределах разумного), звучит взросло(что в небольшой комнате с комба не получить) и позволяет играть, с тем же звуком, в наушники =) помимо прочего, запись всегда без проблем, более того, пишется чистый, который потом всегда можно по другому обработать, ну и наконец стоимость - продвижения в софте радуют, а эксперименты по деньгам, силам, нервам и времени на порядок ниже, чем с железом  ;)

... и добавил:

а, ну ещё есть трабл.. если аудио систима уг, то лучше комбик))
для сопоставимого звука нужен хороший усилок и колонки/наушники
« Последнее редактирование: Ноября 04, 2009, 11:15:49 от Beherit »

Оффлайн V1RUSW0rm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 410
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #32 : Ноября 04, 2009, 12:03:42 »
Софтовая симуляция удобна в том плане, что с комбиком привязываешься к одному звуку. Да, можно купить примочки, но это еще большая трата денег. Конечно, если слушал какой-то конкретный комбик и звук понравился, можно и купить. Но когда-нибудь захочется большего, купишь примочку - она не понравится или быстро надоест, купишь еще одну и т.д. А с компьютером никаких проблем - один щелчок мыши и у тебя кардинально другой звук. И да, современные ампсимы довольно чувствительны к звукоизвлечению.

Оффлайн anryz

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 401
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #33 : Ноября 04, 2009, 14:03:47 »
Цитата: Ol_d от Ноября 03, 2009, 21:34:05
Ух ты, даже так. Я тоже попробовал. Короче тема, не имею возможности играть в свой тру сэт. Присел на комб с софтом. 8 - го концерт, и я такой вумный взял ноут с гитарой и съездил на саунд чек. Наивный.УГ. Я с таким звуком не то что бы публику завести, сам играть не смогу.
Вообще речь шла о домашнем использовании.

А на сцене использование компа оправданно, когда есть два своих собственных напольных монитора, где звучит ТОЛЬКО компьютер с гитарой, ну и минимум один напольник с общей картиной мониторинга. Проверенно лично. Все звучит, все извлекается, динамика присутствует и на ФОХе в зале довольны. Им нравится как ты звучишь и они тебя щедро в зал домешивают.;)
Сомневаюсь, что были обеспечены такие условия.
Обычно своими эффектами в лучшем случае удается включиться в возврат эффекта ламповой головы (т.е. минуя предвар усилителя). Но это не отменяет съем сигнала микрофоном. А если отключить всякие симуляции и все, что после них, то останутся грелка и преамп. Можно просто педальку или две использовать и включаться как люди в морду усилителя.
В сборных солянках использовать компьютер - усложнять себе жизнь. Для этого придумали проц.

Оффлайн Deathinfector

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2485
  • помер от амплитубы
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #34 : Ноября 04, 2009, 22:23:07 »
Цитата: slrlink от Ноября 02, 2009, 15:45:13

если я правильно понял, то дело НЕ в задержке ?? потому как в принципе ж можно добиться на слух неощутимой задержки играя чрез софт процы...
задержка до фени
при игре в линиию динамики почти не ощущаешь
а с ней надо уметь работать

а то знаю людей кои в линию такие шедевры выдавали а дали им в руки нормальный инструмент с нормальным аппаратом  поиграцца они тут же и обосрались  :pozor:


Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #35 : Ноября 04, 2009, 22:31:04 »
anryz, Я извиняюсь? А вы профи?. Я, да, хоть и бывший. И концерт будет в клубе, на сцене 3х5, 4 команды и я с сольным выходом. Не, ну мониторы то есть, чай не совсем деревня. Только вот не кремлёвский дворец и не "опэн эйр" с фирмачами :). Мне проще, я "мониторю" тупо спускаясь и играя в зале. Людям нравиться, они думают что это я к ним ближе. А я хитрый, имею реальную картину ;D...
И разговоры не про задержку. Когда задача -"эх, хоть бы в ноты попасть" тереть человеку за "динамику" и прочие ньюансы - мартышкин труд. А жаль, они как раз в процессе учёбы и постигаются....
« Последнее редактирование: Ноября 04, 2009, 22:35:36 от Ol_d »

Оффлайн anryz

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 401
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #36 : Ноября 05, 2009, 03:25:06 »
Цитата: Ol_d от Ноября 04, 2009, 22:31:04
anryz, Я извиняюсь? А вы профи?. Я, да, хоть и бывший. И концерт будет в клубе, на сцене 3х5, 4 команды и я с сольным выходом. Не, ну мониторы то есть, чай не совсем деревня. Только вот не кремлёвский дворец и не "опэн эйр" с фирмачами :). Мне проще, я "мониторю" тупо спускаясь и играя в зале. Людям нравиться, они думают что это я к ним ближе. А я хитрый, имею реальную картину ;D...
И разговоры не про задержку. Когда задача -"эх, хоть бы в ноты попасть" тереть человеку за "динамику" и прочие ньюансы - мартышкин труд. А жаль, они как раз в процессе учёбы и постигаются....
Я в прошлом любитель. Зато много приходилось выступать на разного размера площадках разного уровня оснащенности. И поиграл я на всяком барахле достаточно. Сейчас профи (деньги зарабатываю) за то, что в зале работаю, а не на сцене. А на сцене опробовал лично на себе то, о чем говорил. И меня все устроило. И те, кто по этой схеме сейчас включает процы/компы тоже счастливы. Не тру, зато всегда готов и все слышно. А комбик сзади можно для мебели поставить;))))
Я не сам такой умный. Подсмотрел на концерте Кардиганс 2002 или 2003. Один единственный комб маршалл блюзбрекер по среди сцены и не для гитариста а для сессионной тетки и вообще для одной единственной песни. Комбов гитариста ни где нет, звук, как из космоса. А на полу еще одна пара мониторов. Больше, чем у Нины. Что бы это могло быть???
Подобное же видел уже позже на концерте Мьюс, хоть там труднее судить (гитарист и солист в одном лице и мониторится в уши) . Так у того даже эффекты сами перекючались (вместе со светом, дымом, пиротехникой и проекционными экранами). На полу только квак. Да и тот скорее всего контроллер.
На проверку два дополнительных напольника только для гитарного сигнала оказалось самым простым, удобным и комфортным решением. Гитарист чек заканчивает первый!
В ранней юности мне хотелось быть техничным гитаристом. Потребовалось время, чтоб понять, что не мое. Может по этому "эх, хоть бы в ноты попасть" для меня знакомо, но не актуально. Я не супертехничный, мне можно и лажануть для реализма..))) А вот слышать себя и других это важно. Снимает кучу вопросов.
НО ВСЕ ЭТО ОФФТОП

... и добавил:

Цитата: Deathinfector от Ноября 04, 2009, 22:23:07
задержка до фени
при игре в линиию динамики почти не ощущаешь
а с ней надо уметь работать

а то знаю людей кои в линию такие шедевры выдавали а дали им в руки нормальный инструмент с нормальным аппаратом  поиграцца они тут же и обосрались  :pozor:



Все относительно... Некоторые обсераются на нормальном аппарате, а некоторые в линию не могут играть, динамики не хватает. Кто к чему привык в конечном итоге и у кого в чем опыт есть.
У меня знакомый теперь не признает автомобили с ручной КПП, хотя раньше был яростным фанатом. А сейчас готов забыть, как передачи переключаются...
« Последнее редактирование: Ноября 05, 2009, 14:33:06 от anryz »

Оффлайн Mr.Skid

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
  • крашер.хед.
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #37 : Ноября 05, 2009, 14:54:00 »
+1.надоела уже категоричность труламповых юзеров.

Оффлайн TurboDeniska

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 557
  • рисовали с натуры :)
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #38 : Ноября 06, 2009, 11:19:11 »
Но ведь использовать компьютер на сцене - это большой риск, а вдуг он просто возьмет да и повиснет на середине песни????

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #39 : Ноября 06, 2009, 11:36:19 »
TurboDeniska, нада юзать мак) хотя и его можно повешать, но стабильность таки.. ну или спецальный концертный ноут, где голая винда и буквально 1 прога для гитары и нету кучи плагинов как у нас с вами.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #40 : Ноября 06, 2009, 11:54:17 »
Интересная мысль была здесь: http://www.ultimatemetal.com/forum/andy-sneap/538002-did-gig-8505-live-last-night.html
Повисший комп легче перезагрузить, чем менять лампы у внезапно накрывшегося усилка :)

... и добавил:

SkinnyVampire,
Пусть будет куча, все же использовать не обязательно, а когда плаги не используются, они лежат мёртвым грузом.
Ну разве что какая-то система защиты или сервис висит как в случае с NI.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #41 : Ноября 06, 2009, 12:02:20 »
deLuther, ну у мя если на чистой винде только хост и один-два плага то всё стабильно, а щас когда куча всего - то может слететь даже когда ревалвер какой-нить играет в стенделоне... ну тоесть многие плаги свою какашку при установке тоже привносят... нада вообще переходить на те что без установки, просто копированием в вст ставятся)

а насчет ламп... просто если недавно новые лампы поставили и ну чё они вдруг накроются. в ампеге например там както было что спецальный резистор который в случае если одна лампа накроется то он вобщем сгорает и отрубает лампу эту, усилок теряет там сколькото % своей мощности (не так и много) и продолжает играть.
в общем-то и если ламповый усилитель на полную катушку не кочегарить то тоже врядли там что-то вылетит... хотя всяко в жизни бывает. с таким же успехом на компе может накрыться что-нить...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #42 : Ноября 06, 2009, 12:10:31 »
SkinnyVampire,
Ревальвер в стэндалоне, плаг который до сих пор нормально не взломали :)
Думаю о стабильности в этом случае говорить не стоит...
У меня комп долго обычно работает, он не вылетает во всяком случае.
Проги вылетают только при каких-то специфических манипуляциях, например вейвлаб часто падает когда включен его спектроанализатор и он реконфигурируется со стерео на моно или обратно. Причём это есть и в версии 5, и в 6 :)

Оффлайн TurboDeniska

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 557
  • рисовали с натуры :)
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #43 : Ноября 06, 2009, 12:15:16 »
Все-таки, по-моему для сцены для небогатых гитаристов есть отличный компромисс между компом и дорогим усилителем - процессор

Оффлайн muSt

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1745
Re: Комбик или компьютер?
« Ответ #44 : Ноября 06, 2009, 12:16:19 »
А что мешает и то, и другое иметь? Для кабака проц/комп, для колбасы почтистэк. Гибко и универсально.
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »