Автор Тема: комп для музыки  (Прочитано 1919 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jam Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Зарегистрированный
    • http://
комп для музыки
« : Августа 13, 2004, 22:47:57 »
Подскажите,какой комп выбрать для музыки - атлон или селерон?

Оффлайн Борменталь

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1362
  • Зарегистрированный
    • http://
комп для музыки
« Ответ #1 : Августа 13, 2004, 23:26:39 »
Pentium 100. mp3 нормально играет. :)

Оффлайн Lelik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
комп для музыки
« Ответ #2 : Августа 14, 2004, 13:14:39 »
Если выбираешь между этими двумя- то Athlon однозначно! Потому что как много бы герцов у Celeron не было- он сосёт в количестве "миллионов команд(операций) в секунду", а эта характеристика гораздо важнее, чем частота процессора. У процессоров Athlon и Pentium эта характеристика высока и приблизительно одинакова между ими же двумя. Так что, если ты собираешься делать музыку на компьютере-то забей на Celeron раз и навсегда

Оффлайн mad

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 620
  • Malkoff®
комп для музыки
« Ответ #3 : Августа 14, 2004, 20:53:06 »
Забей на компьютер и развивайся как музыкант. Можно потратить уйму времени на свякие проги, но если твоя игра ограничена пентатоникой или натуральным минором хорошего ты ничего не запишешь. Многие начинающие гитаристы, и не только, бросаются на фирменный звук, что не должно занимать первостепенную роль. Можно играть хоть на самом тухлом процессоре типа Zoom`a, но поливать как Ингви. Самое главное развить в себе музыканта. Не гитариста, а музыканта :D.

Оффлайн Iscander

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 979
  • Околоморальный тип :)
комп для музыки
« Ответ #4 : Августа 14, 2004, 21:52:36 »
mad-офтопер...конкретно спросили, нужно конкретно отвечать.....может он такой виртуоз что тебе, mad,  даже не снилось.
По теме. Выбирать нужно AMD какой нить из последних (ну там какой нить Бартон, Тарабред я нефига непомню их модельный ряд)который меньше греется. Целерон это урезок от нормального проца. МОжно ещё взять Pentium 4  но они дороже аналогов AMD.  Duron не бери это типа Целерона урезок офисный.
Вот такие пироги, но учти что все процом не делается. Нужна гармотная связка Материнская плата-Проц- Быстрая надежная память. Тогда будет счастие. Хотя для этих дел я бы посоветовал грамотно настроить Виндовоз чтоб он, сук, ресурсов жрал меньше.

Оффлайн Moonchild

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2577
  • chaotic good
комп для музыки
« Ответ #5 : Августа 15, 2004, 01:57:08 »
если комп нужен для музыки , то я бы взял целерон , т.к. шум вертолетных лопастей кулера на Амд достает очень быстро :)
да и каждый раз , когда захочешь послушать музыку нагревать комнату будет неохота ...

Оффлайн Lelik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
комп для музыки
« Ответ #6 : Августа 15, 2004, 11:02:32 »
Цитировать
Автор оригинала Moonchild
если комп нужен для музыки , то я бы взял целерон , т.к. шум вертолетных лопастей кулера на Амд достает очень быстро :)
да и каждый раз , когда захочешь послушать музыку нагревать комнату будет неохота ...


Ну и балбес!С Celeron даже с Cubaseом нормально работать не получится,я тебе ручаюсь

Оффлайн mad

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 620
  • Malkoff®
комп для музыки
« Ответ #7 : Августа 15, 2004, 18:49:15 »
Цитировать
С Celeron даже с Cubaseом нормально работать не получится,я тебе ручаюсь

Заблуждение!!! Проверено!! Все ОК!!!У меня Селерон 1700 И памяти у меня всего 256мб.  А все благодаря Kontakt`у

Оффлайн GrimGOR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4341
  • Недалекий человек
комп для музыки
« Ответ #8 : Августа 15, 2004, 20:47:35 »
Про вертолетные лопасти тоже заблуждение, кстати... Нормальный кулер шуметь не будет....

Оффлайн Lelik

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
комп для музыки
« Ответ #9 : Августа 15, 2004, 20:49:11 »
Да ладно?!?У меня вроде как тоже 1700,памяти побольше будет. Пойду Kontakt разглядывать. А что у тебя за звуковая карта?

Оффлайн dok7

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 119
  • Просто док.
    • http://eguitar.narod.ru
комп для музыки
« Ответ #10 : Августа 16, 2004, 00:17:57 »
По-моему, для музыки важнее звуковуха и нормальные колонки...

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Опытный кролик
комп для музыки
« Ответ #11 : Августа 16, 2004, 09:55:25 »
гы :) Я вот уже три года работаю на селероне 333 (upto 500) и не жужжу :) памяти правда 320. Записал альбом группы где играл, свой альбом, пару вещей из других групп, сейчас пишу такое продвинутое демо одной команды (демо потому что на альбом заморачиваться не стоит, а продвинутое потому что лучше чем пишется демо на студии за 5 баксов в час).

Если пользоваться нормальной для живой студии стратегией создания звука _до записи_ процессорные ресурсы не особенно тратятся... При сведении - минимальная коррекция.

Возвращаясь к топику - если бы я брал машину сейчас, взял бы безусловно атлон ХР порядка 2500+, памяти 512... видео лучше попроще, причем желательно без кулера на плате. Вообще чем меньше кулеров тем лучше :)
На камешек бесшумные практически кулера есть. Так что с атлоном это не проблема (другое дело что они стоят подороже чем ширпотреб). Больше проблем с кулерами БП - например у расфуфыренного инвина звон стоит будьте любезны...

Звук я бы взял что-то типа m-audio audiophile 2496. порядка 5000р, оптимальный выбор для домашней студии... с мониторингом сложнее, тут я и не разбираюсь что сейчас из бюджетного более-менее приличное.

Оффлайн mad

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 620
  • Malkoff®
комп для музыки
« Ответ #12 : Августа 16, 2004, 10:20:09 »
Цитировать
Да ладно?!?У меня вроде как тоже 1700,памяти побольше будет. Пойду Kontakt разглядывать. А что у тебя за звуковая карта?

SB LIVE! + kX Project

Оффлайн ALEXD

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 499
  • Surfer
    • http://
комп для музыки
« Ответ #13 : Августа 16, 2004, 10:40:42 »
Цитировать
видео лучше попроще, причем желательно без кулера на плате. Вообще чем меньше кулеров тем лучше


Видео попроще не советую. Глаза надо беречь.

По поводу кулеров согласен. Но ведь существуют помимо воздушного и другие типы охлаждения.

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Опытный кролик
комп для музыки
« Ответ #14 : Августа 16, 2004, 12:05:01 »
сейчас даже простые видяхи на уровне. Что значит "глаза беречь"? частоту обновления все 100Гц тянут. 3d тут не нужно. ммм?

а охлаждать жидким азотом заманчиво, но вряд ли применимо :) А жидкостное булькать будет :))))