я могу работать со сложнейшим проектом, с записанными в 24\96 дорожками прямо с USB-винчестера, который физически не может выдать через такое подключение более 31 метра в секунду, а при запросах на множество файлов скорость его падает вообще раза в 2...3, да тормоза начинают ощущаться, когда я внезапно перемещу курсор и начну воспроизводить с нового места, но даже так работать вполне можно, что уж говорить о внутренних современных винтах, которые в среднем могут давать от 80 метров в сек и выше..., и многопоточность у них значительно лучше.
Ставьте хоть ВД грин-серии на 5400 оборотов, они вам прокачают любые проекты на долгие годы вперед.
Кучеканальность оперативки абсолютно не повлияет на скорость работы, все что берется из оперативной памяти работает уже на порядок быстрее, чем с винчестера, в её скорость щас никто не упрется.
Буфер более 16 метров в винтах вообще перестал давать хоть какой-то заметный прирост.
Показатель цена\производительность у новых линеек амд и интел можно считать одинаковым, просто у амд почти нет моделей в сегменте высокой производительности, а вот в мейн-стриме они конкурируют с интел нос в нос.
Многоядерность поддерживают хосты, они могут раскидать разные плагины на разные ядра, плагинов с поддержкой многоядерности для одной копии я пока не видел.
Рэйд-массив дома нафиг не нужен, для всех программ, и даже для винды массив или один винт абсолютно равнозначно, этим занимается контроллер и программное обеспечение этого не замечает, тут все прозрачно.
Про ИБП идея хорошая, но только в случае, когда у него на выходе чистая синусоида (читаем спецификации), и лучше всего они помогают при наличии заземления.
Размещение рекламы