Форум гитаристов

Slavikator:
посмотри результаты опроса http://guitarplayer.ru/index.php?topic=45598.0  поставь себе SONAR/ CUBASE SX/Nuendo и начинай эксперименты ))
(ссылку дать?)))

аудишен немного не тот продукт --   он полегче  ближе к саунфорджу -  обработка аудио, эфекты итп , чем к  многодорожечным секвеносрам типа  кубейз и сонар.. всё  хороше - тут  просто дело привычки

Правильно.
Аудишн - это есть аудио редактор.
Сонар или Куб (а еще народ работает во Фрутти Лупс или Прожект5) - это аудио\миди редакторы.
Вот такие вот дела.
Работаю с ним давно,но вот в системе стоят и Соунд Фордж и Аудишн.
Я не могу сказать точно,но работаю в обеих редакторах в зависимости от того,чего хочу сделать.
Они по большому счету похожи,но есть кое какие различия в удобстве работы.
Самое главное оличие,то ,что у Аудишна есть мультитрековый режим(многоканальный) а вот Фордж работает только как моно (в смысле однокональный).
Тут как то и невозможно про недостатки говорить.
Ну типа долго идет обработка - это товарищи у вас комп слабый.
Ну или в таком ракурсе.
Так что бери мучай его и...
Удачи!

Как по мне , то если би аудишн работал полнлценно с миди то я был бы счастлив, бо кубаса какая-то намудреная со своими входами выходами.
Но меня воше-то интересует другой вопрос - качество обработки звука.
Можно ли сказать что куб качественнее обрабатывает звук чем аудишн в принцыпе, что он, например, ту же вавку с навешеным ригом  переработает лучше аудишина, те у него движок родуманнее?
Или математика она и в африке математика?

К вопросу о том, что я знаю хорошего про Cubase:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=47357.msg793731;topicseen#msg793731

Sound Forge как минимум с 9й версии поддерживает VST-плагины (сам не пробовал, видел в спецификации). Общепризнанно самый простой и удобный аудио-редактор. Работает только с одной дорожкой. В нём удобно оцифровывать кассеты, редактировать отдельные файлы: чистить от шумов, заниматься нарезкой и склейкой. Есть интересная возможность рисования огибающей звука на большом масштабе (пригодится, если на записи вылез щелчок из-за перепада напряжения).

Audition - Хороший такой мультитрекерный рекордер/редактор. Есть неплохие встроенные инструменты для обработки айдио-файлов. В нем можно записать простенький "живой" проектик или свести готовые аудио-файлы. Можно применять для озвучки видео-роликов, например. Треки можно обрабатывать как необратимым способом, так и вешать любые реал-тайм плагины.

Все эти возможности форджа и аудишена просто ничтожны по сравненнию с кубовскими (см выше). Разобраться в кубе можно за два-три дня, что бы делать такие же проекты, как в аудишене или ACID PRO. Единственный "недостаток" - кубейс работает только с ASIO-драйверами, из-за этого он может отпугнуть по началу некоторых музыкантов. Но в этом всегда можно разобраться. Я, как минимум, помогу вам в этом.

Остальные программные продукты не рассматриваю в виду их абсолютной бесполезности когда на винте есть вышеназванные. Исключение - Sonar (4й или выше), как альтернатива кубейсу и нуенде (с небольшими оговорками...).

P.S. Математика - она везде математика. А вот функциональные возможности различаются просто на несколько порядков. Пусть каждый выбирает по своим потребностям.

Кинь маааленький проектик на SHUM@ivnet.ru или на любой файлообменник. Нужен кусочек гитары на несколько секунд и сам проект с неработающей аудио-дорожкой, на которой висит гитарриг.

Пользуюсь Аудишн 1.5 - больше ничего не надо(только посмотреть если), тем более после того как знакомый ударник обосрал кубэйс. Пишемся ма в аудишн, ударные из фрутилупся