Автор Тема: Кто что плохого знает об Audition 2.0  (Прочитано 1504 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн WorStiX

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 96
  • Репутация: +76/-4
  • 17 лет. Не курю
Re: Кто что плохого знает об Audition 2.0
« Ответ #15 : Апреля 21, 2007, 01:43:54 »
Блин, я вообще стандарной программой звукозаписи пользуюсь, которая уже установлена в Windows, жаль только 60 секунд можно записывать, но при сведении получается длиннее.

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
  • Репутация: +757/-302
Re: Кто что плохого знает об Audition 2.0
« Ответ #16 : Апреля 21, 2007, 11:35:04 »
Блин, я вообще стандарной программой звукозаписи пользуюсь, которая уже установлена в Windows, жаль только 60 секунд можно записывать, но при сведении получается длиннее.

:)

P.S.: WorStiX, если уж на то пошло, то в Звукозаписи можно открыть какой-нибудь не нужный файл (песню) с подходящей длительностью и пустить запись. Длительность записи будет именно такой как у оригинального файла. А потом файлик Сохранить как, тогда еще и оригинальный файл останется цел :) Дерзай :)
« Последнее редактирование: Апреля 21, 2007, 11:41:39 от RAMIL »

Оффлайн sapun

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 395
  • Репутация: +167/-129
  • Shit Happends
Re: Кто что плохого знает об Audition 2.0
« Ответ #17 : Апреля 21, 2007, 23:01:14 »
Я сам кубейс не видел, мне самому до жопы интересно как он выглядит, и попытаться. Мы во фрути свои сымплы гоняем. Мне ещё нащёт Сонара интересно...

Оффлайн WorStiX

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 96
  • Репутация: +76/-4
  • 17 лет. Не курю
Re: Кто что плохого знает об Audition 2.0
« Ответ #18 : Апреля 23, 2007, 00:20:03 »
:)

P.S.: WorStiX, если уж на то пошло, то в Звукозаписи можно открыть какой-нибудь не нужный файл (песню) с подходящей длительностью и пустить запись. Длительность записи будет именно такой как у оригинального файла. А потом файлик Сохранить как, тогда еще и оригинальный файл останется цел :) Дерзай :)

Хорошая идея, только мп3 не открывает, а жаль.) +1

Оффлайн DarkDemon

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 214
  • Репутация: +171/-56
Re: Кто что плохого знает об Audition 2.0
« Ответ #19 : Апреля 23, 2007, 00:29:15 »
Я до сох пор пользуюсь версией 1.5 и ни че получше не видел. Мне он нравиться своей простотой, а больше и не надо. Ударные набрасываю в Фрути и потом готовый файл вставляю в аудишн на одну дорожку, а на другие пишу инструменты и вокал. Звук в аудишине не настраиваю, максимум громкость. Так как пишусь с примочки напрямую в линию (нет комбаря и микрофона нормального) и состветственно настраиваю и громкость, и все остальное на примочке.

Оффлайн Muerto

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1557
  • Репутация: +250/-58
  • Гитара=Жизнь
    • Место заработать на гитару
Re: Кто что плохого знает об Audition 2.0
« Ответ #20 : Апреля 23, 2007, 12:07:56 »
Я лично только адоуб аудишеном и пользуюсь ,недавно вот на вторйо перешел.
всем доволен,очень дружелюбный интерфейс,легко разобраться что не скажешь о кюбейсе.

Оффлайн Slavikator Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 141
  • Репутация: +7/-1
Re: Кто что плохого знает об Audition 2.0
« Ответ #21 : Апреля 25, 2007, 23:40:33 »
Чем больше вникаю в куб тем больше мне он нравится.
   Без аудишина не обойтись, но ним все не сделаеш. Фрукт немного приятнее в интерфейсе и чуть удобнее в раскладании ударных, но он не многодорожен для вав файлов. Да и в правду если привыкнуть и глубже разобратся в кубасе, то в ньом можна сделать все от начала до конца. А всьо остальное (аудишн, фрукт и т.п.) разве как вспомагательные инструменты.
   Вот если бы объединить аудишн и фрукты...  было бы тоже ооооо-очень жырно.