Форум гитаристов

у знакомого есть плёночный дат,
отдаёт за недорого,
камрады, есть ли смысл заморачиваться, будут ли приимущесва перед м аудио 10/10 лт ?
с одной стороны-весь запад на плёнку пишется, с другой-ведь сигнал всё равно потом придётся цифровать!

kfender,
спс!, тогда  не вижу смысла заморачиваться...
модель-какой то алесис древний, конца 90х, пишет на SVHS....

batuchenko, ээээ это же прикольный винтаж! купи конечно,если недорого, вдруг он обладает тем самым звуком, там же свои конвертеры..

Там насколько помню 8 каналов 16 бит 44.1кГц, писал он хорошо по тем временам. Но чтобы запустить как конвертер придется разбираться и карта еще нужна.

Пленка тут как носитель цифровой информации используется. Для придание особого окраса пишут на ленту на АНАЛОГОВЫХ магнитофонах, а потом цифруют. В этом смысле применение дат неуместно.

Никакого там окраса в общем нет, просто это самый естественный способ звукозаписи, а по сравнению с цифровым (неестественным) он просто несколько отличается в лучшую сторону - вот и выглядит со стороны вроде бы как необычно, а на самом деле - такой запись и должна быть.

Лента привносит что-то в звук. Окрас это или нет, каждый сам решит. Звук как есть мы слышим до записи. Лента не оставляет его в исходном виде. При записи на ленту звук немного компрессируется и как-бы смягчается . Я в свое время предпочитал переписать музыку с винила на ленту (катушечник) и слушать с ленты. Просто больше нравилось как звучит (может в силу привычки). Есть плагины имитирующие "насыщение" магнитной ленты.
На 38 скорости и бытовые аппараты некоторые пишут, если не ошибаюсь.