Форум гитаристов

ну вообще конечно просмотр добавил забавного настроения, но если честно, видяшки - воду льют из пустого в порожнее и ничо интересного там небыло.. разве что вначале немного история звукорежиссуры в этой стране...

... и добавил:

гимн зачётный

... и добавил:

собстна когда объявили, что бубут обсуждать аналог vs цифра, думал погляжу что скажут, а они всё свели к обсуждению какой-то цифровой по сути железки vs плагин, и в чем прикол...

давайте обсудим)
первый на первый вопрос, ответ во всяком случае в нашей стране - думаю однозначно должен. если музыкант хотябы немного планирует на что-то серьезное.. будет очевидно полезно, если музыкант будет знать для чего и как надо настроить ну например эквалайзер и что делает компрессор, ведь музыканты часто используют эти приборы в своей цепи эффектов, отсюда надо этим уметь пользоваться хотябы и накручивать на любых своих устройствах такие настройки, которые потом звукореж не будет пытаться исправить мучительно после записи.. да и просто, кого не заботит свой звук? получается, смысля в таких вещах, можно добиться лучшего самовыражения, это ведь ценно для музыканта... также получается, что музыкант играет в группе, и если его колышет общая цель, зачем они играют эту музыку, что она несёт - тогда он ведь тоже должен заботиться о том, какую роль в группе будет занимать его инструмент, значит как он ляжет вместе со всеми остальными, будет ли мешать, или дополнять...это уже всё вопросы отчасти уважения к другим людям... и отсюда целая некая культура звука должна быть..это очень важно, иначе хрень получится.. ну тоесть ничо не отсохнет, если прочесть хотябы пару книжек по сведёнке, только бонус будет.

насчет звукорежиссера..понравился вариант, который озвучивался там, типа "если есть контакт, то окей, если нету - сразу нафиг" хотя как отличить по виду хорошего звукорежиссера от плохого, с точки зрения например чисто его квалификации...ну наверное по его более ранним работам, если можно назвать это внешним признаком...больше-то как..

liver123, так уже делали, (я там правда не участвовал) и до сих пор не выложили запись второй части программы.. в принципе могу поучавствовать, но организовывать честно влом, проблема именно в человеке-организаторе. да и ну что я скажу.. вещи интересные для новичков - их уже и так сто раз перетёрли в факу по разделу и разных других темах... будет та же фигня, только вид сбоку... а вещи, интересные для более продвинутых людей - они во-первых мало кому интересны, тк таких людей мало, во-вторых их опять же уже перетёрли на сто раз, просто более в узком кругу....
в принципе, если сформулировать длинный список вопросов, чтобы мы все его одобрили и отсеяли сразу шелуху которая легко ищется в гугле, оставив лишь действительно интересные и ранее практически неосвещаемые темы, и потом устроить конференцию - почему бы и нет...

SkinnyVampire, согласен, добавлю по вопросам:
1) нужно знать еще (имхо) основы монтажа записанного материала. например, есть у нас дикторы, которые знают, что можно упростить мне работу, повторив ВСЮ фразу по-нормальному, т.к. могут это и легко, а некоторые 50 раз повторят и 43 дубль будет нормальным, а ты потом думаешь, что "с профессией вышла промашка, ведь я сам, как та бумажка". и что нельзя нормально склеить куски, сильно расходящиеся по темпу, атаке и так далее, что компьютер еще пока не умеет сам дописывать за музыканта в нужном духе и так далее.

задолбали уже всякие наивные дурачки. "ну я сыграю вот так, а ты потом склеишь же, да?"

2) если режиссер постоянно парится о времени, деньгах или делает вид, что все, что вы записали - ужасно, или "как такое можно играть?", или "опять эта херня" и ведет себя пафосно - нафиг его. а еще я опасаюсь звукорежей советской закалки в возрасте от 30 до 50, в свитерках с оленятами и в целом выглядящих как сисадмины.

SkinnyVampire,
не запаздывает а опережает,
звук который звучит раньше воспринимается громче, это же относится и к длительности звука, чем он короче тем тише
наглядный пример второго, это размазывание атак при максимизировании, скажем бочка, до того как ее расплющили она имеет конкретную пиковую природу,
после расплющивания атака растягивается доходя до нескольких миллисекунд и начинает звучать громче, а ощущения атак из за широкополосной перегрузки,
например от тех же клиперов и их производных, они тупо щелкают или ритмично подсирают, к реальным атакам это отношения не имеет
в этом плане L2 более честный прибор, а "мыло" от него из за того что нет этих искажений, то есть они не замещаются ничем а тупо давятся

книга  Mixing With Your Mind  тут вообще не причем, есть наука - психоакустика, не плохо бы ее чуть поизучать на досуге, хотя бы поверхностно 

den08,
а ты проверь