Автор Тема: LeCab 2  (Прочитано 7134 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: LeCab 2
« Ответ #45 : Декабря 03, 2010, 19:50:50 »
сабж какой то подозрительный  :hmmm:
ну да ладно, всё равно А3 юзаю, ещё с амплиметала Т3 жутко прёт, с задвинутым вникуда миком, адовая штука 8)
после эквализации ессно.. ;D
а муть, не муть.. эт смотря куда пихать, иногда мутный звук в тему  ;D
это вот как лекто, да и ректа в целом на хайгейне, кого то прёт по полной не собранный, "мягкий" и тягучий звук, а кого то наоборот  ???

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: LeCab 2
« Ответ #46 : Декабря 03, 2010, 20:03:44 »
Beherit, О ... привет ... ;) .... Вот и солнышко встало ....  ;D :D ;D ... Куда пропал .... а я чёйто всё чаще последнее время возвращаюсь к Револьверу  и Вандалу ... :alc: :alcoman:

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: LeCab 2
« Ответ #47 : Декабря 03, 2010, 20:26:30 »
 :alc:
я кста на ле456 что то подсел, настроил лекто и 456, хоцца один звук, тык, хоцца другой, ещё тык, хоцца третий, тыктык, и при этом всё весьма бодро звучит, прикольно  8)
правда толку то.. аще пофиг куда пилить, хоть с металзоной в линию, один хрен лажа какая то.. в смысле, что в последнее время всё как то одинаково звучит  :hmmm:
не, ну с изюминками там, нюансами, или чёт типо того, но в целом одна хрень  ???

(нажмите чтобы показать/спрятать)

... и добавил:

снова сори за вечный флуд в разделе  :pozor:
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2010, 20:28:54 от Beherit »

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: LeCab 2
« Ответ #48 : Декабря 03, 2010, 20:44:35 »
Beherit, Зима .... депресняк ходит по пятам ....  ;)
  Такое впечетление что на воздухе не бываеш ... кроме как за пивом збегать ....Купи килограмм 5-ть апельсинов налопайся витаминов в перемешку с текилой ... ( главное чтоб напиток был экзотический ) ... и депресняк слиняет ... он апельсинов и таких напитков боится ...... ;D ;D ;D :alc: :alc:

Оффлайн Крюгер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1218
Re: LeCab 2
« Ответ #49 : Декабря 03, 2010, 22:11:00 »
Товарищи, ну вот посмотрели мы на графики - типа хреново, есть лучшие варианты. И забыли про этот софт.

Но ведь очень даже привлекательно выглядит, функционал хороший. Может написать ЛеПоу письмо, показать графики эти, спросить, может он поработает над этим? Мож какой совет дать (от людей знающих о чём говорить).

Я могу, например, перевести обращение на английский, если кто то на русском напишет  :)

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: LeCab 2
« Ответ #50 : Декабря 03, 2010, 23:44:19 »
Крюгер,
Ну я разговаривал с LePou ещё по поводу первого, как он описал у него простой Overlap Add метод использовался, если я правильно вспоминаю. С одной стороны вроде все варианты описаны уже, в Mathematica мне реализовать метод Simple FDL не составило труда, а это уже алгоритм без внесения дополнительных задержек :)
Может и надо пообщаться с ним будет.

А может проще roxolder`а уломать чтобы он свой алгоритм оформил в отдельный конволюционник...  ;D

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: LeCab 2
« Ответ #51 : Декабря 04, 2010, 00:02:55 »
deLuther, Куда подтянуть братанов ... чтоб процесс уламывания прошол наиболее эфективно ... ;) ;D ;D ... так сказать --- мы найдём его конценсус и убедим пока не согласится ... :rolleyes: 8) :alcoman:

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: LeCab 2
« Ответ #52 : Декабря 04, 2010, 00:03:37 »
deLuther, Судя по твоим графикам, первая версия лекаб реализует  свёртку лучше. Но на слух, она звучит реально хуже, просто премерзко если сравнивать лоб в лоб с одним и тем же импульсом... ??? Второй лекаб ещё куда ни шло...
« Последнее редактирование: Декабря 04, 2010, 21:11:06 от Mozzg »

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: LeCab 2
« Ответ #53 : Декабря 04, 2010, 00:55:05 »
Mozzg,
Ну не знаю, мне на слух (если конечно выставить уровни одинаковые), первый кажется по звуку ближе к PS, чем 2ой, но оба они (это видно даже по АЧХ) меняют верха и низа (что отмечено у ЛеПу на сайте и является результатом обрезания импульса), не сказал бы что реально хуже на слух первый...

Оффлайн Lev1nson

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
Re: LeCab 2
« Ответ #54 : Декабря 04, 2010, 03:00:03 »
Спасибо за новость! ;)

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: LeCab 2
« Ответ #55 : Декабря 04, 2010, 20:33:58 »
deLuther, Вот погляди ка сэмплы. Ну не знаю прям, может я напутал чего, почему первый лекаб такой унитазный?

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: LeCab 2
« Ответ #56 : Декабря 04, 2010, 20:41:53 »
потому что в LeCab 1.mp3 присутствует фазовая эквализация...

... и добавил:

хм... в твоих примерах больше вкатило звучание Лекаб нежели Сир...
ещё бы Pristine Space докучи...
« Последнее редактирование: Декабря 04, 2010, 20:44:09 от Santjago »

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: LeCab 2
« Ответ #57 : Декабря 04, 2010, 20:52:28 »
Santjago, Чёрт я тож так думал сначала. Дак чего же я неправильно сделал, вот скриншот:

... и добавил:

В кубе ничего такого что могло внести фазовую эквализацию нет. Я ещё думал, может с частотой дискретизации какая хрень. ???

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: LeCab 2
« Ответ #58 : Декабря 04, 2010, 20:59:35 »
может быть там у него какаянить имитация гитарного динамика, или чтонить на подобие, а не просто математически точный конволюционник?

Оффлайн nrq

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1946
  • Стоит изучить подробнее
    • NRQ's Studio
Re: LeCab 2
« Ответ #59 : Декабря 06, 2010, 07:02:30 »
Мне больше всего понравился SIR2. :)
Может, в данном тесте сыграло роль панорамирование (вижу в настройках ЛеКаба 1)?