Автор Тема: LG FFH-292A против Sven AF-31 (Чему верить больше )  (Прочитано 4065 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Evgenii857752 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1561
Собственно дело в следующем . Покупать студийные мониторы не хочется из-за того , что  я не занимаюсь проф. сведением музыки , а так иногда , ради интереса ( ну когда сам гитару  запишу  и т.д. и т.п.) свожу , ну при этом естественно хочется чтоб
материал нормально слушался на разных акустических системах....

Так вот чему можно довериться больше  , старому муз. центру   LG FFH-292A , который у меня пылится на тумбе без дела  или колонкам  Sven AF-31.

Некоторые характеристики  для сравнения :
Sven AF-31
http://sven.ua/ua/products/detail.php?SECTION_ID=770&ID=363&old=1

Мощность (RMS)    2 × 30 Вт ( как указано на моих колонках Sven )
Частотный диапазон    35 – 20 000 Гц
сигнал/шум    75 дБ

LG FFH-292A
Картинку не нашёл
Данные на колонках :
 Мощность (RMS)    2 × 50 Вт
 Частотный диапазон колонок   70 – 20 000 Гц
 сигнал/шум    86 дБ

_________

Так вот на Sven  есть регуляторы Treble и bass , из-за чего слышать реальную АЧХ  , как я понял, невозможно  .

В   LG FFH-292A  присутствует вход AUX (L RCA - R RCA ) и в выборе пред настроек  эквалайзера  есть режим FLAT ( который как я понял не вносит изменения в частотную характеристику ).

Подключил для теста  LG FFH-292A и послушал некоторые треки которые я пробовал сводить на Sven .
Так вот сразу стали слышно , что выпирает бас  и т.д .

Помогите определиться , может я страдаю фигнёй  ???

Если кто то нашёл мой вопрос нубовским  , то извините ....



Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Evgenii857752, Вопрос интересный, млин... ;D Какие из дешёвеньких мультимедийных колоночек за 3000 р имеют самую лучшую детализацию и правдивую АЧХ.  :crazy:  :crazy: :crazy:


... и добавил:

Evgenii857752, Слушай на всех  системах и добивайся чтобы на всех колонках каждый твой микс звучал нормально, иначе ничего путного ты не сделаешь. И я бы советовал ещё в обязательном порядке слушать на маленьких комповых пукалках Genius, так как хорошие мультимедийные колоночки окрашивают звук и звучат настолько хорошо, что в них даже фиговый микс будет нравится, вот в гениусах за 300-500 р сразу слышна  вся лажа и недостатки, как это не забавно. :crazy: :crazy: :crazy:
« Последнее редактирование: Мая 01, 2011, 14:24:42 от Mozzg »

Оффлайн Evgenii857752 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1561
Mozzg, 
а если ещё наушники гениус одеть и послушать в них , так вообще УГ :crazy:

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Evgenii857752, Я свожу на Microlab Solo 6, но учился когда то я на гениусах и так уж получилось что много музыки на них послушал.  ;D И теперь я просто без них как без рук, ничего не могу свести без них, зато на пукалках могу свести микс так что потом при прослушивании в микролабах нужна лишь небольшая коррекция в области низов. :crazy:

Оффлайн Leadtek

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1721
  • ChatBot: Leadtek rolls 1d99 and gets 99
Истинная правда про колонки Genius, у меня такие 5.1

Оффлайн insdum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 496
  • chugging
а кто-нибудь сталкивался с мониками NUMARK NPM5? 5тыщ за пару, 1 усилитель, будет оно лучше чем майкролабы соло-2 к примеру? :)

... и добавил:

пс: прошу прощения за оффтоп, но новую тему по похожему вопросу создавать не стоит думаю ???
« Последнее редактирование: Мая 02, 2011, 02:32:44 от insdum »

Оффлайн Virgho

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 596
Mozzg,
Цитировать
Слушай на всех  системах и добивайся чтобы на всех колонках каждый твой микс звучал нормально, иначе ничего путного ты не сделаешь. И я бы советовал ещё в обязательном порядке слушать на маленьких комповых пукалках Genius, так как хорошие мультимедийные колоночки окрашивают звук и звучат настолько хорошо, что в них даже фиговый микс будет нравится, вот в гениусах за 300-500 р сразу слышна  вся лажа и недостатки, как это не забавно.
Не, ну можно купить несколько аккустических систем, 2-3 наушников и пукалок стоко же :crazy: Шучу... Сам свожу на акк системе, 2их ушах, родных ноутбука, и самое главное, не забыть потом послушать на телефоне - это реально жесть.
У меня такой вопрос: можно ли доверять достоверности студийных мониторов, если сводить только на них и больше ни на чем даже не слушать? Просто по моему опыту, как-то привыкаешь к звуку с источника, и, когда его быстро меняешь, то пипец как сомневаешься в адекватности оценки... С другой стороны, при сведении на одном источнике уже подстраиваешься под его окрас и индивидуальность. Где золотая середина?

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Virgho, Медийные пукалки надо иметь это точно ... что-нибудь типа гениуса .... как щит-кантроль .... :alc: :alcoman:
 например такой вариант    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91107&modelid=6103267   .....
« Последнее редактирование: Мая 02, 2011, 08:06:48 от golbol1 »

Оффлайн Virgho

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 596
golbol1, я встроенные ноута вместо этого использую :) Правда, ни слушать, ни сводить особого удовольствия при этом нет.
Я че думаю, хотел студийные мониторы взять, а тут такая история с кучей источников. Вот и думаю, а есть ли в этом смысл? Если все равно придется заниматься на всем, что под рукой. Есть у мониторов какие-нть неоспоримые преимущества в этом плане?

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Virgho, дорогие мониторы должны обеспечивать полный контроль, при этом от мониторов требуется максимально широкий частотный диапазон, ровная АЧХ, минимум искажений во всем частотном и динамическом диапазоне (прозрачность, читаемость)
нужно долго на них проработать и отслушать тонны коммерческих записей, при этом звук хорошо сведенных композиций должен нравиться
вот только при таких условиях к шит-контролю прибегать не придется
хотя стоит прослушивать работу дополнительно в наушниках, там просто совершенно иная специфика

p.s. это всё мое личное мнение, которое вероятно расходится с мнением многих звукорежей

Оффлайн Evgenii857752 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1561
SHUM_Records,
На счёт наушников  полностью согласен.

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Virgho, Ещё что я заметил, видимо из за того что мониторы дают возможность слышать огромное количество нюансов, записи сведенные на них нормальным звукорежем звучат, гораздо шикарней, фирмовей.  ;D
Например если сравнить записи сделанные двумя людьми у которых вроде опыт и квалификация примерно одинаковые, но первый работает на мониторах а второй на каких нибудь микролабах. И оба варианта не имеют каких нибудь косяков и дефектов, обе звучат неплохо, но та что сделана на мониторах, звучит шикарней, там ревебрация создаёт космос а не призвук сортира с кафельной плиткой, компрессия кач а не просто делает микс громким но плоским как доска. В разделе ratemymix все хорошие записи сделаны на мониторах, есть много неплохих записей сделанных на мультимедиа, но разница для меня слышна.  ;D
« Последнее редактирование: Мая 02, 2011, 12:31:51 от Mozzg »

Оффлайн Virgho

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 596
Теперь понятно. Спасибо.
А какие есть более-менее приличные мониторы за незапредельную цену? Как их выбирать-то кроме того что по цене ориентироваться? :)

Оффлайн liver123

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 583
Virgho,
Цитировать
А какие есть более-менее приличные мониторы за незапредельную цену?

Таких просто нет  :(
 Если хочешь взять действительно мониторы, а не название от них, то тут примерно 20к за один монитор
В общем это как купить неплохую б.у бошку с кабом по цене примерно.

Оффлайн Virgho

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 596
20 за один че-то дохрена... Я думал 20-25 всего на них потратить. Может, есть отечественного производства что-нть нормальное и недорогое?