Форум гитаристов

Вот это странно. Там должно быть не пару девайсов бесплатных, а куда больше.

ну я скачал версию последнюю...2.5 по моему, там например в отделе усилителей стоит один маршалл 800 и все, в отделе преампов по моему парочка каких то. Возможно от версии зависит? Может попробовать скачать более ранюю, там возможно побольше девайсов. Вообщем вот так вот)

... и добавил:

Но по сравнению с "правильной" записью гитары (ламповый усилитель ->кабинет->хороший мик, напр. SM-57 ->хорошая звуковуха) софт сливает сходу..

Про это речи не идет, тут даже не о чем говорить. Но поставь вопрос по другому, у многих дома свои? Так чтоб его в мини студию оборудовать? да еще деньги нужны для оборудования немаленькие.
А дома по схеме - ламповый усилитель ->кабинет->хороший мик, напр. SM-57 ->хорошая звуковуха - можешь заработать первых фанатов в лице соседей, вернее антифанатов.
Так что для демо в домашних условиях либо проц, либо софт, но судя по всему и судя по опыту людей некоторых, то все же софт

... и добавил:

Даже при умелой записи преампа в инструментальный вход нормальной звуковухи и обработки этого сигнала импульсом каба, софт сливает в разы..

ну импульсы каба...я как бы тоже за софт считаю.
Пробовал преамп в карту и импульсы от ревалвера vst...очень впечатлило!
Но во первых нормально крякнутый Ревальвер немогу досих пор найти, а во вторых мощности компа нехватает для работы с VST, а комп менять пока денег нет, так что в лице UX1 нашел некий выход для дома.

Умелые и бывалые на комнатной громкости без всякой обработки записывают и рулят такой хайгейн, что софт нервно курит в стороне.

Я думаю дальше не стоит сравнивать вообще, потому как и в записи через софт и в записи классическим путем, ключевой фразой является фраза - "Умелые и бывалые". То есть в любом случае надо делать все с умом и ковыряться в обоих случаях чтобы иметь опыт, чтобы и таким и иным способом нарулить хороший звук гитары. Я могу тебе скинуть запись моего знакомого чисто через софт, там все софт. Запись просто на очень хорошем уровне, а многим слушателям и в голову не придет что это записанно не классическим путем, через настоящие усилки и кабинеты, а каким то там софтом. Но опять таки тут ключевая фраза - у этого человека нормальный опыт в звукорежиссуре и рулежки оборудованием. Ну наверно только такие же звукорежиссеры с еще большим опытом скажут что в записи что то там не так, а простой слушатель будет слушать и не о чем не догадываться.

а POD Farm по твоему как работает?  что для VST, что для standalone версий нужны ресурсы...

Я имею опыт крутить и так и так. Через VST мой комп тупит, причем конкретно. А через UX1, через геар или Фарм, не через VST, а просто при их подключении и записи, ничего подобного не наблюдается. Так что всетаки если не через VST, то ресурсов потребляется меньше.

Чтобы не тупило, при работе с VST ставь размер буфера максимальный в настройках карты (в ПОДе, по-моему это 4096), тогда все гуд. Не думаю, что у тебя комп слабее среднестатистического, на данный момент развития научно-технического прогресса (отэто загнул блин  ) А запись друга скинь, плиз, - всегда было интересно слушать и анализировать толковые работы грамотных людей.

Ставил максимальный буфер обмена, НЕ ПОМОГЛО! Мой комп очень старый, не поверишь. Сейчас только решаю вопрос с финансами для его обновления. Но даже с моим чахлым компом UX1 потребляет меньше ресурсов, чем любой другой софт через VST. Потому на данном этапе, как бы выход. Преамп в линию и импульсы кабинетов мне не подходят именно по этой причине, даже если мне это офигенно вкатило)

А запись скину в личку, только вечером, когда свободен буду

А через UX1, через геар или Фарм, не через VST, а просто при их подключении и записи, ничего подобного не наблюдается. Так что всетаки если не через VST, то ресурсов потребляется меньше.

не понял как это, просто при их подключении и записи?

не понял как это, просто при их подключении и записи?

Наверное, имеется в виду "работа в стендэлоне".

... и добавил:

Ставишь в компе, в звуковых настройках, драйвер UX1 как звуковую карту, ставишь в программе, в которой пишешь дорожки, использование UX1 как звуковую карту, открываешь GearBox или POD Farm, настраиваешь звук нужный тебе в реальном времени, ставишь на запись дорожку и пишешь в проге звуковую дорожку в реальном времени, не надо никаких VST пихать в прогу и открывать в ней через VST. Ресурсов, судя по моему дохлому компу, тратиться меньше, если в моем дохлом компе так же делаешь через VST, то все капец, можешь забыть о полноценной многодорожечной записи.

О, точно, стенделон! Я ж говорил.

ну я как понял стендэлон это называется)
просто не знал

Ну, в некотором роде - да.

а каким образом звук из фарма под асио захватывается входом аудиоредактора (какой кстати?) под WDM ? типа запись "what you hear" ?

без понятия)