Форум гитаристов

Самые лучшие апсимы для меня это TSE x 50 и revalver . Последний так вообще всех рвет

Жека, привет..  Ну если исходить из выбора только из перечня ампсимов, то безусловно...
А вот сравнивать их с лампой, как минимум некорректно..
Да, согласен, что нарулить звук на записи можно любой.. Порой, не отличишь, где софт, где хард.. Но, всё же, с лампой и играется приятнее и рулится легче.. Хотя, записаться сложнее и дороже.. Ну, как-то так..

AntonVIP, а кто с лампой сравнивает?))

Да много уже холиваров было 

Ну и то что ты сказал, что ближе к лампе звучит, кстати, тоже своего рода сравнение..

Просто, я прошёл через зумы, примочки, ПОДы и софт.. После этого подсел конкретно на лампу.. Назад возвращаться ни разу не было предпосылок..

Да много уже холиваров было 

Ну и то что ты сказал, что ближе к лампе звучит, кстати, тоже своего рода сравнение..

Просто, я прошёл через зумы, примочки, ПОДы и софт.. После этого подсел конкретно на лампу.. Назад возвращаться ни разу не было предпосылок..

я сказал, что по моему мнению под по ощущениям от игры ближе остальных к железным усилкам:)

да, лампа рулит....мне пришлось продать свой Маршалл по семейным обстоятельствам:((( процы надоели...коплю опять на усилок:)))

... и добавил:

Ну либо у тебя такие усилители что от пода ты в васторге ... либо городиш хрень о том в чём не очень силён ... это как правило от того что неполучается готовить продукт ... 
 Я на ламповом аппарате слава Богу поиграл на разном ... И сравнивать Амплитуб и Риг с ним не собираюсь ... я сравниваю Под и тот-же Амплитуб ... и Под точно не торт ...
AntonVIP,  Антоха --- дык ктож спорит по поваду ломпады ... А по софту --- нарулить можно очень пахоже ты и сам слышал что мы тут делаем на нём ... Другое дело что на нормальном аппарате правильно ставятся руки и играть приятней ... 
 

я в восторге? Где восторг? Удобная хрень для записи и игры в комп. А мне кроме как в комп пока играть некуда (причина в посте выше)
и какой же именно продукт у меня не получается готовить? речь об ОЩУЩЕНИЯХ от игры, а не о продуктах ептель:) не стоит переиначивать мои посты:)

вот!! "приятней" на нормальном:) вот из всех софт-процев на поде играть именно приятней) правда он амплитубу в клине проигрывает, ну ничего))

если б я еще играл "риффчики№ )
ща че-нить поищу

... и добавил:

ну если только этот кусок)) но тут с ударкой и басом)

... и добавил:

Interist,  Довай так --- Выложи сюда какойнить рифчик в обработке пода табой сыгранный и наруленый секунд на 30-ть тоесть  гитарка без сопровождения в перегрузе ... Просто послухать ... может я действительно заблуждаюсь ... 

и ты опять путаешь понятия. Я говорю об ОЩУЩЕНИЯХ во время игры, а не о качестве звука и тд)) звук везде на любителя) кому-то нравится одно, кому-то другое:)

Interist,  Ну конечно ... 
Ладно вот мой пример ( здесь гитарки амплитубом обработанные ) ... Ток не пугайся здесь совсем ДЭДметалл ... 

... и добавил:

Interist,  Только ведь я просил не микс а просто перегруженный риф можно дабл -- без соправодждения ... 

ну нету у меня просто дабла)А щас писать не вариант - спят все))

... и добавил:

слушаю)
ну в пониженном и под будет иначе звучать:)

мы сейчас пытаемся сравнить звучание софта и лампы или чего?))

... и добавил:

вот еще нарыл...но тут похабно сыграно:)))
это я гитару Карвин брал потестить:)))

Лампа, лампа... всё джина вызываете... По мне так просто через аналог, даже транзисторный, играть уже приятнее.
Если надо тихо, то достаточно лампового/вменяемого транзисторного преда, обрабатывать импульсами и играть в наушниках, уже полегче играется. Меня не оставляет мысль что многие проблемы софта от не совсем правильной калибровки уровня, мало кто говорит какие цифровые уровни какому вольтажу в модели соответствуют.

Кстати, рок, хеви, и т.д. с ПОДом звучат ещё куда ни шло.. Чистый звук тоже.. Но вот хайгейн -