Форум гитаристов

Lomani,
Ну а какой смысл корячиться? Я и во встроенной звуковыхе добивался приличных записей, только это времени кушало немерянно. Тестил Ревалвер третий - сходу получил то, что нужно.
Хотя сейчас склоняюсь к тому, что любое специальное лучше универсального. Кабы теперь ставлю через Sir2, Гейт - Кубовский вполне устроил, и т.д.

А по поводу устройств я имею ввиду только свой GX. В качестве аудиоинтерфеса он по качеству и возможностям слил даже Audigy2EX Platinum, а уж эта старушка крутостью никогда не отличалась.

Я ж не говорю что нельзя. Можно. Кому что нравится. Поставил ИМХО по этому.
У меня быстрее и лучше получается с Ревальвером, реакция адекватнее ИМХО.

Опять таки я же описываю мою личную ситуацию.
У меня так. Коротко характеризуется одним словом "наигрался".

ShadeMaster, HD500 бери. И амп-симуляция, и педал-борд и саунд-карта, и Line6 — все в одном.

Кстати, его можно с фармом по МИДИ законнектить, вот только все руки никак не дойдут, хотя думал, что это будет первым, что сделаю по получении.

Я ж не говорю что нельзя. Можно. Кому что нравится. Поставил ИМХО по этому.
У меня быстрее и лучше получается с Ревальвером, реакция адекватнее ИМХО.

Опять таки я же описываю мою личную ситуацию.
У меня так. Коротко характеризуется одним словом "наигрался".

Да соглашусь, тоже долгое время мучился с фармом звук впринципе более менее нарулил, но я про него фактически забыл когда стал играть через ReValver III + импульсы, так как он там более живой и насыщенней получается

kn0w, а я вот за место импульсов юзаю плагин меркуриал+фарм,тож неплохо
в револьвере ни чё стоящего пока не могу нарулить

В ревальвере и пресеты не сохраняются... Его тоже нужно КУПИТЬ))). Так нафига тебе или мне, например, ещё и ревальвер покупать, если за фарм уже уплачено. А невозможность сохранять пресеты - нафиг такой бесплатный софт...

В ревальвере и пресеты не сохраняются... Его тоже нужно КУПИТЬ))). Так нафига тебе или мне, например, ещё и ревальвер покупать, если за фарм уже уплачено. А невозможность сохранять пресеты - нафиг такой бесплатный софт...

Ну это не страшно, что не сохраняются Я плитскрин делаю и все


P.S "Lomani" можно ссылочку на меркурий.

kn0w, http://guitarplayer.ru/index.php?topic=151277.0 лови

а вообще впадлу каждый раз по скрину сноа крутит ьвсё подряд,если допустим в мелашопе я уже всё нарулилил и зву сноснвый выходит)) для демо самое то,хочешь качествуенную музыку-иди на качественную студию) ихмо

Спасибо   Надо тоже металшоп купить может поэтому меня звук и не устраивает)

LINE 6 TONEPORT UX1 Mk2 есть такая фиговина. С входами джек и "для микрофона"
А есть такая LINE 6 TONEPORT GX Mk2. С одним инструментальным джеком. Разница в стоимости чуть более 2000 косарей. Вопрос: можно ли пыхать микрофон в LINE 6 TONEPORT GX Mk2 с одним инструментальным джеком и петь в него? И какая разница по сравнению с пиханием в гнездо для микрофона на другом агрегате. Я так понимаю никакой

Разница есть. UX1 с микрофонным входом рассчитан на работу с вокалом. Во-первых, в его микрофонном входе есть предусилитель, это раз. Во-вторых - микрофонный вход в UX1 имеет возможность подключения к нему конденсаторного микрофона с фантомным питаеним 48 В. - это два...

А GX рассчитан на бас и гитару. Микрофон-то можно подключать в его джек, но только динамический, и предусилители использовать только программные, что не даст нормальных результатов. Вход, по сути, инструментальный, а не микрофонный.

Короче так: если собираешься петь или работать с вокалом, GX не годится. Бери модель не ниже UX1.