Форум гитаристов

Да меня тоже все устраивает. И тоже необходимость в Фарме была. И о покупке не жалею. Но когда ело доходит до «посоветовать», то от чего-то рука не поднимается.

+1 им бы реалистичнее кабинеты,уже второй раз им об этом отвечаю в опроснике нравится ли мне их продукция..)

Мастер76,

Щас появился вылеченный от жадности Ревальвер.. Так что, за фармом нет смысла гнаться.. ИМХО, он не стоит тех денег, которые за него просят.. Если бы я брал карточку не в 2009-м, а щас, то взял бы не ПОД Студио ДжХ, а что-нибудь другое. Мастер76, возьми у кого-то заюзать ПОД, протести, или купи (в течении 14 дней можно же будет обменять, если не понравится).. Но, лучше у кого-то взять, кто имеет Метал Шоп..  Поюзать Фарм и другие АМП симы.. Ну, чтобы понять, насколько тебе необходим ПОД фарм.. Если не нужен - бери другую карту однозначно.. Джули или М-Аудио, ИМХО.. Кстати, кто-то говорил, что с М-Аудио щас ПРО-Тулс идет в комплекте... Я не отговариваю от ПОДа, но и не агитирую покупать его..

По большому счету для этого я его и брал. С плагинами не работал, но с Фармом он дает нормальное качество, но я не играю тяжмаш, играю вреал-тайм под минуса и делаю наброски. Здесь он для меня отрабатывает на все сто. А если нагружать его полноформатной многодорожечной записью с вст и прочим набором удовольствий -- тот к нему всплывают неприятные вопросы.

Ну да. Ты прав. Для "просто поиграть" ПОД Студио + Фарм - идеальная вещь.. Я тоже отчасти его для этого брал.

Ну а как звуковая карта как он? Намного хуже будет М-аудио Фаст Трека?

Х.з... Некоторые говорят, что ПОД похуже будет, хотя по параметрам одинаковые..

Хм. Если использовать как постоянную звуковую - я думаю похуже. Мне не нравится ПОД, скажем, для прослушивания музыки. А вот для записи гитары, обработки - очень даже.

Музыка звучит, как обычно, если слушать через обычную аккустику (не Hi End и не студ. мониторах). А в остальном. тоже обычная звуковуха, соответствующая своим параметрам..

как настроить тонпорт на Win 7 как звуковуху для прослушивания музыки и т.п.?