Форум гитаристов

Все популярные бесплатные ампсимы не имеют аналогов на MAC`ах.

 Я уже как 2 года работаю на маке. С тех пор являюсь его фанатом.  Под макинтош идёт программа лоджик, которая оставляет далеко позади всех конкурентов и по звуку и по удобству интерфейса (по звуку разве что протулс не хуже, но интерфейс у него - гораздо запутуннее) - и это не только моё мнение. Лоджик весит 50гигов и туда уже входят все необходимые плагины (ревера, дилэи там просто сказочные) и огромная библиотека сэмплов и лупов, при чём высочайшего какчества, в 9й лоджик входит шикарнейший эмулятор для гитары.Скачать можно на торренте. Плюсы - работа совершенно без глюков ( в отличие от ПС, которая постоянно виснет, особенно когда большие сессии записи), понятнейший интуитивный интерфейс, ну и звучит лоджик несравнимо лучше, чем тот же Cubase, например. При этом ничего не виснет и не вылетает. Плагины туда становятся не все, но подходящих есть не мало на том же торренте. На мак ещё прекрасно становиться протулс.
 Моё мнение - однозначно Мак, но уже работать в Logic 9.

aplomb, ты за что хорошему человеку минус влепил? Там лоджик 8.02 сравнивался. И причём тест он прошел.

Dmutradze, Да ни хрена Лоджик не лучше и не хуже .... ...всё просто как апельсин ....Лоджик ----для Маководов ....Кубик и иже с ними для Писюков ...и нехрен себе мазг за ----рать лабудой о лучшем или худшем звучании ...здесь гдето уже сравнивали хосты серьёзные товарищи ...и какойто серьёзной разницы в них не нашли ....ну и при переходе на МАК про Амп-симы можно забыть ....имеет смысл на МАК поставить Про-Тулс ...потому как силён он бродяга своей встраенной обработкой ....но тагда нужно железяки ( звуковая карта ) с поддержкой Про-Тулс .... 

Звук конечно же будет везде одинаковый, он зависит только от плагинов, 2х2 любой хост и любая платформа одинаково складывает (да, в разных хостах слегка отличаются алгоритмы панорамирования, еще кое-что по мелочи, но это не разница в качестве, в большинстве случаев миксы из разных хостов на одинаковых плагинах вычитаются вчистую, иногда остается только шум квантования)

Про глючность PC - используйте нормальное железо, Windows7 и прямые руки, никаких глюков на любых монструозных проектах не наблюдаю со времен выхода Win7 RC и пятого кубейса

Ну не знаю, меня вот в 3их кубе и нуендо напрягало что при миксдауне результат разных миксдаунов (т.е. например один раз сделали миксдаун и сразу тоже же самое миксдаунил в другой файл) отличался - файлы были не идентичны, причём это не риалтайм-миксдаун был и без всяких синтезаторов и дизеринга (в явном виде), просто "сложение" нескольких файлов.

Где то я давненько читал рассказ мегапрофи, что это происходит из за самой архитектуры PC. В чём смысл я тогда не вникал совсем а сейчас ту информацию уже не найти. Но примерно суть в том, что проэкт созданный в маке, всегда будет лучше звучать чем проэкт на пк и это результат именно архитектуры компьютера а не качества секвенсора.

Mozzg,
Тогда почему этого не было у Tracktion 3?
Там результирующие файлы были вообще идентичными, что при 32х-битном микшировании, что при 64х.

... и добавил:

Sdiwerick,
CoreAudio это эквивалент ASIO, а не тормознутых WDM и DirectSound.
Как говорится - чем прямей доступ к железу, тем лучше
А одинаковость важнее при миксдауне результата, а не при прослушке - всё равно конечный продукт это CD (mp3, DVD, DVD-Audio итп.).