Форум гитаристов

к своему стыду так до сих пор и не заценил матчер, так как уже лет 8 сижу на маке и где работал на студиях тоже нет винды.
почитал несколько первых страниц. в целом все понятно. хочу на виртуалке все-таки запустить прогу для создания своих импульсов и посему назрело несколько вопросов.
1. почему-то автор делает акцент на сравнении файлов с преампа усилителя и снятого с каба. вопрос почему именно с преампа, а как же мощник? мой юзкейс скорее такой – буду подключать на выход своей слошки реактивную нагрузку (по Кемпфу) и параллельно с выхода слэйв аут (он же линейный выход) записывать в комп. после всего мне остается использовать импульс снятый со своего рига (кабинет + микрофоны). в этом случае мне надо создать импульс сравнивая как раз-таки с выходом после мощника, а не с посылом из сенда, другими словами только кабинет, без влияния оконечника.
2. в случае если я буду юзать отдельный преамп (например x88r), тогда мне нужен импульс, где есть влияние оконечника – сравнивать выход из преампа с результатом записанным по цепочке: преамп – ретурн усилителя – кабинет+мик
прошу прощение за сложное пояснение, может я чёт сморозил и не так понял. поправьте плиз в нужном месте

DGray,
Если обобщить, то лучше матчить сигнал до кабинета к сигналу снятому с кабинета, конкретно я вроде не высказывался что надо матчить именно преамп.
Но у большинства усилков сенд есть, а вот лоадбокс ещё приобретать надо. Скорее речь об этом. В случае плагинов естественно лучше матчить полностью результат (без каба), но с мощником.
Кроме того, в наиболее современной форме матчера, а именно как это реализовано в софте St.Rock REACT:IR (там переработанный матчер с некоторыми дополнительными плюшками), как раз всё заточено чтобы матчить сигнал с лоадбокса под снятое микрофоном. Кстати и на МАКе работает (правда на МАКе пока есть проблема с 64х битами из-за системы разработки)

В REACT:IR есть возможность добавлять импульсы импедансной кривой, которые получаются так же матчингом. Так что импульс каба лучше иметь в "плоском" варианте для лоадбокса и импедансную кривую если надо использовать с предом.

DGray,
MatcherCL для МАКа нет и не будет. Это у REACT:IR есть софт под МАК с такими возможностями. Если что-то будет делаться дальше, то уже на основании реактировского кода, когда руки дойдут, но возможности откомпилировать под МАК лично у меня всё равно нет.
Если надо сделать полный набор, то надо снять параллельно (или посредством реампинга одного и того же тестового сигнала) сигнал с сенда, между мощником и кабом (т.е. с лоадбокса) и микрофоном. Матчинг сигнала с сенда к сигналу перед кабом даст импедансную кривую, матчинг сигнала перед кабом к сигналу мика даст "плоский" импульс. Если свернуть импедансную кривую и нейтральный импульс, то результат можно будет применять к сигналу с преампа.

Что значит «свернуть»?

Обработать один импульс другим импульсом. Например так MixIR2 делает, в Voxengo Prisitne Space есть режим последовательного применения импульсов.
Естественно софт REACT:IR делает так же.
Можно и два последовательно свёрточника повесить обычных.

А почему надо использовать такую импедансную кривую (влияние мощника), если в случае записи через усил, я звук снимаю с его выхода также после мощника, это масло-масляное получается

Ты просто упомянул про использование с преампом. Чисто если снимаешь с мощника, то и используй нейтральный импульс (если нормальный реактивно-резонансный лоадбокс).
Ну и тогда импедансную кривую делать не надо.

Можно )), только у меня есть полноценный усилок и реактивная нагрузка, грех не использовать
Ну я писал про 2 юзкейса, с преампом в виде отдельной железки и усилителем. В общем понял, разобрались ))
А кто что скажет по поводу mcabinet от мельды? Мне важно чтобы без автогейна или как оно там называется и чтобы миксовать импульсы, хочу на разные мики снимать отдельно

Мега прога! Респект за труды и большое спасибо!

У меня вообще идея возникла, по подгоночному импульсу выбирать из базы. Т.е.  с одного импульса снимаются 10-20 коэффициентов (импульс сглаживается), потом вся база импульсов так же само пересчитывается и находится наиболее подходящий.