Автор Тема: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?  (Прочитано 1243 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Астинус Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 650
Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« : Декабря 18, 2009, 15:14:59 »
Срочно подскажите пожалуйста.
Хочу сменить свою звуковуху E-Mu 0404 внутреннюю вот такую
http://compmusic.ru/product_info.php/info/p14540_Creative_Professional_E-Mu_0404.html
на внешнюю юсб Edirol UA-25 вот такую
http://compmusic.ru/product_info.php/info/p15603_Edirol_UA-25.html.
Мотивация в основном это удобство и наличие в последней преампа и балансных входов.
Стоит делать такой размен?

Оффлайн anryz

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 401
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #1 : Декабря 18, 2009, 16:39:32 »
обе карты одного класса... оправданно, если требуется мобильность. Баллансные входы в обычных условиях нужны только для микрофонов. для линейных сигналов на домашних длинах кабеля - ненужная затея. Микрофонный преамп (или два) добавит к существующей карте то, чего ей не хватает.
ИМХО не стоит.

Оффлайн Monolith

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1515
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #2 : Декабря 18, 2009, 17:19:38 »
а моё имхо стоит.именно из-за наличия в последней преампа.

Оффлайн Астинус Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 650
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #3 : Декабря 18, 2009, 18:42:28 »
А преамп то в эдироле как? может кто юзал.
Странно конечно слышать про один класс, ведь вторая дороже в три раза.
Меня ещё завлекает функция инструментального входа: можно писать гитару через софт

Оффлайн anryz

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 401
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #4 : Декабря 18, 2009, 19:58:00 »
у меня на работе две штуки ЮА-5. думаю преамп в 25 такой же... преамп, как преамп... усилитель микрофонного сигнала... Из четырех лет использования преамп эдирола использовали один раз в течение недели. И то, только потому, что ти-си голд-ченнел был в ремонте...
За цену эдирола (который комбайн все в одном), можно купить уже более ли менее микрофонный преамп. А если не заморачиваться, то пучек артов, которые уж точно ни как не хуже эдироловского преампа....

Оффлайн Астинус Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 650
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #5 : Декабря 18, 2009, 23:04:02 »
Какие то ответы у вас размытые. Непонятно. можно купить... купить можно много чего.
А вы б кто нить написал, что хорош тем то и тем то, но тот лучше по тому то и по тому то и для того то и для того то. Вот было бы понятно

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #6 : Декабря 18, 2009, 23:46:30 »
anryz,
Что всё настолько плохо что на уровне артов?

ps. Вот здесь сравнение Art Tube MP Studio vs Digilab SPM-100 на записи гитарного директ-сигнала:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=127019.msg2384325#msg2384325

Оффлайн anryz

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 401
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #7 : Декабря 19, 2009, 00:12:35 »
Карточки равные по классу. Прорыва в качестве не будет. Качество у обоих карточек весьма высокое.
Мое мнение об Эдироле и об ЮА-25 в частности - самое положительное. Но в той ситуации, что ты описал, не вижу в нем нужды.
С эдиролом ты приобретешь усилитель микрофонного сигнала, мобильность и удобство коммутации. При этом добавишь несколько миллисекунд задержки и потеряешь в стабильности системы (АСИО-дрова к нашим ЮА-5 с завидной регулярностью вылетают при малейшем конфликте в системе. Приходится перегружать Кубендо). Все это не смертельно, но до такой железобетонной стабильности, как у пи-си-аек, юсб-ишные карточки все еще не дотягивают.
То, чего не хватает ЕМУ, это предварительного усилителя микрофонного сигнала. И все!
Если тебе не нужна мобильность (которой нет у ЕМУ) и ты не хочешь тратить деньги в холостую - купи отдельный микрофонный предвар. Этот предвар будет лучше и интереснее, чем встроенный в Эдирол. А на остаток какой-нибудь коммутатор выходов, вроде вот этого http://www.behringer.com/EN/Products/MON800.aspx? И будет все красиво как в эдироле и без юсбишных недостатков.
Но если не можешь совладать с желанием - покупай. Не самый плохой выбор...


... и добавил:

deLuther,
лучше или хуже арта могут сказать только объективные измерения. Но если у меня будет выбор между грубым лимитером эдироловского предвара и мягенького и приятного на слух лимитирования, в режим которого можно загнать арт, я выберу последний. Больше вариантов не меньше.
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2009, 00:35:50 от anryz »

Оффлайн Астинус Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 650
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #8 : Декабря 19, 2009, 00:40:42 »
тогда посоветуйте преамп, но чтоб помимо микрофонного преда, его можно было в качестве дибокса для гитар использовать для работы напрямую с софтом.
До этого я использовал в качества микрфооного преда ленточный винтажный ревербератор роланд  с анлоговым ревером и хорусом.  ;D Довольно интересная штука.

Оффлайн anryz

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 401
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #9 : Декабря 19, 2009, 01:45:04 »
 
Арт, в первую очередь интересен своей ценой, за свои возможности. К тому же каждая не ленивая американско-китайская, немецко-китайская или китайско-китайская фирма выпускает что-то подобное. Это сегмент предваров до 100 баксов. Они почти равные в качестве и возможностях. (не исключено, что внутри почти одинаковые и из одного и того же сделанные).
Особняком стоит диджилаб. Верю, что может быть лучше Арта, но не верю, что хуже встроенного в Эдирол.
С ростом цены появляются куча приборов в районе 1000 баксов. Как транзисторные, так и ламповые.
А дальше равномерная прямая, где есть приборы за любую цену до 5000 и выше.
Это не означает, что качество этих приборов на 500 или 1000% выше Арта. Просто крупные звукозаписывающие компании позволяют получить едва слышимую (или вообще не слышимую, а только видимую) разницу за ничтожные суммы в их годовых бюджетах.
С другой стороны если задуматься - в 80-90-х приборы, равные по качеству тюб мп или китайскому микрофону с большой мембраной за 150-300 баксов стоили бы запредельно дорого и рассматривались бы в классе профессиональной аппаратуры пусть не высшего класса, но уж точно первого эшелона.
Что плохого, что сейчас эти приборы может позволить себе практически каждый желающий? Если нет идеи, то все равно на чем ее не воплощать. А если есть?
Тут наверное стоит подходить с точки зрения достаточности. Качество должно быть не абсолютным, а ни больше - ни меньше, чем достаточным.
Сорри. почти все офф топ.
ЗЫ. Практически все модели преампов в диапазоне около 100 баксов имеют высокоомный вход для подключения гитары.
« Последнее редактирование: Декабря 19, 2009, 02:49:58 от anryz »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #10 : Декабря 19, 2009, 09:33:47 »
Кстати у семейства Art Tube MP он довольно неплохого номинала (от 800 кОм), чего не скажешь про недорогие М-Аудио (100 кОм). Просто именно для записи директ-сигнала гитары под последующий перегруз, лампа скорее мешает, чем помогает. И тут всё равно хоть Art, хоть Millenia - они красят звук, что нежелательно.

Оффлайн Астинус Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 650
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #11 : Декабря 19, 2009, 10:21:25 »
Особняком стоит диджилаб. Верю, что может быть лучше Арта, но не верю, что хуже встроенного в Эдирол.
Из этого следует, что всё таки выгодно купить именно эдирол и продать 0404 :)
Спасибо за подробный ответ.
Я уже понял. Как всегда тонкая грань. Когда человек интересуется чем то бюджетным, явно он не професионал и многих тонкостей не способен расслышать тех за которые и просят производители проф аппаратов большие деньги. Вот тут и получается, в принципе сойдёт и это за 100, но лучше это за 200, хотя если уж смотреть в эту сторону то лчше подкопить за 500 , да чем такое покупать надо брать за 1000 вот это точно хорошая вешь. Цепная реакция  ;D
Я вот думал может важно ещё качество ацп, я ж не знаю насколько они хороши в эдироле и е-му

Оффлайн anryz

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 401
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #12 : Декабря 20, 2009, 18:39:18 »
Цитировать
Я вот думал может важно ещё качество ацп, я ж не знаю насколько они хороши в эдироле и е-му
Тебе важно знать или слышать??? Сомневаюсь, что эту разницу кто-либо слышит. Во всяком случае из людей, а не летучих мышей.
Так что дает такое знание???
Из последнего поста не понял ни чего. Ты упрекаешь тех, кто предлагает из-за потребности в какой либо функции устроить гонку вооружений, при этом сам ведешься на маркетиноговые трюки, вместо того, чтоб всего лишь решить вопрос с усилением микрофона.
Ну да ладно. Удачной покупки.
Что касается качества АЦП и ЦАП, то говорить об этом уже не актуально... Проблема решена еще в ХХ веке. В профессиональных и любительских устройствах качественные 24-битные 96 кгц, которые покрывают поребности любой аудио задачи. В бытовых и всех остальных качественные 16-битные 48 кгц. Не уступающие по качеству ацп-цап некогда популярного магнитофона АДАТ.
И других нет. Не нужны. Вымерли. Только качественные. Возможно, что все они от одного какого-нибудь тайванского производителя.

Оффлайн maza

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 582
  • увядший до черноты...
Re: Меняю E-Mu 0404 на Edirol UA-25. Стоит?
« Ответ #13 : Декабря 23, 2009, 14:54:05 »
Digilab Ginger spm-102 (который с лимитером)