Автор Тема: Mercuriall Spark  (Прочитано 81900 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23806
  • Репутация: +2218/-121
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #135 : Декабря 21, 2016, 23:44:01 »
Классно звучит плагин. Понравился AFD. Но трещит, собака. На i7 :hmmm:

Оффлайн smoker81

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1372
  • Репутация: +535/-38
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #136 : Декабря 21, 2016, 23:49:08 »
Цитировать
Но трещит, собака. На i7 :hmmm:

У меня не трещит. Тоже i7 ???
Может апдэйтят и лучше станет..

Оффлайн Fireal

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 558
  • Репутация: +106/-0
  • Митол \m/
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #137 : Декабря 22, 2016, 01:53:58 »
Люди, честно хз что у вас там "трещит" ;D но на моем уже довольно старом ноуте с i7 2.40гц и 8гиг оперативы. В ОЧЕНЬ тяжелом проекте, все почему то пучком :hmmm: Притом Спарка там аж 4 штуки и оверсемплинг везде на х4 ???
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2016, 01:55:44 от Fireal »

Оффлайн Сергий Ширшов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1563
  • Репутация: +266/-7
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #138 : Декабря 22, 2016, 02:57:42 »
А как Spark по сравнению с Kuassa "Квасом" (Amplifikation Creme "Кремом" и отличной Amplifikation Vermilion "Вермишелькой") или старого 3го Revalver или новой 3й версии bx_rockrack PRO от Брэйнворкса в плане похожести на живую запись с ламны, качества антиалиасинга и вообще?
Особенно, интересует необходимость и глубина вмешательства в звучание пресетов.
Приходится ли долго перекручивать или выбрал и звучит?
Вопрос исключительно о технической стороне дела, потому как вокруг художественной ничего путного никогда не получалось, а хочется получить полезную информацию.

Нет возможности полноценно оценить демку. Надеюсь, пока.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13934
  • Репутация: +1544/-21
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #139 : Декабря 22, 2016, 08:14:26 »
Особенно, интересует необходимость и глубина вмешательства в звучание пресетов.
Приходится ли долго перекручивать или выбрал и звучит?
Если что то звучит, оно звучит с любыми настройками. Попробуй в хорошем аппарате покрутить ручки так, чтобы он не звучал.
Ну по крайней мере на моих усилителях нет таких положений. Они всегда звучат обалденно.
Вопрос лишь в том, сколько гейна тебе требуется в данный момент и какие настройки ручек тонстэка. Всё!  ???
А если ты крутишь (пусть даже плагин) и никак не можешь "заставить" его звучать, то скорее всего дело тут в чём то другом.
Вообще не понимаю смысл от готовых пресетов. Настрой все ручки под свой вкус и играй.
Это как если бы спросили, а на какой громкости лучше слушать музыку... Да на каком тебе комфортно на таком и слушай.
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2016, 08:16:09 от Alexhangman »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #140 : Декабря 22, 2016, 08:27:25 »
Парадокс плагов в том, что такого как со стеком не происходит  ;D

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13934
  • Репутация: +1544/-21
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #141 : Декабря 22, 2016, 08:35:45 »
Парадокс плагов в том, что такого как со стеком не происходит  ;D
Но тем не менее там крутить то особо нечего. Плагин если звучит, то он и звучит.
Например Ignite Amps - Emissary.
Там как ручки не поставь, а он зараза вкусный.  :)
А "волшебные" пресеты - это всё от лукавого. Человек делал пресет как минимум под свою гитару, под свои руки и вкус.
И так же как у него в примере, у других не зазвучит точно.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #142 : Декабря 22, 2016, 08:43:36 »
И крутить нечего и не накручивается ))) И не будет накручиваться так, как, башка. Иные принципы.

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6105
  • Репутация: +1513/-496
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #143 : Декабря 22, 2016, 08:59:12 »
Плоско звучит по сравнению с лампой.

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13934
  • Репутация: +1544/-21
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #144 : Декабря 22, 2016, 09:32:13 »
Плоско звучит по сравнению с лампой.
Любой плагин плоско звучит по сравнению с лампой  ;D

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6105
  • Репутация: +1513/-496
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #145 : Декабря 22, 2016, 09:41:01 »
Любой плагин плоско звучит по сравнению с лампой  ;D
После кучи щенячьих восторженных эпитетов следовало написать правду  :hitrez:

Оффлайн Сергий Ширшов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1563
  • Репутация: +266/-7
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #146 : Декабря 22, 2016, 16:23:37 »
Ну по крайней мере на моих усилителях нет таких положений. Они всегда звучат обалденно.
А если ты крутишь (пусть даже плагин) и никак не можешь "заставить" его звучать, то скорее всего дело тут в чём то другом.
Именно!
Об этом и речь.
У Кваса как раз особого желания что то перекручивать и не возникает, но он всё же не выдаёт желаемого сходства, с записью настоящего аппарата.

Отсюда и вопрос, существует ли прибор, приблизившийся к имитации звучания записанного сигнала через настоящий усилитель-динамик-микрофон, ближе чем например Квас, и на сколько приблизился к этому Спарк?
И приблизился ли он вообще или остался там же где Квас, Ревалвер, Амплитьюб и прочие?
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2016, 16:44:09 от Сергий Ширшов »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #147 : Декабря 22, 2016, 16:33:17 »
Сергий Ширшов,
Теряюсь в догадках... "квас"...?    :-[

... и добавил:

Цитировать
И приблизился ли он вообще или остался там же где Квас, Ревалвер, Амплитьюб и прочие?
Примерно там же...

Оффлайн Сергий Ширшов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1563
  • Репутация: +266/-7
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #148 : Декабря 22, 2016, 16:45:01 »
Сергий Ширшов,
Теряюсь в догадках... "квас"...?    :-[
Ой! Да, ладно. :)
"волшебные" пресеты - это всё от лукавого. Человек делал пресет как минимум под свою гитару, под свои руки и вкус.
Не согласен.
Это основа.
Это то как создатель позиционирует плагин.
Либо пресеты соответствуют неким общепринятым референсам, настройкам с которыми принято качественно записывать инструменты через живые сетапы, либо это "творческий" бред.
Во втором случае, даже если плагин теоретически гениален, то никто этого никогда не услышит, пока не перекрутит все доступные настройки до получения того самого общепринятого шаблона звучания.
А их как показывает практика не так уж и много, как можно было подумать.
В случае с гитарами, достаточно ознакомиться с их звучанием на качественно сведённых многодорожках.

Хуже, если пользователь пытается применить плагин не для записи-сведения а для живой игры через мамкины колоночки и потом жалуется на "плоский звук"...
Но это была шутка.  :)

Оффлайн Alexhangman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13934
  • Репутация: +1544/-21
Re: Mercuriall Spark
« Ответ #149 : Декабря 22, 2016, 21:18:24 »
Ой! Да, ладно. :)Не согласен.
Это основа.
Основа - это все ручки на 12 часов, дальше крути на свой вкус.