Форум гитаристов

не очень приятный презенс, надо чё то с ним делать, если уж говорить начистоту 

чтобы не быть голословным, привожу тест от NSb:

вот на этой картинке хорошо видно, сколько паразитных гармоник генерит плугин в слышимом диапазоне от тонкого и узкого синуса на 19.7 кгц.

(Ссылка на вложение)

для сравнения вторая картинка - после пропускания этого же тонкого и узкого синуса на 19.7 кгц через невиртуальный ламповый преамп.

(Ссылка на вложение)

чтобы не быть голословным, привожу тест от NSb:

вот на этой картинке хорошо видно, сколько паразитных гармоник генерит плугин в слышимом диапазоне от тонкого и узкого синуса на 19.7 кгц.

(Ссылка на вложение)

для сравнения вторая картинка - после пропускания этого же тонкого и узкого синуса на 19.7 кгц через невиртуальный ламповый преамп.

(Ссылка на вложение)

Всем привет) По поводу оверсэмплинга. С ним все хорошо. Дело в другом. При тестировании подхода который я применил в обучении нейросети у меня возникло 2 варианта: включить свиптон в обучающую выборку или не включать его. И я убрал его, но не совсем. сделал плавный подъем амплитуды для низких частот и плавный спад амплитуды для верхних) Свип-тон неудобен при обучении сети, так как сильно расширяет диапазоне возможных значений. А если обучать нейросеть поведению в состоянии которое никогда не произойдет, то это приводит к ухудшению результатов обучения для состояний которые важны при обработке реального сигнала с гитары. Специализация плагина - работа с реальным гитарным сигналом, поэтому с помощью свип-тона вам будет трудно оценить качество оверсэмплинга. Но тем-не менее можно. Понизьте уровень входного свип-тон сигнала до тех пор пока не пропадет грязь и странные шумы (грязь и странные шумы и высокочастотные щелчки появляются когда параметры модели выходят за рамки допустимых при обучении значений) при оверсэмплинге. А потом можете менять уровень оверсэмплинга и смотреть/слушать волны которые появляются при алиасинге.

веселая картинка:
арлекин, его настройки видны, генератор синуса, и два анализатора с идентичными настройками
первый показыват то что выходит с арлекина при 8x (на 16х у меня система раком встает )
нижний анализатор показывает что выходит с 4 каскадного, лампового, хайген преампа, гейн разумеется выкручен на хороший уровень
и?

Ранее в этой теме я уже писал что тест синусоидой или свип-тоном не подходит для теста на алиасинг моих плагинов. (А вы сделали как-раз тест на алиасинг). Синусоида и свип-тон сильно отличаются от того что можно получить при штатном звукоизвлечении. Во время экспериментов с моделью было замечено что на свип-тоне параметры которые используются для решения ОДУ уходят в диапазон который не используется при штатном использовании на обычном гитарном сигнале. В итоге я убрал этот диапазон чтобы улучшить качество обучения нейронной сети. Также я сообщал как услышать алиасинг, это просто если есть в руках инструмент, делаете бенд на последнем ладу самой тонкой струны))) Часть сигнала на выходе частота которой лежит значительно ниже основного тона - часть алиасинга. На слух алиасинг пропадает почти полностью уже при Х4 - оверсэмплинге даже при сильном гейне.

Схема мощника здесь реализована по схеме лампового однотакника с обратной связью. Работает на триоде 12AX7 и пентоде 6V6. Один из приоритетов следующих разработок, это двутактный ламповый усилитель мощности. Моделироваь его намного сложнее, чем преамп. Моделирование же однотактника по сложности сопоставимо с моделированием преампа.

C_Рh, как быть с низом, которого нет?

C_Рh,
И кто решил, что для оконечника нужен однотакт? В корне неверное решение.

Схема мощника здесь реализована по схеме лампового однотакника с обратной связью. Работает на триоде 12AX7 и пентоде 6V6. Один из приоритетов следующих разработок, это двутактный ламповый усилитель мощности. Моделироваь его намного сложнее, чем преамп. Моделирование же однотактника по сложности сопоставимо с моделированием преампа.

Да, признаю, бываю излишне эмоционален, потому что переживаю за общее дело. Если кому то мое поведение показалось нахальным и некорректным, или я действительно кого то обидел, то приношу свои извинения.

Походу, Владимир наслушался советов "добрых" людей типа Марча чи как его там - неуча и лжеца, уже примазавшегося к Меркуриалу и гордо пишущего "наша разработка" 
Одакож, ручки красивы, но не крутятся 

C_Рh, вроде ж про отсутствие низа здесь уже говорили парни  Чё непонятного-то?
Ну и ты же сам просил срач не разводить в теме или все-таки надо развести? 
Может, мартын сам за себя выступать будет или хто? А то это все очень на какую-то некрасивую провокацию смахивает   

Если внимательно прочитать сообщения в этой ветке господина Вячеслава Тихонова, то можно найти место, где он намекает на то, что является звукорежиссером (и не только в этой ветке, кстати), однако он не сумел различить на студийных мониторах, которые по его утверждению, у него имеются, разницы между двумя разными импульсами в каналах при воспроизведении записи, хотя эта разница не только была предоставлена ему на графиках, но и отлично слышалась, но он упорно её отрицал. В каком из двух случаев он солгал, мне неведомо (Бог его знает), в том ли случае, когда говорил, что он звукорежиссер или в том, что не слышит разницы, но очевидно, что где-то солгал. Возможно, для кого-то этот нюанс не важен, для меня же он характеризует человека не с лучшей стороны.
А вот это его выражение в ходе ведения технической дискуссии - это вообще жесть  :я оставлю без комментариев, ибо сразу понятно, с кем имеешь дело.


... и добавил:

Я не любитель тут махать шашкой и воевать с троллями и другими "товарищами"))) Но почитатйе ветку с начала и посмотрите кто начал говорить в каком тоне. (Модератор потер некоторые посты хамов). И вы думаете, что вы стали крутыми? )))) 

... и добавил: