Форум гитаристов

После внимательного прослушивания изменённых треков, становлюсь в очередь за плагином, благодарю разработчика, за проделанную работу!

Kononov_oleg, Судя по первому посту - да.

C_Рh,
В новом видеоролике также слышна разница в верхушке.
Я бы попробовал не импульсы, а живой кабинет, возможно разница станет очевидней.
Хотя, для обычного пользователя это все не существенно.

C_Рh,
Позитивная.
Но я не знаю как он себя поведет на иных партиях, более динамичных и с другими инструментами.
Когда у меня был 530тый, все было вполне прилично, особенно по части прохождения атак и всяческого звона,
как поведет себя плагин, не знаю, могу делать выводы только исходя из предоставленных примеров мало понятного происхождения DI, партии которых не дают более полную оценку "прибора".



... и добавил:

Т.е., если рассматривать в свете "дждждж", со строго фиксированной динамикой, все должно быть прекрасно.

Lummox,
А куда ты торопишься? Будет каб, сделаешь тест.

nrq, последний вкатил больше всех  такое ощущение как будто у последнего эквалайзером зудёж подрезали выше 6000-8000, ну и звук пожирнее у него.
Но вообще похоже звучат. Такое ощущение как будто просто импульс менялся судя по зудящей верхушке. В первых двух вариантах зудеж есть, а в последнем как будто срезали.

Да, в тесте сравнения с оригинальным прибором звучание весьма близко (нмв, конечно).

Сделал небольшой тест с матчингом. В нем: оригинальный клип u530 отсюда, реамп через Bias и реамп через TSE x30.
Для себя сделал некоторые интересные выводы после этого теста. Интересно узнать ваши мысли. Позже запощу что под каким номером находится.

Лучше использовать для теста звук оригинального E530 из второго клипа https://soundcloud.com/mercuriall/e530-vs-u530-guitars-only-v2 , и могу в личку скинуть импульс кабинета, используемый в этом тесте. Так будет более правильно.

... и добавил:

Как можно сравнивать с разными импульсами?

marth, если там тон матчинг на всех клипах, то вроде должно быть без разницы 

Тогда мы будем сравнивать качество матчинга )