Автор Тема: Mercuriall Tube Amp Ultra 530  (Прочитано 117554 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33995
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #870 : Ноября 01, 2015, 14:55:36 »
Фрэнк Галлахер,
Сложно сказать ли косяк, скорее особенности цифровых технологий: если хочешь сделать transition band (просто не помню как в русскоязычной литературе это обзывается, т.к. всё это смотрел по ангоязычным источникам) более резким, то придётся неизбежно увеличивать длину фильтра, следовательно большая нагрузка на проц итд. итп. Т.е. придётся всё равно идти на компромисс.
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2015, 14:57:34 от deLuther »

Оффлайн roxolder

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 193
  • Репутация: +134/-2
  • Ищу работу
    • Mercuriall Cab
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #871 : Ноября 01, 2015, 15:07:58 »
Плагин как плагин, звучит годно, автору спасибо большое за труды.

Расскажи, как реализована мощнико и каб симуляция в этом плагине?

Схема мощника здесь реализована по схеме лампового однотакника с обратной связью. Работает на триоде 12AX7 и пентоде 6V6. Один из приоритетов следующих разработок, это двутактный ламповый усилитель мощности. Моделироваь его намного сложнее, чем преамп. Моделирование же однотактника по сложности сопоставимо с моделированием преампа.
Кабинет основан на импульсах. Импульс синтезивуется в зависимости от положения микрофона в 2D относительно динамика. Для синтеза импульса, который соответствует заданному положению микрофона, применяется сплайн-аппроксимация в частотной области по набору базовых импульсных характеристик, снятых в окрестности выбраной позиции микрофона. Ранее я очень хотел сделать плавное позиционирование в 2D и считаю что результат получился замечательный. Мой подход позволяет, к примеру, вместо импульсов использовать нечто более интересное, например ортогональные ядра Вольтерра, но пока не знаю, смогу ли заняться этой идеей)

По поводу картинок, я уже ранее все сказал:
На первой картинке виден срез потому что не активирован режим PREAMP DEFEAT и включен режим Clean Lo.
Пусть активирует PREAMP DEFEAT чтобы секция преампа не участвовала в работе.
Для особенно непонятливого скажу прямо: нажми кнопку PREAMP DEFEAT чтобы загорелась красная лампочка)))

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1004
  • Репутация: +1137/-137
  • непьющий
    • youtube
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #872 : Ноября 01, 2015, 15:10:19 »
Фрэнк Галлахер,
Сложно сказать ли косяк, скорее особенности цифровых технологий: если хочешь сделать transition band (просто не помню как в русскоязычной литературе это обзывается, т.к. всё это смотрел по ангоязычным источникам) более резким, то придётся неизбежно увеличивать длину фильтра, следовательно большая нагрузка на проц итд. итп. Т.е. придётся всё равно идти на компромисс.

берем простой, как три рубля, и бесплатный плугин - эмулятор энгла, от более другого производителя.

такого криминального выпила верхних гармоник не наблюдается  :hitrez: :hitrez: :hitrez: :hitrez:

2063129-0


... и добавил:

По поводу картинок, я уже ранее все сказал:Для особенно непонятливого скажу прямо: нажми кнопку PREAMP DEFEAT чтобы загорелась красная лампочка)))
в таком случае, при нажатой кнопке PREAMP DEFEAT - преамп в байпасс уйдёт. :hitrez:

однако сегодня на повестке дня стоит именно анализ моделирования преампа в Mercuriall Tube Amp Ultra 530.
И, в сравнении с аналогичным бесплатным плугином от другого производителя,а также с записями железных ламповых преампов, видно именно криворукое моделирование преампа.  :hitrez:

совпадение?
не думаю

2063161-1

2063163-2
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2015, 15:42:25 от Фрэнк Галлахер »

Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 489
  • Репутация: +41/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #873 : Ноября 01, 2015, 15:57:03 »
В приложении, АЧХ схемы E530, канала Clean Lo, при  средних положениях ручек тембра. Видно, что так же имеется спад ВЧ. В плагине дополнительный спад ВЧ обусловлен работой x2 антиализинг фильтра на частоте 20kHz
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2015, 16:03:10 от marth »

Оффлайн PVDHP Vadim

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2892
  • Репутация: +548/-2
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #874 : Ноября 01, 2015, 15:57:58 »
marth, скорее всего, думаю срет именно первый каскад при повышенном входном уровне.

Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 489
  • Репутация: +41/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #875 : Ноября 01, 2015, 16:02:43 »
marth, скорее всего, думаю срет именно первый каскад при повышенном входном уровне.
А при каком входном уровне в дБ?


... и добавил:

Семплы примеров есть?
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2015, 16:04:17 от marth »

Оффлайн PVDHP Vadim

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2892
  • Репутация: +548/-2
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #876 : Ноября 01, 2015, 16:12:01 »
https://dl.dropboxusercontent.com/u/60527527/Lead1.wav

Там, где играет первый аккорд. Но это наверняка еще и от оверсэмплинга зависит?

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1004
  • Репутация: +1137/-137
  • непьющий
    • youtube
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #877 : Ноября 01, 2015, 16:17:42 »
В приложении, АЧХ схемы E530, канала Clean Lo, при  средних положениях ручек тембра. Видно, что так же имеется спад ВЧ. В плагине дополнительный спад ВЧ обусловлен работой x2 антиализинг фильтра на частоте 20kHz
АЧХ_Е530_CleanLo.jpg
выкинь в мусорку этот  спектр-анализатор,  или настрой его на большее разрешение.

на твоей картинке слишком плавная линия спектра, дает лишь приблизительное понятие о ачх, и может ввести в заблуждение неподготовленного зрителя.


Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 489
  • Репутация: +41/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #878 : Ноября 01, 2015, 16:23:06 »
Так все же какой входной уровень и положение Input Volume?
На первом каскаде, roxolder убрал моделирование сеточного ограничения, т.к. посчитал, что этот каскад никогда не перегружается. Это значит, что при нормализованом под 0 дБ входном сигнале, и Input Volume на максимуме (x3), первый каскад все же будет перегружаться. Возможно, в обновлениях все же сделаем сеточное ограничение в первом каскаде.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33995
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #879 : Ноября 01, 2015, 16:24:30 »
Фрэнк Галлахер,
Выпила гармоник может и не наблюдается... но вот ещё вопрос не наблюдается ли альязинга :)
Так-то можно сместить частоту среза выше 22к, но будет наблюдаться некоторый альязинг  ;D

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1004
  • Репутация: +1137/-137
  • непьющий
    • youtube
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #880 : Ноября 01, 2015, 16:25:56 »
Какова будет примерная стоимость обновлений?
Планируются ли DLC с дополнительным контентом?

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33995
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #881 : Ноября 01, 2015, 16:27:05 »
Так все же какой входной уровень и положение Input Volume?
На первом каскаде, roxolder убрал моделирование сеточного ограничения, т.к. посчитал, что этот каскад никогда не перегружается. Это значит, что при нормализованом под 0 дБ входном сигнале, и Input Volume на максимуме (x3), первый каскад все же будет перегружаться. Возможно, в обновлениях все же сделаем сеточное ограничение в первом каскаде.
Кстати у энгла 430/530 первый каскад реально грузит, искажений больше чем например у первого каскада той же месы.
В частности я как-то пытался записать сигнал с гитары через разветвитель в инструментальный вход (на манер сквозного выхода директбоксов) и с удивлением увидел что нижняя полуволна записанного сигнала ограничивалась, а ведь он ещё даже через пред не прошёл  ;D
Фактически первые каскады 430го и 530го одинаковые, разница только в проходном конденсаторе 100 нан против 47 нан, так что влияние на сигнал приходящий с гитары должно быть одинаковым.
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2015, 16:29:36 от deLuther »

Оффлайн Фрэнк Галлахер

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1004
  • Репутация: +1137/-137
  • непьющий
    • youtube
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #882 : Ноября 01, 2015, 16:29:21 »
Фрэнк Галлахер,
Выпила гармоник может и не наблюдается... но вот ещё вопрос не наблюдается ли альязинга :)
Так-то можно сместить частоту среза выше 22к, но будет наблюдаться некоторый альязинг  ;D
Однако у плугина Mercuriall Tube Amp Ultra 530 явно слышно альязинг, несмотря на очень нескромный выпил гармоник.

Как же так получилось? Кто виноват, и что делать? Вернут ли обманутым пользователям их бесцельно потраченные денежные средства?


Оффлайн marth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 489
  • Репутация: +41/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #883 : Ноября 01, 2015, 16:29:47 »
Кстати у энгла 430/530 первый каскад реально грузит, искажений больше чем например у первого каскада той же месы.
В частности я как-то пытался записать сигнал с гитары через разветвитель в инструментальный вход (на манер сквозного выхода директбоксов) и с удивлением увидел что нижняя полуволна записанного сигнала ограничивалась, а ведь он ещё даже через пред не прошёл  ;D

Да, на хамбакерах, с хорошим выхлопом будет грузить на пиках.

обновление до версии 2.0 бесплатное (указано в лицензии)

Оффлайн PVDHP Vadim

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2892
  • Репутация: +548/-2
Re: Mercuriall Tube Amp Ultra 530
« Ответ #884 : Ноября 01, 2015, 16:48:16 »
marth,
вот DI, инпут на дэфолте.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/60527527/LEAD.mp3