Автор Тема: МИДИ плэйер для занятий. (Прочитано 2159 раз)

schmuck · « **Ответ #15 :** Марта 11, 2003, 07:24:42 »

Old TСR

Cakewalk/SONAR - чем плохой midi player ?

И темп менять можно, и маленький, и легкий, и бытро грузится (особенно CW9), и метроном есть, и темп кажет, микшер есть, такты показывает, закладки делает, лупы умеет, настройки помнит для каждого отдельного проекта, старт/стоп пробелом или чем захочешь. Про sysex утверждать не стану (сонар вроде умеет), rewind делает. Еще и семплами железку кормит. И вавчики понимает, да еще их записывать умеет. И вообще я кубейс пользую для этих целей

Zerocool · « **Ответ #16 :** Марта 12, 2003, 02:14:23 »

выложу....очень скоро ....счас барабаны добью...
скоро на релмюзик выкину и дам ссылу...
и на тяжелую и на акустическую вещь....

Jibboom · « **Ответ #17 :** Марта 12, 2003, 02:18:34 »

2 old TCR!

Да и так понятно, что он (WinAmp 0.2a) ни черта не открывает и не играет. Это не плеер "для повседневных занятий" это скорее плеер "для одноразового глума". Софт этот в основном для "фанатов" WinAmpa, как продукта. Прошу прощение за издевательство, непонятый сарказм и оффтоп не в тему. Так-же прошу прощения за трату вашего трафика в размере 196 килобайт.

в тему:

Для меня "Cakewalk In Concert" тоже наиболее подходящий миди-плэйер для занятий. Хотя до недавнего времени использовал в качестве
плеера сам Cakewalk. Правда уже есть SONAR. Кстати никому не нужен SONAR xl v2.0?

Мастер Сушков · « **Ответ #18 :** Марта 14, 2003, 00:33:02 »

Именно СОНАР. Философию Кубейса я пока недопонял. Вернее допонял, но по техническим причинам как повседневный инструмент он мне пока не нужен - тяжеловес. СОНАР же делает вид, что и на более слабой машине (хотя куда уж) будет пиликать.

А ЫксГы 100 я всё-таки ещё раз поставил и обнаружил, что драйвер требует масдай9х, хотя на сайте разработчика клятвенно уверялось, что полностью работоспособен в НТ. Работает только плэйер, а проигрывает железным СБ Лив синтезатором. Вполне вариант, только с быстрой ориентацией в пределах песни там лажа конкретная.

Old TСR · « **Ответ #19 :** Марта 14, 2003, 03:10:56 »

Не, ну конечно Сakewalk и Sonar не подходят для миди-плэйера, я об этом сразу сказал, предвидя такие предложения.

Но вот у меня вопрос по Сонару. Я чего-то не могу с ним никак подружиться после Какевалка. Привык меню вызывать по правой кнопке - раз, а там етого нет. И вообще рябит в глазах от кнопочек - все какое-то здоровое, места много занимает, а ничего сразу не найдешь. И тд. Как мне его полюбить? Скажите про него чего-нибудь очень хорошее, чтобы был стимул переучиваться. А то он у меня стоит, а пользуюсь я все-равно Какевалком. Конечно, по серьезному надо на Лоджик переходить, но я по серьезному и не работаю, мне хватало пока Cakewalk'a. Хотя иногда раздражает он изрядно.

schmuck · « **Ответ #20 :** Марта 14, 2003, 05:11:41 »

И тем не менее, кроме кейквоков, ничего более подходящего для работы с миди, учитывая требования, не подходит. Ну, может, есть где-то подходящий под описание софт, но о нем мало кто знает

Единственный способ "подружиться" с сонаром (и не только) - уделить его изучению (в том числе и прочтение документации

) некоторое количество времени, после уже решишь, удобно ли оно. А заодно выяснится, что оно умеет больше, чем думал.

О "серьезном" лоджике. Опять же, ЧТО у него есть такое, чего нет в том же кубе, без чего просто нельзя жить и нормально работать ? В том же кейквоке делались и делаются качественные проекты. А по-серьезному, тогда уже надо и железо соответствующее и софт ПОКУПАТЬ и много чего еще надо

Zerocool · « **Ответ #21 :** Марта 14, 2003, 06:49:20 »

Для того чтобы понять что есть серьезного в лоджике надо ним работать !....
вот ..просто .продуктами от emagic ...пользуются и серьезные западные студии..например факультет звукорежиссуры в беркли
..Satriani "engines of creation" частично делалься в лоджике..
Клаус Шульц работает в лоджике.....про железо -
лоджик как раз и за заточен под железо !....
изначально лоджик это мощный интерефйс....
взаимодействия зжелезынми продуктами...
да один микшер в лоджике чего стоит )))....

schmuck · « **Ответ #22 :** Марта 14, 2003, 08:20:23 »

Именно работал (точнее - внимательно изучал), до тех пор, пока не понял, что он не делает ничего такого особенного, ради чего стоило бы с ним мучаться.

Если покопать, то можно найти не менее "серьезных" музыкантов, альбомы которых записывались/записываются с использованием продуктов других производителей

Но это не есть определяющий фактор для выбора. По крайней мере для меня

С железом, кроме лоджика, может работать и куб... И даже кейквок

Микшер лоджика, как его часть, стоит столько, сколько просят за сам лоджик

Мастер Сушков · « **Ответ #23 :** Марта 14, 2003, 11:18:19 »

Ну вот, опять двадцать пять, крылья, ноги, хвосты.... Вот уж Лоджык в данном контексте ваще не стоило упоминать с его требованием 256мБ только для запуска ;-)))

А почему Кейкволк и СОНАР не катят? Думаю, что простой МИДИ файл СОНАР сможет воспроизвести и на сотом пне. И весьма удобные расклады с горячими кнопками - вызвал свойства да назначил куда хочешь какое хочешь действие. С петлями работает, с маркерами реботает. Слайси-драммер только под СОНАР написан. Ни в каких лоджыках/кубейсах я ничего подобного не встречал. (Реалистичного сессионного барабанщика). А нового в СОНАРе.... Ты не заметил, что по умолчанию папка с установкой 200 метров весит? CAL скрипты, по моему в старом кейке их не было, куча программных интерфейсов для работы с железками - даже ПОД ЛАЙН-6 есть. Более дружественный интерфейс мультитрэкера в том плане, что аудиодороги стали отличаться от МИДИ. Пик-индикаторы на каждом аудиоканале. Продвинутая автоматизация микшера - каналы теперь можно обьединять в группы и двигать оптом. В комплект входит офигительная пачка саундфонтов от Соник Имплантс. Это всё отличия от старого кейка. Думаю на СОНАР переходить стоит, рассматривай его просто как следующую версию кейка. И по моему после кейка9х к СОНАРу привыкать не надо совершенно - всё то же самое и в тех же местах. И ещё про работу с железом - вы пооткрывайте cakewalk studio ware - поглядите сколько железок он поддерживает НАПРЯМУЮ.