Автор Тема: микрофон...  (Прочитано 1399 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34009
  • Репутация: +3404/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: микрофон...
« Ответ #15 : Октября 30, 2007, 12:03:12 »
Если SM57 кажется верхастым то можно использовать и SM58, только колпак (поп-скрин) надо свинтить.
По тестам Scarangella видно что в этом случае спектры различаются только в районе около 5kHz (самое основное отличие). Я на том что записываю на SM58 в этом регионе добавляю пару db (только ширина фильтра узкая должна быть), у SM57 убирал бы примерно столько же - так что оптимальный вариант был бы где-то посередине :)

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
Re: микрофон...
« Ответ #16 : Октября 30, 2007, 12:14:57 »
привет всем)
решил прикупить себе комбег и микрофон для записи гитары в домашних условиях)
прошу помощи у вас, товарищи: помогите с выбором!) посоветуйте что-нибудь в ценовой категории от 3000 до 5000 (микрофон) и в пределах 5000 комбег)

в студиях кабинеты и комбы пишутся 3-5-ю микрофонами.
Дома, всё равно нормальный звук требует минимум пару.
если пишете вокал ,то можно использовать и конденсаторный.
Лучший вариант для бедных студентов:-)  и не очень бедных даже -
 Это
Shure 57(58 beta) +MXL 2001
Способов установки миков-сотни,  всё зависит от конкретных условий и комба.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34009
  • Репутация: +3404/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: микрофон...
« Ответ #17 : Октября 30, 2007, 12:20:39 »
Magg:
Некоторые продюсеры обходятся и одним SM57 (может правда на несколько усилков :)), зависит от жанра конечно...
Во всяком случае начать стоит с одного. А вот микрофонный преамп (по возможности) может лучше и сразу двухканальный.
« Последнее редактирование: Октября 30, 2007, 12:22:52 от deLuther »

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
Re: микрофон...
« Ответ #18 : Октября 30, 2007, 12:53:11 »
Magg:
Некоторые продюсеры обходятся и одним SM57 (может правда на несколько усилков :)), зависит от жанра конечно...
Во всяком случае начать стоит с одного. А вот микрофонный преамп (по возможности) может лучше и сразу двухканальный.

Ага, чтоб поочереди включать в каждый канал одинокий 57-ой:-)))
Некоторые продюсеры даже в линию пишут !
Главное-что они хотят получить !

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34009
  • Репутация: +3404/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: микрофон...
« Ответ #19 : Октября 30, 2007, 13:03:18 »
Magg:
Я в смысле по одному на каб/комб. Пример - Энди Снип - он вроде как любит одним миком на каб пользоваться (SM57), в метальном жанре его творения мне больше всего нравятся.

Оффлайн Scarangella

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 307
  • Репутация: +86/-15
    • www.sequoia-arms.com
Re: микрофон...
« Ответ #20 : Октября 30, 2007, 13:49:16 »
в студиях кабинеты и комбы пишутся 3-5-ю микрофонами.

В каких именно студиях? Честно, не вижу смысла снимать больше чем 3-мя микрофонами. Для чего могут использоваться 5 микрофонов? Плотности они вместе не дадут... не знаю для чего. Гитару хорошо бы прописывать каждую партию по 4 раза для пущей плотности, и при том (как показал недавний опыт) 2 раза с одним звуком, 2 раза с другим (другой лучше, конечно, стэк иметь, но можно и обойтись вариантами - другой кабинет, другая голова, другой отдельно предусилитель, другой набор микрофонов и т.д.). Прописанная с одинаковым звуком гитара в 4-х партиях звучит хуже, чем в обычном дабл трэке.

Для меня оптимальным оказалось 2 микрофона динамических - один в центр динамика, другой под углом (идеальное положение ищем с фазометром). Хотел попробовать конденсорник на расстоянии 1,5 метров где то для естественного ревера (как 3-ий микрофон). Но пока не удалось. Так вот в итоге получилось 8 файлов записи на одну гитарную партию. Просто не представляю, что улучшится если будет вместо этих 8 дорожек аж 20?


Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
Re: микрофон...
« Ответ #21 : Октября 30, 2007, 19:09:43 »
В каких именно студиях? Честно, не вижу смысла снимать больше чем 3-мя микрофонами. Для чего могут использоваться 5 микрофонов? Плотности они вместе не дадут... не знаю для чего.

Ну я ж написал 3-5 мика. Кто как чего чувствует и слышит...
Я 3 использую в ближней зоне для создания тембра, а 2 для эмбиенса, энергетики..
Вот такой джентльментский набор:-)
Дабл трек достаточен для каждой партии, просто партий должно быть больше. и играться они должны на разных инструментах и усилах.
Оптимально иметь двух-канальный усилитель с  разными лампами на конце (пара EL34 и пара 6L6 )
Ну и  грузить на два разных кабинета, закрытый и открытый с разными динамиками.
Ещё хорошо бы и преампы иметь разные .
В общем много чего  хорошо  бы иметь:-)))
Но главное ,конечно, умища ! :-)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34009
  • Репутация: +3404/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: микрофон...
« Ответ #22 : Октября 30, 2007, 21:41:40 »
Scarangella:
Фредмановская техника?
Magg:
Вот и получается что в принципе где-то 4 дорожки и получится :)
(без учёта миков).

Оффлайн Scarangella

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 307
  • Репутация: +86/-15
    • www.sequoia-arms.com
Re: микрофон...
« Ответ #23 : Октября 30, 2007, 21:46:46 »
Scarangella:
Фредмановская техника?

Не знаю что это :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34009
  • Репутация: +3404/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: микрофон...
« Ответ #24 : Октября 30, 2007, 22:05:07 »
Ну вроде подобную технику использует Фредман - другой продюсер - Инфлеймс итд. :)
На ультимейт-метале так это вроде обзывают.