Автор Тема: Микрофон для вокала  (Прочитано 4475 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн rossz Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Микрофон для вокала
« : Октября 14, 2009, 13:24:34 »
Собераюсь купит микрофон для записи вокала,бюджет 200$.посоветуйте,в каком направлении ариентироваться,на дорогой динамический,или средний ламповый,конденсаторный

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Давнозарегестрированный
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #1 : Октября 14, 2009, 14:36:21 »
shure sm58- классика жанра

Оффлайн mrSadman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #2 : Октября 14, 2009, 15:10:30 »
shure sm58- классика жанра
Только классика жанра не "запись вокала", а  "концертный вокал". Это не совсем одно и то же.
У меня для дома Shure Beta58. Ну, ниче так. Но я не вокалист, у меня особо высоких требований нет.
И на нем частенько поднимаю верха, чтобы звучало "пооткрытее". А так он глуховат, если на комнатной громкости писать. В него надо петь с подачей, громко. Хотя, возможно, просто для моего голоса не подходит.

... и добавил:

Да, кстати, если для полноценной записи на студии - то однозначно конденсаторный с большой мембраной.

Оффлайн DarkHero

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1466
  • Давнозарегестрированный
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #3 : Октября 14, 2009, 15:31:09 »
mrSadman, с чего это вдруг не запись, а концертный? многие через него и альбомы записывали (в том числе именитые). про подходит к голосу- это да

Оффлайн stillive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2634
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #4 : Октября 14, 2009, 15:34:43 »
для записи голоса, шур 58 ну никак. Глухой, как из бочки. А именитые записывались в совершенно других условиях, не надо сравнивать. Из доступного и качественного Откава МК 012. По капсюлям сам решишь.

Оффлайн mrSadman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #5 : Октября 14, 2009, 15:56:47 »
mrSadman, с чего это вдруг не запись, а концертный? многие через него и альбомы записывали (в том числе именитые). про подходит к голосу- это да
Дело в том, что микрофоны не только по ачх отличаются.
Конденсаторные с большими мембранами заметно выигрывают в детальности и четкости звучания. На то они и есть конденсаторные с большими мембранами. :)
А писать можно и на телефонную гарнитуру, если руки из нужного места растут. Но на кондер всё-таки проще. ;)

Оффлайн stillive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2634
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #6 : Октября 14, 2009, 16:03:26 »
конденсаторник чище и звук ближе дает. Либо покупать мега динамический, к примеру бейердинамик, модели от 15 тыс рупий. Вот и все. Да дело каждого. Можно писать действительно в любой гир, только мы же стараемся под себя подбирать, чтобы передать наиболее комфортно при исполнении и качественно для записи.

Оффлайн rossz Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #7 : Октября 14, 2009, 19:48:31 »
насколько мне известно в конденсаторных супер мега усиление...
нужно ли будет все вокруг глушить,и маленькую комнатку под него делать?)
шурик 58 многие используют для записи,только непомню для вокала,или гитар)))

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #8 : Октября 14, 2009, 20:06:36 »
rossz, у конденсаторных не мега-усиление, а более высокая чувствительность
вот только динамические мики выдают напряжение с катушки сами по себе, а для конденсаторных требуется фантомное питание 48 Вольт

глушить нужно в любом случае, у конденсаторных как правило диаграмма направленности шире, поэтому призвук комнаты заметнее, чем если записать на динамический гиперкардиоидный (хотя можно и к конденсаторному насадку соответствующую подобрать)

Shure SM 58 - универсальный микрофон, им можно снимать и гитару и вокал, но лучше на мой взгляд подходит для вокала, а для гитары гораздо ближе и ярче выйдет Shure Beta 57a

Оффлайн rossz Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #9 : Октября 15, 2009, 12:52:14 »
SHUM_Records,а что на твой взгляд будет лучше? шурик 58 или за этуже цену динамический?

Оффлайн mrSadman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #10 : Октября 15, 2009, 13:02:59 »
SHUM_Records,а что на твой взгляд будет лучше? шурик 58 или за этуже цену динамический?
Шурик и есть динамический.
Конденсаторный в той же ценовой категории - Октава. Думаю, он однозначно лучше. Но, как уже говорили, зависит от условий записи. Если писать будешь в универской общаге, где в комнате три соседа, 4 компа, которые тарахтят как пылесосы и работают круглосуточно, качая порнуху, и за стенкой музон громкий любят послушать, то кондёр тебе всё это успешно запишет, там лучше уж динамический. :)

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #11 : Октября 15, 2009, 13:43:25 »
Shure SM 58 - классега
audix om5, om6 - модерн классега

Оффлайн rossz Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #12 : Октября 15, 2009, 14:24:25 »
ок спасибр ребят,разобрался(=
значит теперь буду искаьт октаву

Оффлайн mrSadman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #13 : Октября 15, 2009, 14:43:34 »
А чего их искать-то?
http://www.oktava-mics.net/shop/c-28/.html
Вот, кстати, статья про сравнение с нойманом другой весовой категории...
Не знаю уж, можно ли ей верить.
http://oktava-studio.ru/oktava_i_neumann.html

Оффлайн rossz Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 943
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #14 : Октября 15, 2009, 16:26:17 »
 искать у себя вгороде я имел ввиду))
« Последнее редактирование: Октября 15, 2009, 18:33:31 от rossz »