Автор Тема: Микрофон для вокала  (Прочитано 4429 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн reido

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1359
  • BlastWave Records
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #30 : Июля 01, 2010, 15:36:24 »
К слову о микрофонах, здесь в примере http://guitarplayer.ru/index.php?topic=150087.0
на вокале был использован SM57 ;) (как писал сам автор песни). По моему вокал звучит хорошо. Конечно многое зависит от того как и чем обрабатывать вокал после записи...

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #31 : Июля 01, 2010, 17:49:13 »
57 и 58 отличаются только тем, что у 58 небольшой горб на 5кгц. :)

Оффлайн reido

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1359
  • BlastWave Records
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #32 : Июля 01, 2010, 17:56:50 »
57 и 58 отличаются только тем, что у 58 небольшой горб на 5кгц. :)
А также чувствительность у них разная...

Оффлайн Fragmentor

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #33 : Июля 01, 2010, 21:07:45 »
Конденсаторные мики конечно лучше, но если у тебя комната акустически необработаная, то будет не лучше, чем динамический. Обычно для экстрим вокала используют всё же динамические, может всё дело в абработе, попробуите пороботать над исходникам подругому.

А в чем именно конденсаторник будет лучше? Мы писали на см58 дома, щас была озвучена идея идти на студию и писать на какой у них там конденсаторный. Но проблема не в том, что на записи много ненужных шумов (их как раз не много), а в том что сам характер записанного скрима не вызывает восторга. А тут уж обрабатывай не обрабатывай - основа все равно та же остается то.

То есть меня щас интересует разница между микрофонами не с той стороны на каком шума меньше захватится или на каком верха поострее, а в том какая именно разница будет в характере звучания записанного вокала. Потому что вот лично мне кажется что разницы будет невероятно мало, но это просто догадки ибо я конкретно с записью вокала раньше дело не имел.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #34 : Июля 01, 2010, 23:45:38 »
Fragmentor,
Вот с шумом ты неправ, это динамические почти неловят шум, а конденсаторные ловят и шум, и даже размер комнаты. Конденсаторные передают более естественно, практически, что слышешь ты, то он и пишет. Задавай более канкретные вопросы, я отвечу.

Оффлайн Fragmentor

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #35 : Июля 02, 2010, 00:55:50 »
Ну я это понимаю, на счет шумов, я просто сказал что шумность неинтересует, ибо неудался характер полезного сигнала если можно так сказать :)
Конденсаторные передают более естественно, практически, что слышешь ты, то он и пишет.
Спасибо, вот я об этом и хотел узнать. Оно просто и так понятно, что микрофон пишет не совсем то что слышно ушами, но надеялся что вокалист умеет обуздать все это дело, тем более микрофон не за 100 рублей, а как никак см58.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #36 : Июля 02, 2010, 01:50:02 »
Fragmentor, на мой взгляд конденсаторник да если потом компресснуть хорошо, даст звук "как на ладони" и если вокалист поёт так что вам не нравится, то возможно станет ещё хуже ;D другое делоо, что выбор микрофона - это оч индивидуально, и то что хрюшке смерть, то хохлу - даст ист фантастищ)))

п.с. вообще всякий экстримальный вокал очень часто на динамические мики пишут, скрим там всякий...

Оффлайн Fragmentor

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #37 : Июля 02, 2010, 02:38:05 »
Ну вобще загвоздка получилась в том, что инхейлы и прочая заутробщина вышли отлично. И еще в том, что при записи скрима я боюсь чтобы нас не услышали соседи, хотя у меня частный дом и минус пускается вокалисту в наушники. Вот этот последний факт меня и настораживает, я конечно в вокале не силен, но "что то где то видел" мол что скрим тока через микрофон скрим :) Мне просто тут рассказывают что вот, через конденсаторный микрофон намного жирнее будет, ну а не хочется тратить деньги не знамо о том принесет ли это реальную пользу или же получится то же самое но с чуть более разборчивыми верхами...

Оффлайн RotoR

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
  • Живи осознанно
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #38 : Июля 02, 2010, 08:43:08 »
Хз, хз.... По поводу динамического микрофона для записи вокалки - эт, по-моему, крайняя мера. Хотя, конечно, на вкус и цвет. Мы писАли и через динамический за 2000 ру и через ламповый за 2000 ба - кто однажды услышал второй вариант - к первому вернется разве что для каких-то эффектов)) Если не получается вырулить нужный вокал на динамике - гоу ту студио, тереть с оператором, раздрочить вокалиста, чтобы записался за день-другой, и недорого будет)) По сабжу - хотябы конденсатор надо, преумножив валютный фонд раз в пять )))) Зато труЪ:)

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #39 : Июля 02, 2010, 10:16:54 »
И еще в том, что при записи скрима я боюсь чтобы нас не услышали соседи
вот-вот... если хочешь получить нормальный визг, то придётся всё-таки пожертвовать психическим здоровьем соседей и дать твоему певаке нормально проср...ться... И ещё бы соточку коньячку для смягчения вибраций связок...

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #40 : Июля 02, 2010, 11:55:15 »
Я считаю, что лучше делать так: пусть вокалист держит в руках шур и поёт в него, а кондер на расстоянии гдето пол метра снимает объём. Дальше к кондеру подмешиваем шур для плотности. Я иногда так делаю.

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #41 : Июля 02, 2010, 12:12:12 »
а вот объём (то есть всё говённые призвуки неподготовленной комнаты) в этом случае, думается мне, как раз и не уместен...

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #42 : Июля 02, 2010, 12:26:46 »
Santjago,
Я выше писал, что кондер очень критичен к комнате. Акустическое оформление обязятельно, это нужно не только при записи, но и при сведении.

Оффлайн Fragmentor

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #43 : Июля 02, 2010, 21:42:52 »
вот-вот... если хочешь получить нормальный визг, то придётся всё-таки пожертвовать психическим здоровьем соседей и дать твоему певаке нормально проср...ться... И ещё бы соточку коньячку для смягчения вибраций связок...

Вокалисту была дана полная свобода в громкости/действиях, я просто к тому что - а должно ли быть так громко? Потому что из всех истошных криков микрофон поназаписывал хрипение глотки а не ядреный и энергичный вокал :)

Вобщем судя по всему пойдем на студию на конденсаторник записываться, спасибо всем за ответы и советы :)

Оффлайн anryz

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 401
Re: Микрофон для вокала
« Ответ #44 : Июля 02, 2010, 22:15:08 »
Акустическая изоляция имеет решающее значение при записи голоса в тихой и прозрачной музыке. Если много гитар, то в миксе записанную грязь не услышишь, как не прислушивайся. НО на тихом вступлении например можно услышать и реверберацию комнаты, и шум системника, и проезжающую по двору машину, и голубей на балконе, и собаку, лающую с балкона соседнего дома. Однако тихое всупление можно спеть ночью, когда перфоратор спит... ;)
Другое дело акустика самого помещения. Неслышимая НЧ реверберация маленького пространства (типа ванной комнаты или туалета) способна неконтролируемо выгибать мембрану, что приводит к вполне слышимым искажениям даже очень дорогого микрофона, а слышимая часть может сделать из четкого и ясного голоса невнятный бубнеж. Хотя не исключено, что таким образом можно получить какую-то интересную фишку...))
Микрофон с большой мембраной предпочтительнее, поскольку позволит записать больше голосовых призвуков. В последствии при сведении можно будет обеднить до уровня динамического микрофона, но не наоборот.